Note moyenne
2,2
11012 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
34 critiques
3
34 critiques
2
52 critiques
1
36 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La critique a la dent dure.
Je viens de regarder le film que j'ai dû voir il y a 20 ans. Bien entendu le scénario ne casse pas trois pattes à un canard.
Dans le fond, qu'en est il de l'interprétation de Marchand et d'Autueil ? Excellente chez les deux.
La côte peut donc remonter.
Ce qui me fascine un peu chez Zidi reste son inventivité et il crée un nombre on incalculable de gags.
La musique ? Géniale évidemment.
Donc certains ingrédients sont présents pour que le film soit vu. Au final, on passe un bon petit moment, sans prise de tête, sans message à la con.. juste une comédie qui sert à divertir et qui réussit à le faire.
Je viens de regarder le film que j'ai dû voir il y a 20 ans. Bien entendu le scénario ne casse pas trois pattes à un canard.
Dans le fond, qu'en est il de l'interprétation de Marchand et d'Autueil ? Excellente chez les deux.
La côte peut donc remonter.
Ce qui me fascine un peu chez Zidi reste son inventivité et il crée un nombre on incalculable de gags.
La musique ? Géniale évidemment.
Donc certains ingrédients sont présents pour que le film soit vu. Au final, on passe un bon petit moment, sans prise de tête, sans message à la con.. juste une comédie qui sert à divertir et qui réussit à le faire.
Le sujet de la comédie se résume à peu de choses. Le sous-doué Bébel (Daniel Auteuil) dispute au célèbre animateur de radio Memphis, séducteur et frimeur, une jolie blonde. De Paris à Saint-Tropez, les frasques et tentatives infructueuses du premier et les mauvais coups du second (Guy Marchand, un rien cabotin) constituent le "fil rouge" d'une indigente comédie où l'on retrouve l'humour et le sens du gag grossier du duo Claude Zidi-Didier Kaminka. Faut-il que les Sous-doués passant leur bac aient eu un tel succès pour que Zidi s'attache à écrire une suite à leurs exploits de potaches!
Comme on peut s'y attendre, le réalisateur donne dans le n'importe quoi et commet une mise en scène dont la pauvreté confine au style. Entre les histoires des Charlots-bidasses de jadis et les inepties des Sous doués, on reconnait en effet l'inimitable désinvolture de l'auteur. Si certains gags peuvent faire sourire par leur désarmante candeur, on supporte mal la légèreté des personnages, l'absence, sur le fond comme dans la forme, de situations comiques un tant soit peu élaborées.
Comme on peut s'y attendre, le réalisateur donne dans le n'importe quoi et commet une mise en scène dont la pauvreté confine au style. Entre les histoires des Charlots-bidasses de jadis et les inepties des Sous doués, on reconnait en effet l'inimitable désinvolture de l'auteur. Si certains gags peuvent faire sourire par leur désarmante candeur, on supporte mal la légèreté des personnages, l'absence, sur le fond comme dans la forme, de situations comiques un tant soit peu élaborées.
Comédie à l'ancienne qui nous rappelle avec joie et positivité, ce qu'était la France des années 70. Marrant et bien interprété. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Un film très moyen.
Là où son prédécesseur était bon, c'est qu'il avait un contexte et surtout un enjeu. Mais ce film-là n'a aucun enjeu!
Il y a un contexte quasi-absent. Les sous-douéss sont en vacances mais bon... c'est pas mis plus que ça en avant.
Et les gags sont souvent moyennement drôle en raison du fait qu'ils soient trop nombreux et prévisibles.
À fuir.
Là où son prédécesseur était bon, c'est qu'il avait un contexte et surtout un enjeu. Mais ce film-là n'a aucun enjeu!
Il y a un contexte quasi-absent. Les sous-douéss sont en vacances mais bon... c'est pas mis plus que ça en avant.
Et les gags sont souvent moyennement drôle en raison du fait qu'ils soient trop nombreux et prévisibles.
À fuir.
Ce film est génial, non pas un marguerite Duras mais très rythmé et créatif, le jeu d'acteurs excellent
Beaucoup de nostalgie en le regardant ces jours ci
Et la BO : du GRAND Kosma
Beaucoup de nostalgie en le regardant ces jours ci
Et la BO : du GRAND Kosma
« Les Sous-Doués en Vacances » pourrait être vu comme un classique de la comédie pour certains, mais à mes yeux, il démontre comment une suite peut dériver et perdre l'essence de son prédécesseur. Le scénario, écrit par Claude Zidi et Didier Kaminka, recycle des blagues usées et manque cruellement d'originalité et de cohérence, flirtant avec le grotesque. L'humour, prévisible et répétitif, échoue à recapturer le charme du premier film, et l'utilisation répétée de l'« ordinateur de l'amour » s'épuise rapidement. Les performances varient entre surjeu gênant et désengagement total, suggérant une pleine conscience de la faiblesse du script. La mise en scène de Zidi, normalement inventive, paraît ici complaisante et inefficace. Le film utilise des clichés éculés de Saint-Tropez comme simple toile de fond, n'apportant rien si ce n'est remplir le vide narratif. « Les Sous-Doués en Vacances » est une suite paresseuse qui illustre parfaitement comment étirer une franchise au-delà de ses limites, la faisant perdre de sa magie originelle et la destinant à l'oubli. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
C'est avec joie qu'on retrouve nos gaillards et leurs entourloupes ! Le bac en poche, la bande de copains a besoin de vacances mais Bébel se fait larguer avant de partir aux Seychelles et les filouteries d'Hélène font rater son voyage à Claudine. Les 2 se rencontrent lors du test du "Love Computer" et c'est entre dispute et séduction qu'ils se retrouvent à Saint-Tropez.
Le scénario est bien ficelé et permet un enchaînement de gags dans lesquels le comique de situation prime. Les acteurs sont très bons et cette insouciance vacancière fait du bien. Evidemment la sympathie du film passe aussi par "Destinée", la musique culte de Guy Marchand et Vladimir Cosma.
Le scénario est bien ficelé et permet un enchaînement de gags dans lesquels le comique de situation prime. Les acteurs sont très bons et cette insouciance vacancière fait du bien. Evidemment la sympathie du film passe aussi par "Destinée", la musique culte de Guy Marchand et Vladimir Cosma.
Je mets 5, gentil mais drôle, pas prise de tête... Évidemment, le scénario n'est pas au sommet, mais vu la note des critiques ici 2, 2 je fais remonter la moyenne
Claude zidi a réussi l'exploit de faire une suite encore meilleure que la première. Centré sur le personnage de Daniel Auteuil plutôt que sur son groupe, le réalisateur réussi à renouveler avec une ambiance tout de même assez similaire au premier opus
Après l'avoir vu et revu, sachant que j'ai grandi dans les années 80, je trouve encore et toujours que ça n'a pas plus vieilli que certains tubes de l'époque sur lesquels on danse toujours ! Des gags parfois cons mais qui me font toujours rire, il faut se remettre dans le contexte et dans l'époque, on est entre le premier degré et "Le père Noël est une ordure", où Vladimir Cosma remet une couche de "Destinée" d'ailleurs...
Sans vraiment de rapport avec le premier opus des sous-doués (passent le bac), il s'agit d'une très bonne comédie romantique.
La bande se retrouve à Saint-Tropez.
Bébél se fait larguer par sa copine du moment qui part aux Seychelles avec un autre homme, et tombe amoureux de Claudine, que sa sœur jumelle a évincé auprès de son fiancé. Le célèbre chanteur Memphis est attiré par Claudine, et l’invite à Saint-Tropez, dans le but de la séduire. Bébél les y rejoint, pour reconquérir Claudine.
Pas de scénario mais une suite de sketches, des blagues à faire vaguement sourire un gamin de huit ans, mais pas plus, des acteurs assez mauvais.Ce qui fonctionnait dans le premier opus, par ce c’était nouveau, se noie complètement ici.
Consternant.
Bébél se fait larguer par sa copine du moment qui part aux Seychelles avec un autre homme, et tombe amoureux de Claudine, que sa sœur jumelle a évincé auprès de son fiancé. Le célèbre chanteur Memphis est attiré par Claudine, et l’invite à Saint-Tropez, dans le but de la séduire. Bébél les y rejoint, pour reconquérir Claudine.
Pas de scénario mais une suite de sketches, des blagues à faire vaguement sourire un gamin de huit ans, mais pas plus, des acteurs assez mauvais.Ce qui fonctionnait dans le premier opus, par ce c’était nouveau, se noie complètement ici.
Consternant.
Certes, ce n'est pas un bon film, mais comme beaucoup de nanars il est divertissant. Et c'est tout ce qu'on demande. La chanson est restée comme référence culturelle populaire. On repense aux sous-doués avec plaisir et c'est tout ce qu'on demande, n'en déplaise à la critique qui méprise ce genre de film. Après c'est très loin qualitativement des Ripoux du même Zidi.
Cette chanson pendant le générique était-elle vraiment nécessaire ? Scénario sans queue ni tête mais avec seins à l'air (c'est déjà ça). Les mêmes acteurs jouent des rôles différents du premier film, mais quelle idée ? Même le cadrage est mauvais pourtant à Saint-Tropez il y avait de quoi faire de belles images ! Bizarrement la chanson est notée Destiny dans le générique de fin et non Destinée. Bref, jusqu'au bout, film inutile. Un point pour la réplique : "Tu sais toi, avec tes douze ans d'âge mental, tu pouvais pas espérer avoir Marie Curie."
Certes le scénario est débile mais est très bien travaillé ; il y a une pluie de gags dans ce film que j'ai trouvé pour la plupart bien marrants. De plus, Daniel Auteuil joue très bien le pigeon de service.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse