AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3667 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
104 critiques
3
144 critiques
2
56 critiques
1
24 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vendu comme un film d' horreur et lisant je ne sais plus où " à déconseiller aux personnes sensibles ", j'étais bien disposé à claquer des dents et avoir quelques bons sursauts, que nenni !... Seul intérêt , le jeu du gendre idéal Hugh Grant, le reste un grand débat philosophique sur telle ou telle religion et le " kidnapping " des deux ados créant un petit suspense, j' ai trouvé les 1h45 du film interminables !
Alors qu’elles font du porte-à-porte, 2 jeunes missionnaires de l’Église mormone tombent sur un homme visiblement moins accueillant qu’il n’en a l’air. Ce qui ressemble d’abord à une simple discussion religieuse vire progressivement au cauchemar, dans une maison qui se transforme en véritable labyrinthe de l'horreur .
Première surprise pour moi : revoir Hugh Grant que je n'avais pas vu dans autre chose que dans ses rôles de séducteur dans les comédies romantiques des années 90 – que je n’ai jamais portées dans mon cœur. Et là, il réapparaît avec 30 ans de plus, ses rides bien visibles (oui, il fait son âge – et c’est assez rare pour être frappant ). Respect à lui de ne pas avoir cédé à la tentation du visage en plastique lol
Mais passons ce détail : le plus intéressant, c’est que Grant décroche ici un rôle savoureux et glaçant . En professeur de théologie érudit, ambigu et profondément malaisant, il livre une performance troublante.
La première moitié du film repose sur une joute verbale intense, truffée de métaphores et de références inattendues un peu trop démonstrative à mon goût, mais qui permet une réflexion sur la foi, le libre arbitre et l’endoctrinement .L' intérêt réside dans la montée progressive du malaise.
La deuxième moitié, plus classique, fait basculer le huis clos tendu dans l'horreur (sans verser dans le gore), où chaque recoin de la maison semble piéger les protagonistes.
J'attribue une note de 8/10 pour l’originalité du scénario, du moins dans sa première partie, l’atmosphère parfaitement travaillée, une photographie soignée et un Hugh Grant assez magistral
Première surprise pour moi : revoir Hugh Grant que je n'avais pas vu dans autre chose que dans ses rôles de séducteur dans les comédies romantiques des années 90 – que je n’ai jamais portées dans mon cœur. Et là, il réapparaît avec 30 ans de plus, ses rides bien visibles (oui, il fait son âge – et c’est assez rare pour être frappant ). Respect à lui de ne pas avoir cédé à la tentation du visage en plastique lol
Mais passons ce détail : le plus intéressant, c’est que Grant décroche ici un rôle savoureux et glaçant . En professeur de théologie érudit, ambigu et profondément malaisant, il livre une performance troublante.
La première moitié du film repose sur une joute verbale intense, truffée de métaphores et de références inattendues un peu trop démonstrative à mon goût, mais qui permet une réflexion sur la foi, le libre arbitre et l’endoctrinement .L' intérêt réside dans la montée progressive du malaise.
La deuxième moitié, plus classique, fait basculer le huis clos tendu dans l'horreur (sans verser dans le gore), où chaque recoin de la maison semble piéger les protagonistes.
J'attribue une note de 8/10 pour l’originalité du scénario, du moins dans sa première partie, l’atmosphère parfaitement travaillée, une photographie soignée et un Hugh Grant assez magistral
2 façons d aborder ce film, horreur, et/ ou philosophique. Les questions bien posées peuvent amener la réflexion.
Hugh Grant magistral danns rôle d'erudit bavard, machiavélique et plein d humour.
La fin reste ouverte. Mais vraiment de bons dialogues.
Hugh Grant magistral danns rôle d'erudit bavard, machiavélique et plein d humour.
La fin reste ouverte. Mais vraiment de bons dialogues.
J’aime la fin du film, qui permet plusieurs interprétations, croire ou ne pas croire, ce qui résonne avec l’intégralité du film. L’acteur principale livre une belle performance.
Film surprenant et très intéressant. Comment avec si peu de décors le réalisateurs à pu me tenir en haleine jusqu'à la fin ? Grâce au scénario donc les dialogues sont parfaitement au point. Hugues Grant est parfait !
Deux évangélistes frappent à la porte d'un gentil Monsieur qui leur offre de rentrer parler religion autour d'une part de tarte à la myrtille préparée à l'instant par sa femme... Sans le savoir, les deux jeunes femmes viennent d'avancer un pion sur un échiquier où le choix-même de la couleur de départ (blanc, ou noir ?) décide de l'entièreté de leur capacité à remporter la partie (alors...toujours sûr de vouloir garder cette couleur ?). Hugh Grant est parfait dans ce rôle "qui le change radicalement des beaux gosses auxquels il est abonné" (pour le bien du scénario, on n'en dira pas plus sur le rôle qu'il joue, étant l'une des vraies surprises - malheureusement souvent spoilées dans les résumés - du film), les deux jeunes actrices que sont Sophie Thatcher et Chloe East sont également l'âme de ce thriller (l'une joue une femme plus croyante que l'autre, et l'on va exploiter le doute, la moindre hésitation de foi, pour les besoins du récit, ce qui est plutôt malin). Évidemment, si vous êtes une grenouille de bénitier, vous aurez le bon goût d'éviter ce film qui questionne avec une agressivité féroce tous les enseignements des religions, s'en prend au principe-même de la Foi, frappe parfois durement sur le fait de croire à quelque chose (même l'espoir, symboliquement), frôlant parfois le nihilisme absolu. Il a des petits airs de Martyrs, sur ce point (et bien d'autres), mais même Martyrs avait gardé, dans son dernier plan (et sa petite phrase finale interprétable à l'envi) un soupçon de mystère, de mysticisme qui refusait de condamner en bloc les religions et croyances en tous genres, ici, Heretic se couvre à peine d'un
spoiler:
"oui, mais le méchant est fou, donc tout ce qu'il dit est faux"
qui ressemble à un dédouanage maladroit, pour y aller vraiment plus radicalement dans la critique religieuse (on a un brin d'empathie pour les croyants des religions qui vont se prendre les répliques cinglantes en pleine tronche). Néanmoins, si le film ne brille pas toujours par sa finesse, les scènes de tensions sont bien présentes, l'ouverture où l'on découvre très lentement l'envers du décors fonctionne très bien, on s'identifie aux deux jeunes femmes en étant sûr de n'avoir pas fait mieux qu'elles dans la même situation (ce qui est rare dans un film d'épouvante / à suspens : pour une fois, les héroïnes sont intelligentes, hallelu...ah non, justement, pas d'hallelujah). La BO enivrante enlace les décors soignés, Hugh Grant est implacable, les deux héroïnes sont malines, et le jeu du chat et de la souris se regarde sans cligner des yeux. Heretic n'est pas à envoyer au bûcher.
qui ressemble à un dédouanage maladroit, pour y aller vraiment plus radicalement dans la critique religieuse (on a un brin d'empathie pour les croyants des religions qui vont se prendre les répliques cinglantes en pleine tronche). Néanmoins, si le film ne brille pas toujours par sa finesse, les scènes de tensions sont bien présentes, l'ouverture où l'on découvre très lentement l'envers du décors fonctionne très bien, on s'identifie aux deux jeunes femmes en étant sûr de n'avoir pas fait mieux qu'elles dans la même situation (ce qui est rare dans un film d'épouvante / à suspens : pour une fois, les héroïnes sont intelligentes, hallelu...ah non, justement, pas d'hallelujah). La BO enivrante enlace les décors soignés, Hugh Grant est implacable, les deux héroïnes sont malines, et le jeu du chat et de la souris se regarde sans cligner des yeux. Heretic n'est pas à envoyer au bûcher.
Film intéressant, avec une réflexion poussée que j’ai bien apprécié. C’est bien réalisé, les plans sont bons et le scénario aussi. En revanche, beaucoup de longueurs, le film peine à maintenir un potentiel rythme. Film Ok, ce n’est pas un navet, mais oubliable.
En 2024, les complices américains Scott Beck et Bryan Woods réalisent un long-métrage oscillant entre pression psychologique et angoisse. Si les codes du film d’horreur sont présents (deux jeunes filles enfermées dans une maison par un hôte troublant), le contenu s’en éloigne pour proposer une dissertation philosophique sur la croyance et la religion. En effet, l’histoire contient de nombreuses discussions dirigées par un Hugh Grant étonnant dans un rôle à contre-emploi, usant malicieusement de son charme pour feindre une bienveillance diabolique. L’atmosphère pesante repose toutefois sur un scénario linéaire et prévisible. Bref, un thriller bavard qui s’essouffle sur la durée.
Ce film devrait être interdit au moins de 16 ans :
spoiler:
acte de torture explicite, sadisme, fouilles dans le corps
. Je crois que certaines images/concepts que j'ai vus resteront gravé à vie... tout simplement parce que c'est dégu**lasse.
. Je crois que certaines images/concepts que j'ai vus resteront gravé à vie... tout simplement parce que c'est dégu**lasse.
Manipulation psychologique au programme: il ne s'agit pas avec Heretic de faire sursauter le spectateur à tout bout de champ mais de le laisser dans un climat de malaise au milieu d'interrogations philosophico-religieuses. De fait, les arcanes du scénario ne surprennent que modérément, les jeunes actrices délivrent une composition plutôt attendue, et Hugh Grant nous joue une version flippante de... lui-même, tellement ses mimiques et sourires évoquent les 3/4 de sa filmographie. Si le fond n'est pas inintéressant, le recyclage des mécanismes en vogue dans le genre horrifique n'est pas d'une inspiration supérieure. Regardable.
Hugh Grant joue bien, très bien même. Mais l'histoire manque de finesse. Ce n'est ni un film d'horreur, ni vraiment un thriller, ni vraiment une réflexion sur la vie, les religions et le sens qu'on leur donne. Il y a quelque moment de suffocation, au début on s'imagine même à la place des deux jeunes filles. Mais vite, très vite, on lâche l'affaire. Ce qui peut bien arriver à ces filles n'a finalement aucune importance, on lâche le film et on le regarde de loin, laissant uniquement le jeu d'acteur nous divertir mais l'histoire ne nous intéresse plus. Dommage, il y avait là un potentiel énorme. J'ai tardé à le voir, j'ai acheté le blu-ray, je me suis installé pour le voir et le savourer et au final... Rien. Le résumé et le contenu tiennent en 12 secondes. Ce film est la preuve directe que peu importe qui joue, peu importe si un acteur connu est utilisé à contre emploi, si le scénario ne suit pas, il n'y a donc... Rien. Dommage.
Si un genre cinématographique est associé à Hugh Grant, c’est bien celui de la comédie romantique. Il fallait donc oser le transformer en méchant ! Et pourtant, en optant pour ce choix de casting, Scott Beck et Bryan Woods ont réussi un vrai coup de maitre. En effet, la star de Quatre Mariages et un enterrement est incroyablement terrifiante dans ce personnage en apparence bienveillant qui se révèle progressivement extrêmement manipulateur. Heretic se base ainsi sur un suspense redoutable qui se permet en plus d’amener de nombreuses réflexions sur les religions et sur la manière dont celles-ci sont vues par les gens. Le duo de réalisateurs-scénaristes multiplie les rebondissements surprenants sans que cela paraisse forcé et use d’une mécanique implacable et parfaitement huilée. Si 65 : La Terre d’avant avait pu décevoir beaucoup de monde, Heretic prouve que Scott Beck et Bryan Woods peuvent offrir de petites pépites s’ils ont les mains libres. On ressort donc de cette réussite de terreur cinématographique avec l’envie de suivre la suite de leur carrière s’ils bénéficient de la même liberté.
Ce thriller horrifique avec un Hugh Grant excellent dans un rôle inhabituel, propose une réflexion passionnante sur la religion et nos croyances. Une belle surprise malgré quelques lacunes de rythme et d’écriture dans son dernier acte.
Ça fais longtemps que je n'avais pas vu un bon film d'horreur et en plus qui fais réfléchir, réel ambiance pesante et angoissante, un scénario et un script juste incroyable, les acteurs jouent bien, vraiment à voir.
Vraiment pas top, déçu mis à part le jeu d’acteur de Hugh Grant que je trouve bon l’ensemble du film reste catastrophique on y comprends rien [spoiler]
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse