Note moyenne
3,2
3767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
106 critiques
3
145 critiques
2
57 critiques
1
24 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cadreum
Dans le labyrinthe d’une maison qui se referme comme un piège, Heretic orchestre un huis clos où la foi vacille sous le poids du doute. Scott Beck et Bryan Woods, loin d’une simple démonstration antireligieuse, composent une partition où la persuasion et la manipulation se confondent.
Deux jeunes missionnaires mormones, Sœur Barnes (Sophie Thatcher) et Sœur Paxton (Chloe East), pénètrent dans la demeure de M. Reed (Hugh Grant), un homme au charisme vénéneux, érudit et insaisissable. Ce qui devait être un simple échange prosélyte se transforme en duel mental, un affrontement où la foi se heurte à la mécanique du doute.
Heretic inverse les rôles du récit traditionnel d’évangélisation. Ici, ce ne sont pas les missionnaires qui cherchent à convertir, mais M. Reed qui s’emploie à déconstruire leur foi, non pas avec la brutalité du rejet, mais avec la précision chirurgicale du sceptique. Hugh Grant incarne un prédateur intellectuel, maître dans l’art de l’argumentation perverse.
Face à lui, les missionnaires oscillent entre résistance et fragilité. Ce ne sont plus seulement leurs croyances qui vacillent, mais leur propre perception du réel. Reed ne brise pas leur foi d’un seul coup – il la fissure, lentement, en insérant le doute comme un poison insidieux.
C’est là que réside l’ambiguïté du film : M. Reed est-il un hérétique cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un dogme aliénant, ou un pur manipulateur, jouant avec leur esprit par pur plaisir sadique ?
La maison de M. Reed est un personnage à part entière. Elle n’a rien du repaire gothique des thrillers classiques, mais son agencement labyrinthique, ses portes qui semblent se refermer sur les missionnaires, créent un sentiment d’emprisonnement autant physique que mental.
La mise en scène adopte une approche minimaliste : peu de mouvements de caméra, peu d’effets spectaculaires. L’oppression naît du cadrage, du silence entre les mots, du jeu des regards. Heretic ne cède jamais à la facilité du jumpscare ou de l’angoisse démonstrative. La terreur est ailleurs : dans l’idée que tout ce que l’on croit solide peut être déconstruit, dans cette prise de conscience que la foi repose autant sur l’éducation et l’habitude que sur une véritable conviction intime.
Si le film captive par sa tension mentale, il souffre parfois de son propre enfermement. Certaines mécaniques se répètent, certaines joutes verbales tournent à vide, donnant l’impression que Heretic étire son concept au-delà de son point de rupture.
Le film peine également à approfondir la psychologie des missionnaires. Plutôt que de les explorer comme des individus complexes, il les réduit parfois à des archétypes de croyantes en plein doute, privant leur évolution d’une véritable densité dramatique.
Enfin, Heretic finit par céder à la tentation du spectaculaire. Après avoir construit une atmosphère pesante et subtile, il se sent obligé d’offrir au spectateur quelques scènes de violence physique, comme si le pur affrontement intellectuel ne suffisait plus. Ce basculement, loin de renforcer la tension, la dissipe en partie. Là où le film avait su faire de la parole une menace suffocante, il finit par lui substituer une peur plus immédiate, moins insidieuse.
Heretic laisse planer le doute jusqu’à la dernière scène. M. Reed était-il un homme en quête de vérité, cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un carcan spirituel ? Ou un prédateur d’un autre genre, transformant un échange théologique en un jeu cruel de domination psychologique ? Quoi qu’il en soit, le film hantera longtemps ceux qui le regardent.
Deux jeunes missionnaires mormones, Sœur Barnes (Sophie Thatcher) et Sœur Paxton (Chloe East), pénètrent dans la demeure de M. Reed (Hugh Grant), un homme au charisme vénéneux, érudit et insaisissable. Ce qui devait être un simple échange prosélyte se transforme en duel mental, un affrontement où la foi se heurte à la mécanique du doute.
Heretic inverse les rôles du récit traditionnel d’évangélisation. Ici, ce ne sont pas les missionnaires qui cherchent à convertir, mais M. Reed qui s’emploie à déconstruire leur foi, non pas avec la brutalité du rejet, mais avec la précision chirurgicale du sceptique. Hugh Grant incarne un prédateur intellectuel, maître dans l’art de l’argumentation perverse.
Face à lui, les missionnaires oscillent entre résistance et fragilité. Ce ne sont plus seulement leurs croyances qui vacillent, mais leur propre perception du réel. Reed ne brise pas leur foi d’un seul coup – il la fissure, lentement, en insérant le doute comme un poison insidieux.
C’est là que réside l’ambiguïté du film : M. Reed est-il un hérétique cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un dogme aliénant, ou un pur manipulateur, jouant avec leur esprit par pur plaisir sadique ?
La maison de M. Reed est un personnage à part entière. Elle n’a rien du repaire gothique des thrillers classiques, mais son agencement labyrinthique, ses portes qui semblent se refermer sur les missionnaires, créent un sentiment d’emprisonnement autant physique que mental.
La mise en scène adopte une approche minimaliste : peu de mouvements de caméra, peu d’effets spectaculaires. L’oppression naît du cadrage, du silence entre les mots, du jeu des regards. Heretic ne cède jamais à la facilité du jumpscare ou de l’angoisse démonstrative. La terreur est ailleurs : dans l’idée que tout ce que l’on croit solide peut être déconstruit, dans cette prise de conscience que la foi repose autant sur l’éducation et l’habitude que sur une véritable conviction intime.
Si le film captive par sa tension mentale, il souffre parfois de son propre enfermement. Certaines mécaniques se répètent, certaines joutes verbales tournent à vide, donnant l’impression que Heretic étire son concept au-delà de son point de rupture.
Le film peine également à approfondir la psychologie des missionnaires. Plutôt que de les explorer comme des individus complexes, il les réduit parfois à des archétypes de croyantes en plein doute, privant leur évolution d’une véritable densité dramatique.
Enfin, Heretic finit par céder à la tentation du spectaculaire. Après avoir construit une atmosphère pesante et subtile, il se sent obligé d’offrir au spectateur quelques scènes de violence physique, comme si le pur affrontement intellectuel ne suffisait plus. Ce basculement, loin de renforcer la tension, la dissipe en partie. Là où le film avait su faire de la parole une menace suffocante, il finit par lui substituer une peur plus immédiate, moins insidieuse.
Heretic laisse planer le doute jusqu’à la dernière scène. M. Reed était-il un homme en quête de vérité, cherchant à libérer ces jeunes femmes d’un carcan spirituel ? Ou un prédateur d’un autre genre, transformant un échange théologique en un jeu cruel de domination psychologique ? Quoi qu’il en soit, le film hantera longtemps ceux qui le regardent.
Heretic est un excellent thriller horrifique magistralement interprété par un Hugh Grant machiavéliquement bluffant. L’ambiance est lourde grâce à une réalisation parfaitement maîtrisée. Le scénario est bien construit et monte crescendo pour nous plonger progressivement dans l’angoisse ressentie par Sophie Thatcher et Chloe East elles aussi excellentes dans leurs rôles respectifs. On est pris dans cette histoire glauque dès les premières minutes. Un thriller de grande qualité qui réinvente le genre pour une soirée suspense 100% réussie.
Pour ce qui est du film : C'est une bonne surprise. Le scénario est original et la question dont il traite, audacieuse. Croire ou décider de ne pas croire en une seule et unique religion, ou croire et ne pas croire tout court.
Hugh Grant est parfaitement dans son rôle de psychopathe, obsédé par la religion. Ce qui lui sert de "prétexte pour séquestrer et tuer. Les deux actrices principales offrent elles aussi une bonne prestation. La mise en scène, la photographie et les décors sont soignés. Les dialogues intéressants.
On peut se poser une question à notre tour, comment Mr Reed en ai arrivé là. Mais on préfèrera sans doute ne pas se poser la question (qui sait y aura-t-il un préquel inutile pour y répondre).
Quant au sujet du film : Un même élément sera ainsi perçu différemment par chacun et aucune preuve ne pourra jamais vraiment être avancée pour valider une interprétation plus qu’une autre (comme l'explique Mr Reed), puisque les deux sont basées sur le principe du contrôle et de la croyance. Mais à ce propos, il n'a pas parlé des dinosaures et de Darwin ! Plus sérieusement, je trouve que Heretic sort du déjà vu dans les films du genre. J'enlève une étoile pour la bêtise crasse de sœur Paxton, et de la fin ouverte (je déteste ça).
Hugh Grant est parfaitement dans son rôle de psychopathe, obsédé par la religion. Ce qui lui sert de "prétexte pour séquestrer et tuer. Les deux actrices principales offrent elles aussi une bonne prestation. La mise en scène, la photographie et les décors sont soignés. Les dialogues intéressants.
On peut se poser une question à notre tour, comment Mr Reed en ai arrivé là. Mais on préfèrera sans doute ne pas se poser la question (qui sait y aura-t-il un préquel inutile pour y répondre).
Quant au sujet du film : Un même élément sera ainsi perçu différemment par chacun et aucune preuve ne pourra jamais vraiment être avancée pour valider une interprétation plus qu’une autre (comme l'explique Mr Reed), puisque les deux sont basées sur le principe du contrôle et de la croyance. Mais à ce propos, il n'a pas parlé des dinosaures et de Darwin ! Plus sérieusement, je trouve que Heretic sort du déjà vu dans les films du genre. J'enlève une étoile pour la bêtise crasse de sœur Paxton, et de la fin ouverte (je déteste ça).
Bonne surprise, tout ce que l'on aime, je suis retombe en jeunesse del' horreur quel kiffe au top!!!
Annoncé comme un bon film...pour ma part ca n'a pas pris...le pitch de base est intéressant, bon acteurs mais au final que c'est mou....du blabla et encore du blabla...Tout ca pour au final pas grand chose...Quelques scènes sympa mais qui ne sauve pas le film....
Film de genre ? Thriller philosophique ? Heretic est un peu tout ça à la fois.
Une chose est sûre : on est en présence d'un film intelligent, et même si parfois il va s'embourber en essayant de traiter certains aspects aspects de son thème central thème complexe qu'il a l'ambition de traiter, il ne reste pas longtemps dans le piège et on évite à chaque fois la catastrophe de la facilité. Oui c'est un film intelligent.
S'ajoute à ça un casting, une photographie et une direction d'acteurs millimétrés.
On pardonnera une fin un peu convenue sauvée par, là encore, une scène d'acteurs sublime.
4 étoiles est sévère : au regard de la production actuelle, il en mériterait une de plus. Au regard de ses prétentions, et des moyens qu'il avait pour y parvenir, les rares petits défauts, sont ici impardonnables.
Une chose est sûre : on est en présence d'un film intelligent, et même si parfois il va s'embourber en essayant de traiter certains aspects aspects de son thème central thème complexe qu'il a l'ambition de traiter, il ne reste pas longtemps dans le piège et on évite à chaque fois la catastrophe de la facilité. Oui c'est un film intelligent.
S'ajoute à ça un casting, une photographie et une direction d'acteurs millimétrés.
On pardonnera une fin un peu convenue sauvée par, là encore, une scène d'acteurs sublime.
4 étoiles est sévère : au regard de la production actuelle, il en mériterait une de plus. Au regard de ses prétentions, et des moyens qu'il avait pour y parvenir, les rares petits défauts, sont ici impardonnables.
spoiler:
Croyance ou Incrédulité
Un film d'horreur, spoiler: plus psychologique que gore
, sur la spoiler: croyance et l'incrédulité
, écrit et réalisé avec perspicacité par les auteurs Scott Beck et Bryan Woods.
Hugh Grant se sublime dans le rôle de M. Reed. Et Sophie Thatcher dans le rôle de Sister Barnes, ainsi que Chloe East dans celui de Sister Paxton, livrent également d'excellentes performances tout en se révélant être des actrices très prometteuses.
Une agréable surprise, que je recommande vivement.
4.3/5
Un film d'horreur, spoiler: plus psychologique que gore
, sur la spoiler: croyance et l'incrédulité
, écrit et réalisé avec perspicacité par les auteurs Scott Beck et Bryan Woods.
Hugh Grant se sublime dans le rôle de M. Reed. Et Sophie Thatcher dans le rôle de Sister Barnes, ainsi que Chloe East dans celui de Sister Paxton, livrent également d'excellentes performances tout en se révélant être des actrices très prometteuses.
Une agréable surprise, que je recommande vivement.
4.3/5
Hugh Grant en psychopathe ✨️
J'adore le concept de ce film.
Deux femmes tombent dans un piège après avoir être accueillit par M. Reed.
On veut savoir ce qu'il va se passer, le film nous tient en haleine...
Des scènes stressantes, beaucoup de scènes à suspense...
Maintenant, je ferais attention à ne pas rentrer chez des gens que je ne connais pas ...
J'adore le concept de ce film.
Deux femmes tombent dans un piège après avoir être accueillit par M. Reed.
On veut savoir ce qu'il va se passer, le film nous tient en haleine...
Des scènes stressantes, beaucoup de scènes à suspense...
Maintenant, je ferais attention à ne pas rentrer chez des gens que je ne connais pas ...
Totalement convaincu par les scènes de remise en question des religions et de philosophie, par une symbolique qu'on sent travaillée bien que souvent hermétique, beaucoup moins par l'histoire globale qui est au final très faible. Quasi aucune évolution des personnages, un environnement presque inexistant, une tension complètement artificielle.
Que voilà un film intéressant!
Ça démarre lentement, dans une atmosphère lourde, pesante. Deux jeunes prédicatrices et un vieil homme en apparence anodin. L'angoisse s'installe peu à peu. Quelque chose cloche, rien ne semble aller comme il devrait et on se dit que ces jeunes femmes devraient se barrer vite fait bien fait.
Puis le malaise arrive. C'est malsain, glauque, alarmant, terrifiant et on se surprends à écouter ce que ce vieil hommes explique.
Au-delà de l'histoire horrifique (à laquelle on peut se limiter si on n'a pas envie de se prendre la tête), il y a une vraie réflexion sur la religion, très intéressante, presque philosophique, que j'ai beaucoup appréciée.
Je ne veux pas trop en dire, mais la fin m'a scotchée.
En ce qui concerne le casting, il est parfait. Il faut des acteurs de haut niveau pour un film à huis clos, et là, Hugh Grant nous livre une prestation impeccable tant il peut passer d'un visage rassurant de papi-gâteau à un visage malaisant de disjoncté.
Les deux jeunes actrices sont elles aussi à la hauteur de leurs rôles.
Je recommande !
Ça démarre lentement, dans une atmosphère lourde, pesante. Deux jeunes prédicatrices et un vieil homme en apparence anodin. L'angoisse s'installe peu à peu. Quelque chose cloche, rien ne semble aller comme il devrait et on se dit que ces jeunes femmes devraient se barrer vite fait bien fait.
Puis le malaise arrive. C'est malsain, glauque, alarmant, terrifiant et on se surprends à écouter ce que ce vieil hommes explique.
Au-delà de l'histoire horrifique (à laquelle on peut se limiter si on n'a pas envie de se prendre la tête), il y a une vraie réflexion sur la religion, très intéressante, presque philosophique, que j'ai beaucoup appréciée.
Je ne veux pas trop en dire, mais la fin m'a scotchée.
En ce qui concerne le casting, il est parfait. Il faut des acteurs de haut niveau pour un film à huis clos, et là, Hugh Grant nous livre une prestation impeccable tant il peut passer d'un visage rassurant de papi-gâteau à un visage malaisant de disjoncté.
Les deux jeunes actrices sont elles aussi à la hauteur de leurs rôles.
Je recommande !
Dans l’ensemble, c’est un bon film porté par des performances exceptionnelles de ses acteurs. Si la prestation de Hugh Grant fait beaucoup parler, il ne faut pas négliger les deux actrices, qui livrent des performances tout aussi convaincantes. Le film réussit à instaurer une atmosphère oppressante, angoissante, et poussant à la réflexion, même si un peu trop bavard. J’aurais aimé davantage de moments de pure horreur et de tension, même si ce n’était clairement pas l’objectif principal. Malgré tout, c’est une belle surprise, qui mérite d’être vue.
Heretic est un film qui commence fort, avec une ambiance pesante et stressante qui vous prend dès les premières minutes.
Hugh Grant joue à merveille, iIl arrive à rendre chaque scène encore plus intense et captivante.
Si vous aimez les thrillers sombres et prenants, Heretic vaut clairement le coup d’œil !
Hugh Grant joue à merveille, iIl arrive à rendre chaque scène encore plus intense et captivante.
Si vous aimez les thrillers sombres et prenants, Heretic vaut clairement le coup d’œil !
Très bon film qui nous donne envie de débattre pendant des heures et des heures. Hugh Grant est génial dans ce film ( sans surprise)!
Bien que faussement estampillé horreur-épouvante avec toutes les grosses ficelles employées pour (soi-disant ) faire peur, ce long métrage mérite malgré tout qu'on s'y penche.t la raison tient en un seul motif: Hugh Grant! Quel plaisir de retrouver l'acteur britannique qui plus est dans un rôle aux antipodes de ceux de séducteur-beau-gosse. Il montre toute la palette de son talent en interprétant un personnage aussi bien pernicieux qu'angoissant maitrisant un discours teinté d'anticléricalisme qui emporte l'adhésion...On pardonnera donc les facilités du la 2e partie du film beaucoup moins intéressant que le "show de Mister Reed face aux 2 mormones lui ayant rendu visite et pétrifiées par la peur...
Quelques incohérences qui n empêchent pas d apprécier une certaine originalité. La force du film est cette tension permanente née de l ambiguïté d un Hugh Grant égal à lui même aux intentions obscures qui se dévoilent progressivement au fur et à mesure des pièces.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse