menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3223 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
122 critiques
3
131 critiques
2
48 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film. Très bonne histoire, on se laisse bien porter. Juste la stagiaire qui est folle???? On ne sait pas pourquoi? Hors sujet à ce niveau là. Elle se permet n’importe quoi. C’est énervant
J'adore Alex Lutz. Mais tout le monde est super.
Très joli film sensible et bien construit.
Bravo !
Très joli film sensible et bien construit.
Bravo !
"Comédie dramatique".. pourtant Il n'y a rien de drôle dans cette histoire au goût d'un téléfilm sur France 3. On ne s'ennuie pas mais on aurait pu s'attendre à plus de rebondissements.. Si l'histoire semble un prétexte à la confrontation de 2 populations à l'extrémité de l'échelle sociale, on peine à comprendre le rôle de la stagiaire d'Alex Lutz dans tout ça.. Bref - Moyen.
Un négociant en tableau, organisateur de ventes aux enchères, riche, parisien, hautain.
Une stagiaire, un peu menteuse, un peu fantasque, mais rusée et capable de trouver des solutions.
Un ouvrier propriétaire, un peu par hasard, d'un tableau qui vaut plus de 10 millions d'euros.
Vu sur le replay de Canal+ en février 2025.
Je ne suis pas fan d'Alex Lutz et dans ce film, il m'a déçu.
L'histoire est pas mal, une dimension confrontation des classes, mais le film ne donne pas toute la valeur qu'il faudrait.
Je décide de dire que c'est MOYEN, note de 2,5 et je pense que le voir n'est pas indispensable.
Ceci dit, Allo Ciné me donnait un indice d'affinité de 80. Il n'est pas impossible que j'y revienne, j'ai peut être loupé un truc.
Une stagiaire, un peu menteuse, un peu fantasque, mais rusée et capable de trouver des solutions.
Un ouvrier propriétaire, un peu par hasard, d'un tableau qui vaut plus de 10 millions d'euros.
Vu sur le replay de Canal+ en février 2025.
Je ne suis pas fan d'Alex Lutz et dans ce film, il m'a déçu.
L'histoire est pas mal, une dimension confrontation des classes, mais le film ne donne pas toute la valeur qu'il faudrait.
Je décide de dire que c'est MOYEN, note de 2,5 et je pense que le voir n'est pas indispensable.
Ceci dit, Allo Ciné me donnait un indice d'affinité de 80. Il n'est pas impossible que j'y revienne, j'ai peut être loupé un truc.
Scénario Peu palpitant. Le mépris de classe de la part du petit monde des salles de ventes vis à vis de Martin, de sa famille est dérangeante.
Agaçant!
Inspiré une histoire vraie, le film met un point d’honneur à mettre en évidence les différences sociales et l’humanité de chaque milieu.
Ce qui empêche d’apprécier complétement le sujet, ce sont les caricatures des personnages représentés qui sont agaçants et exaspérants au possible!
Inspiré une histoire vraie, le film met un point d’honneur à mettre en évidence les différences sociales et l’humanité de chaque milieu.
Ce qui empêche d’apprécier complétement le sujet, ce sont les caricatures des personnages représentés qui sont agaçants et exaspérants au possible!
Un tableau aussi du monde des commissaires-priseurs que ce film. C'est un monde rarement vu, secret et la peinture qu'en fait un Pascal Bonitzer plus inspiré qu'à l'accoutumé, s'avère dense et precise. Ca rend le film assez passionnant, c'est un film ou l'argent est partout, cynique et tendre, amoral et avec des manières et il est servi par une des grandes force du cinéma Français -mais assez peu cinématographiques, il faut en convenir-, à savoir les dialogues . Ils sont ici percutants, drôles, et servis par des acteurs très justes, parmi lesquels Alexandre Lutz énigmatique , et la formidable Louise Chevillotte. On a même droit à Alain Chamfort novice et doué. Il y a quand même un problème dans le résolution du film, succincte et inachevé d'une certaine façon, aucun personnage n'aura évolué, pas de message, ni de question d'ailleurs.
un film intéressant mais sans plus ; de bons acteurs et dialogues, mais pourquoi ce rôle de la stagiaire mythomane ? on ne sait pas pourquoi elle ment tout le temps, ni ce qu'elle devient au final... et comment le tableau a-t-il été trouvé ? rien n'est fluide dans ce film
Tout simplement lunaire. Un film qui n'a rien à raconter, qui ne sait même pas où aller dans son récit ni même dans ses personnages. Hors mis 2 ou 3 vannes qui passent très bien, le reste du film est particulièrement ennuyant et sans intérêt. L'intrigue du tableau même le film s'en fou complètement.. Petit plot twist amoureux intéressant mais c'est tout.
Comme pourrait en témoigner Castella dans l'excellent film « Le goût des autres » d'Agnès Jaoui, le jeune Paco est à dix mille lieues de se douter de l'importance qu'a ce tableau d'Egon Shiele qu'on croyait perdu à jamais. Deux mondes bien à part vont alors se croiser. Celui des ouvriers, les pieds bien sur terre qui regarde la réalité de la vie bien en face. Celui du marché des arts et de la culture, hypocrite, mensonger, superficiel, où la tricherie pourrait bien vous priver de vie. Alex Lutz est ce commissaire priseur, méprisé et méprisant, qui croit avoir tout perdu à cause d'une simple toile. Matthieu Lucci est ce jeune ouvrier qui ne veut en rien provoquer l'envie, la jalousie et la discorde chez ses proches. Les sentiments d'amour de son prochain existent dans les deux univers, il suffit d'aller les chercher. Ma note est de 2,77 sur 5. Avec une petite mention spéciale pour Léa Drucker, parce que j'adore Léa Drucker.
Il est rare de maîtriser deux univers, surtout lorsqu’ils sont d’étonnants, c’est fait avec brio et justesse, une réelle justesse, que ce soit pour Alex Lutz sans outrance mais réalité sur ce marché de l’art, dans une parfaite maîtrise du rôle et une interprétation sans excès ni concession, ou pour Arcadi Radeff, que je découvre ici; assez bluffant, interprétant à merveille un réalisme naturaliste.
Mais l’ensemble du casting est excellent, et, on ne peut l’être sans une direction qui évidemment orchestre avec brio.
L’intrigue est juste ce qu’il faut, le jeu, excellent; ne serait ce que deux baisers, qui se chevauchent de peu dans l’intrigue et se veulent légers mais, s’avèrent lourds dans la composition, (l’évocation d’amitié entre le personnage de Lutz et de Léa druker, était une bonne trame à l’évocation de l’amitié motrice, à la simplicité des liens une fois le pardon/deuil obtenu réciproquement .), mais également lourds de sens, comme si le réalisateur, inquiet d’un film qui lui paraîtrait trop académique; ou soucieux d’en donner davantage à voir, avait tout gâché, en en montrant trop, en brisant une justesse qui par elle même dépassait un académisme banal qui, … pourtant transcendait déjà le banal par sa verité.
Mais l’ensemble du casting est excellent, et, on ne peut l’être sans une direction qui évidemment orchestre avec brio.
L’intrigue est juste ce qu’il faut, le jeu, excellent; ne serait ce que deux baisers, qui se chevauchent de peu dans l’intrigue et se veulent légers mais, s’avèrent lourds dans la composition, (l’évocation d’amitié entre le personnage de Lutz et de Léa druker, était une bonne trame à l’évocation de l’amitié motrice, à la simplicité des liens une fois le pardon/deuil obtenu réciproquement .), mais également lourds de sens, comme si le réalisateur, inquiet d’un film qui lui paraîtrait trop académique; ou soucieux d’en donner davantage à voir, avait tout gâché, en en montrant trop, en brisant une justesse qui par elle même dépassait un académisme banal qui, … pourtant transcendait déjà le banal par sa verité.
Un petit film sans prétention, mais sans ambition non plus : le scénario survole quasiment tous ses sujets. Personnages caractérisés par un mot (le goujat hautain, "celle qui a un problème avec son père, mais on ne sait pas quoi" -
spoiler:
mais du coup, c'était qui, le mec qu'elle appelle "Papa ?", si ce n'est pas vrai ? Et pourquoi insérer cette sous-intrigue qui ne sert absolument à rien ?
- et la collègue qui prend des bains, et c'est tout), une intrigue du tableau qui est bouffée par des sous-intrigues inutiles ( spoiler: la vente aux enchères où la stagiaire embête un gars dont on ne sait pas qui c'est par rapport à elle, l'expo de voitures - d'accord, ça dure 30 secondes, mais on s'est demandé "Pourquoi ?" -, le Père de la stagiaire qui vient faire un scandale sans qu'on ne comprenne ce que ça vient faire là, idem la romance entre la collègue et l'avocate qui dure une seconde et n'est pas du tout exploitée
... On a une énorme impression de remplissage), au point qu'il n'y a aucun enjeu, au final. Le "gars rural" ne voulait rien de cette vente à la base donc peu importe le prix auquel partira le tableau, on sait que cela ne changera rien pour lui (il n'attend rien). On sait que le tableau va se vendre, puisque la côte est bonne (on attendait presque un twist en ce sens : qu'ils refusent la première offre, trop sûrs d'eux, et que le tableau leur reste entre les mains au final... Oui, ç'aurait été triste pour le paysan - quoi que, comme il s'en fiche... - mais au moins on aurait eu quelque chose à se mettre sous les yeux, au lieu de ce scénario "Ils ont un tableau à vendre, ils le vendent, fin."), donc on se demande où se situe l'intérêt de Le Tableau volé ? On est clairement loin du très chouette film La Femme au tableau (qui, avec le même sujet, arrive à créer de la tension, à construire ses personnages forts, à nous parler vraiment amoureusement de son tableau...). Ici, on aura quand même un jeu des acteurs qui est correct (pas d'éclat possible avec des personnages brossés si vite, c'est dommage pour des bons acteurs comme Léa Drucker et Alex Lutz), et dans un aspect "film facilement consommable" (1h25, simple, sans surprise : le film qu'on va oublier très vite, mais qui n'est pas désagréable un soir de pluie). La réalisation est aussi un peu limite par moments (on pense à la vente aux enchères où les plans vont tellement vite qu'on ne sait plus ce que l'on regarde, les zooms sur les visages qui font un peu cheap...). Bref, ce n'est pas totalement une croûte (n'exagérons rien), mais ce film est un tableau décoratif de chambre d'hôtel : il est simple, facile à regarder, mais s'oublie dès la porte franchie.
- et la collègue qui prend des bains, et c'est tout), une intrigue du tableau qui est bouffée par des sous-intrigues inutiles ( spoiler: la vente aux enchères où la stagiaire embête un gars dont on ne sait pas qui c'est par rapport à elle, l'expo de voitures - d'accord, ça dure 30 secondes, mais on s'est demandé "Pourquoi ?" -, le Père de la stagiaire qui vient faire un scandale sans qu'on ne comprenne ce que ça vient faire là, idem la romance entre la collègue et l'avocate qui dure une seconde et n'est pas du tout exploitée
... On a une énorme impression de remplissage), au point qu'il n'y a aucun enjeu, au final. Le "gars rural" ne voulait rien de cette vente à la base donc peu importe le prix auquel partira le tableau, on sait que cela ne changera rien pour lui (il n'attend rien). On sait que le tableau va se vendre, puisque la côte est bonne (on attendait presque un twist en ce sens : qu'ils refusent la première offre, trop sûrs d'eux, et que le tableau leur reste entre les mains au final... Oui, ç'aurait été triste pour le paysan - quoi que, comme il s'en fiche... - mais au moins on aurait eu quelque chose à se mettre sous les yeux, au lieu de ce scénario "Ils ont un tableau à vendre, ils le vendent, fin."), donc on se demande où se situe l'intérêt de Le Tableau volé ? On est clairement loin du très chouette film La Femme au tableau (qui, avec le même sujet, arrive à créer de la tension, à construire ses personnages forts, à nous parler vraiment amoureusement de son tableau...). Ici, on aura quand même un jeu des acteurs qui est correct (pas d'éclat possible avec des personnages brossés si vite, c'est dommage pour des bons acteurs comme Léa Drucker et Alex Lutz), et dans un aspect "film facilement consommable" (1h25, simple, sans surprise : le film qu'on va oublier très vite, mais qui n'est pas désagréable un soir de pluie). La réalisation est aussi un peu limite par moments (on pense à la vente aux enchères où les plans vont tellement vite qu'on ne sait plus ce que l'on regarde, les zooms sur les visages qui font un peu cheap...). Bref, ce n'est pas totalement une croûte (n'exagérons rien), mais ce film est un tableau décoratif de chambre d'hôtel : il est simple, facile à regarder, mais s'oublie dès la porte franchie.
Gentil petit film assez bien joué mais dommage que le script manque d’ambition, de moyens, de profondeur…
Je viens de voir ce film sur Canal+. C'est un petit bijou . En partant d'une histoire vraie et tout en finesse avec une interpretation remarquable des acteurs, il nous amène à découvrir les codes et usages d'un milieu qui reste globalement peu connu du grand public. Le final du film est touchant.
Chouette film ! S’inspirant de l’histoire vraie du tableau « Les Tournesols » d’Egon Schiele – pas celui de Van Gogh ! –, Pascal Bonitzer réussit un très bon film, passionnant, vif et bien mené, sur le négoce de l’art… qui est du grand art en matière de mercantilisme et de cynisme. Quoi qu’ici l’histoire finit bien. Réalisation classique mais sans défaut, dialogues remarquables, interprétation de hhaut vol. Un film que l’on peut… adjuger à un bon prix !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse