AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
121 critiques
3
131 critiques
2
48 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans connaître le synopsis on pouvait s'attendre à une comédie dramatique française assez faible comme il en sort chaque année. La force de ce film et son intérêt réside dans la succession de mini scènes très bien interprétées qui enrichissent la compréhension de l'histoire et son déroulement. Alex Lutz joue tout en subtilité, aussi bien pour la facette de patron odieu que pour la facette d'homme ayant des valeurs.
L'intervention américaine ajoute du peps à des moments où on pourrait commencer à légèrement baisser d'attention.
Un film réussi, aux interprètes très justes.
L'intervention américaine ajoute du peps à des moments où on pourrait commencer à légèrement baisser d'attention.
Un film réussi, aux interprètes très justes.
Belle interprétation de tous acteurs, musique magnifique, une belle histoire... Au final une belle surprise
Un film d'autant plus intéressant qu'il est basé sur une histoire vraie. Très bien joué et révélateur du marché des oeuvres d'art et du monde des enchères.
Grenouillages multiples à la suite de la découverte d'un tableau volé par les nazis à l'aube de la guerre de 39-45. Des personnages caricaturaux, des situations convenues. Rien de bien folichon.
Les acteurs sont bons. Mais l’idée de base du scénario est très sous-exploitée. Par exemple, les « trois jeunes » auraient pu jouer un role plus important, et les protagonistes semblent parfois bien amateuristes…
Un film qui ne fonctionne pas, et cela principalement en raison du scénario qui tire des fils qui n'aboutissent à rien et, bien plus dommage, qui passe à côté de possibilités bien plus intéressantes. Quel intérêt de faire du rôle de l'assistante une menteuse ? Quel intérêt de voir les trois garçons se disputer, même se battre? Quel intérêt à ce que l'ex-femme jouée par Léa Drucker soit lesbienne ? Quel intérêt à l'épilogue même du film qui n'apporte rien? Quel intérêt d'avoir inventé des personnages à ce point antagonistes, avec lesquels toute relation est forcément conflictuelle?
Réponse: aucun. Tout cela n'apporte rien au film.
Par contre, les scénaristes passent à côté d'un autre scénario bien meilleur: les trois garçons auraient réclamé leur droit sur le tableau, faisant concurrence aux professionnels des ventes, là il y aurait eu un suspense.
Bon, c'est raté. Dommage.
Réponse: aucun. Tout cela n'apporte rien au film.
Par contre, les scénaristes passent à côté d'un autre scénario bien meilleur: les trois garçons auraient réclamé leur droit sur le tableau, faisant concurrence aux professionnels des ventes, là il y aurait eu un suspense.
Bon, c'est raté. Dommage.
À vrai dire, ce film m’a été agréable à visionner.
Je n’ai pas été transcendé, mais je suis tout de même agréablement conquis.
Les personnages sont très caricaturaux, tout comme le contraste entre les classes.
Ce film montre avec beaucoup de justesse le monde de rapaces qu’est le monde de l’art, et plus particulièrement celui des enchères.
Je trouve qu’il n’y a pas de meilleur profil que celui d’Alex Lutz pour jouer le rôle d'André.
J’ai aimé ce film, car il était léger, malgré une ambiance parfois assez pesante et particulière.
Je n’ai pas été transcendé, mais je suis tout de même agréablement conquis.
Les personnages sont très caricaturaux, tout comme le contraste entre les classes.
Ce film montre avec beaucoup de justesse le monde de rapaces qu’est le monde de l’art, et plus particulièrement celui des enchères.
Je trouve qu’il n’y a pas de meilleur profil que celui d’Alex Lutz pour jouer le rôle d'André.
J’ai aimé ce film, car il était léger, malgré une ambiance parfois assez pesante et particulière.
Il ne maquais pas grands choses pour que ce film ne ressemble pas a un téléfilm et c'est dommage par ce qu'on partait avec un bon casting et une assez bonne histoire. La fin est vraiment bien et cela sauve le film, qui parfois traine un peu, la photographie et la musique donne un aspect modeste/cheap au film, je l'ai vus sur la télé du coup je ne me plains pas mais au cinéma, au prix des places, j’aurais fait la gueule. Être modeste c'est bien mais il y a des limites...
Un bon film, au sujet original, bien filmé et rythmé, Les acteurs jouent très bien en particulier Alex Lutz.
j'ai beaucoup aimé le scénario les principaux acteurs y compris la famille de vendeur peu initieés aux pratiques de vente dans les salle de vente.
un grand film avec un scénario simple attendu mais tellement bien joué par les différents acteurs
un grand film avec un scénario simple attendu mais tellement bien joué par les différents acteurs
Un film qui promet beaucoup durant les deux premiers tiers avec des acteurs au top et des dialogues ciselé. Plusieurs intrigues sont posées, mais malheureusement la fin ne leur rend pas toute justice, et on finit avec une conclusion assez banale comparée à l’intérêt que la première partie avait suscité. Au final cela reste quand même un bon film, notamment grâce à la réalisation soignée et la prestation exceptionnelle d’Alex Lutz qui développe un personnage dont le caractère trouble fascine. 
C’est un film agréable et intéressant, notamment parce qu’il raconte une partie de l’histoire des Tournesols d’Egon Schiele. Inspiré de faits réels, il gagne en profondeur et en crédibilité, ce qui le rend d’autant plus captivant.
Les personnages sont attachants et variés : d’un côté les commissaires-priseurs, les experts en œuvres d’art et les avocats, de l’autre la famille qui découvre le tableau. Chacun bénéficie d’un éclairage personnel, apportant une dimension supplémentaire au récit.
Le film dépasse ainsi le simple cadre narratif pour proposer une réflexion sur le monde de l’art et le marché des objets de luxe et de collection. Certains comportements peuvent parfois surprendre, notamment celui de la stagiaire Aurore, dont la personnalité singulière peut dérouter. Cependant, ces éléments apportent du relief à l’ensemble et permettent, par moments, de s’éloigner du fil conducteur principal, la vente du tableau, tout en enrichissant l’expérience du spectateur.
Les personnages sont attachants et variés : d’un côté les commissaires-priseurs, les experts en œuvres d’art et les avocats, de l’autre la famille qui découvre le tableau. Chacun bénéficie d’un éclairage personnel, apportant une dimension supplémentaire au récit.
Le film dépasse ainsi le simple cadre narratif pour proposer une réflexion sur le monde de l’art et le marché des objets de luxe et de collection. Certains comportements peuvent parfois surprendre, notamment celui de la stagiaire Aurore, dont la personnalité singulière peut dérouter. Cependant, ces éléments apportent du relief à l’ensemble et permettent, par moments, de s’éloigner du fil conducteur principal, la vente du tableau, tout en enrichissant l’expérience du spectateur.
la critique du monde de l'argent à travers l'évolution du personnage principal - qui réalise qu'il y a des choses plus importantes que l'argent dans la vie - très bien joué
Un bien joli film, qui oscille entre le drame possible (un peu déçu qu'il n'arrive pas ?) et la comédie aimable. On ne s'ennuie pas, et les comédiens sont excellents, M. Lutz et tête. Belle réussite,
Sujet pointu et intéressant, intrigue cohérente, interprétation sans reproche (même les seconds rôles), dialogues parfaits, mais le film reste terne,... A cause d'une mise en scène sans trop de reliefs ? peut-être.
Dommage en tout cas.
Dommage en tout cas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse