menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
15 critiques
3
13 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
11 / 20 Légèrement mieux que le premier ! C'est plus prenant et surprenant ! On s'attache a quelques personnages ! C'est choquant et trublant ! C'est passable au finnal ! L'histoire reste la meme avec plusieurs points plutôt différents . Je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé ! Je me sui quand meme pas mal ennuyé ! Mais ça passe .
le deuxième volet de la série Amityville a su me terrifier! De vieux films bien lugubres et noirs comme on en fait plus.
les montelli emmenagent dans une maison particulière, à amityville.
spoiler: le film se concentre sur une famille montelli dirigée par burt young loin de son personnage dans les rocky, avec james olson dans le rôle du prêtre adamson, jack magner dans le rôle du fils montelli au coeur du récit, diane franklin dans le rôle de patricia montelli .
spoiler: ce film est une sorte de préquel du film de 1979 sur le drame survenu en 1974 dans la véritable maison d'alors , le film date de 1982 et se passe (dans le film) en 1976 . A ce jour il n' y a pas eu de réédition en blu ray ni dvd bonus il faut le voir en dvd classique dans un format visuel très vintage sans bonus.
spoiler: le film est réalisé par damiano damiani,et le réal assure plutôt bien.
spoiler: les acteurs sont bons mentions à burt young et au fils jack magner qui a un jeu trouble avec sa soeur dans le film,ajoutant encore au malaise, en effet le père est violent et alcoolique et cela se ressent immédiatement young interprétant avec brio ce père tourmenté par ses démons intérieurs.
spoiler: les effets fantastiques sont pas oubliés,quelques effets visuels notamment sur les murs.
spoiler: le rythme est un peu plus soutenu que dans le premier, il y a cependant une baisse dans la deuxième partie du film une deuxième partie plus mystique dans la lignée d'un exorciste par exemple.
mention spéciale à la musique de lalo shifrin.
vous serez bien obligé de partir
un deuxième opus dépassant l'original avant que cette saga sombre dans le n'importe quoi, burt young et jack magner sont excellents, la musique est bonne un bon divertissement horrifique largement supérieur à l'amityville original.
spoiler: le film se concentre sur une famille montelli dirigée par burt young loin de son personnage dans les rocky, avec james olson dans le rôle du prêtre adamson, jack magner dans le rôle du fils montelli au coeur du récit, diane franklin dans le rôle de patricia montelli .
spoiler: ce film est une sorte de préquel du film de 1979 sur le drame survenu en 1974 dans la véritable maison d'alors , le film date de 1982 et se passe (dans le film) en 1976 . A ce jour il n' y a pas eu de réédition en blu ray ni dvd bonus il faut le voir en dvd classique dans un format visuel très vintage sans bonus.
spoiler: le film est réalisé par damiano damiani,et le réal assure plutôt bien.
spoiler: les acteurs sont bons mentions à burt young et au fils jack magner qui a un jeu trouble avec sa soeur dans le film,ajoutant encore au malaise, en effet le père est violent et alcoolique et cela se ressent immédiatement young interprétant avec brio ce père tourmenté par ses démons intérieurs.
spoiler: les effets fantastiques sont pas oubliés,quelques effets visuels notamment sur les murs.
spoiler: le rythme est un peu plus soutenu que dans le premier, il y a cependant une baisse dans la deuxième partie du film une deuxième partie plus mystique dans la lignée d'un exorciste par exemple.
mention spéciale à la musique de lalo shifrin.
vous serez bien obligé de partir
un deuxième opus dépassant l'original avant que cette saga sombre dans le n'importe quoi, burt young et jack magner sont excellents, la musique est bonne un bon divertissement horrifique largement supérieur à l'amityville original.
Moins bon que le premier opus réalisé par Rosenberg d'après le roman de Jay Anson, Amityville II est néanmoins d'assez bonne facture. Beaucoup de maladresses dans la réalisation mais un scénario qui réussi à captiver du début à la fin. Meilleur que les suites, décevantes et guignolesques, meilleur même que l'épouvantable remake du premier, Amityville II vaut le coup d'oeil.
Un très mauvais film. Seule la musique est bien.
Cysav78
C’est un préquel du film culte de 1979. Et clairement… le ton change. Plus sombre. Plus violent. Moins “maison hantée”, plus descente aux enfers familiale. Un film plus dérangeant que réellement terrifiant.
Franchement déçue .
En regardant Amityville II je me suis dit " Ben quoi c'est ça ? "
Je laisse une étoile pour les acteurs et la musique .
En regardant Amityville II je me suis dit " Ben quoi c'est ça ? "
Je laisse une étoile pour les acteurs et la musique .
J'ai vu ce film pour la première fois lorsque j'avais 13 ans, et bien que déjà rodé dans le genre (génération magnétoscope et vidéoclub !), ce film m'a foutu la pétoche comme jamais. C'est même le seul film d'horreur qui soit arrivé à me faire ressentir ça. Outre cette première expérience, et ayant revu ce film un bon paquet de fois depuis, je me dois de relever ses innombrables qualités ! Ce film est vraiment excellent... Une ambiance rare, et un rapport a la famille qui touche forcément le spectateur. Malgré le fait que le père peut être violent, les enfants et leur mère s'aiment, et cet amour relevé par plusieurs scènes, finit par vous arracher le coeur quand on voit où le film nous amène. Un vrai film d'horreur à l'ancienne, sans le moindre humour... ici tout n'est que désespoir. Le meilleur de la série indéniablement !! Mention speciale à Diane Franklin qui est fabuleuse dans son rôle.
Damiano Damiani réalisateur touche à tout du cinéma italien des années 70 80 réalise un film en demi teinte.Si la première partie est vraiment excellente et pourrait être renommé "autopsie d'une famille destructurée " il se laisse aller dans la seconde à une pâle copie de "l'Exorciste" très démonstrative et moins convaincante.Néanmoins son talent de réalisateur fait de cette préquelle une relative réussite comparé au surestimé film original de Stuart Rosemberg.Dommage que l'interprétation ne soit pas toujours à la hauteur.A voir néanmoins
Je viens de le voir à l'instant et force est de constater que j'ai tout de même passé un bon moment. J'ai préféré le premier mais je dois avouer que pour un film d'horreur de 1983 ( j'ai tendance à ne regarder des films qu'à partir des années 90 ), c'est très réussi et spectaculaire ! Avec un scénario simple mais bien ficelé qui plus est. Bon, pour ma part j'ai juste trouvé que la bande son ne casse pas des briques ; qu'elle laisse à désirer. Les bruitages pourraient être meilleurs par moments et certaines scènes manquent un peu de profondeur car coupées trop vite. Cela dit, visuellement, c'est très beau et ça rattrape bien le coup il me semble. Les personnages sont bien construits aussi.
spoiler:
La scène de l'inceste est... Percutante, cela va de soi. Cependant, bien que le sujet soit sensible, il eut existé des civilisations dans lesquelles c'était monnaie courante et légitimement naturel, alors pourquoi pas ? Je veux dire, chacun son point de vue quoi. En tous cas, j'aurai aimé savoir ce que devient le curé à la fin mais peut-être la réponse se trouve-t-elle dans le chapitre suivant ? Hâte de le voir en tous cas.
Très bon film ,qui plus est bien filmé, arrive à créer une tension grâce à de bons jeux d'acteurs et une histoire bien écrite. Un film d'épouvante qui fonctionne.
Cette suite au premier film est encore plus terrifiant. De plus ce film s’inspirant de l’histoire de la famille Defoe est à la fois terrifiant et des plus fantastiques.
Ce film n’est pas fait pour les âmes sensibles, car tout comme L’Exorciste de William Pirkins, ce film est une véritable pépite, si on aime les films de possessions
Ce film n’est pas fait pour les âmes sensibles, car tout comme L’Exorciste de William Pirkins, ce film est une véritable pépite, si on aime les films de possessions
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse