Note moyenne
3,3
335 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
15 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tres mou, tres inexacte
Ma première critique.
Le contexte : un film de guerre des années 70, produit par des britanniques, avec un réalisateur américain, ainsi qu’avec un casting des deux rives.
La vision de l’époque : un casting 5 étoiles, un scénario original, une bonne reconstitution, quelques invraisemblances inévitables .
La vision d’aujourd’hui : des acteurs qui ont fait leur preuve, un scénario que l’on ne trouve plus souvent, pas assez d’action (d’après l’idée que l’on se ferait d’une attaque de commando...).
Au final : un bon divertissement, bien filmé, bien joué, original, avec un twist.
Le contexte : un film de guerre des années 70, produit par des britanniques, avec un réalisateur américain, ainsi qu’avec un casting des deux rives.
La vision de l’époque : un casting 5 étoiles, un scénario original, une bonne reconstitution, quelques invraisemblances inévitables .
La vision d’aujourd’hui : des acteurs qui ont fait leur preuve, un scénario que l’on ne trouve plus souvent, pas assez d’action (d’après l’idée que l’on se ferait d’une attaque de commando...).
Au final : un bon divertissement, bien filmé, bien joué, original, avec un twist.
De nombreux très bons acteurs, des prises de vue puissantes, avec hélas un scénario potentiellement passionnant mais finalement confu. Il y avait tous les ingrédients pour faire un chef d'oeuvre mais il n'en résulte qu'un film certes prenant grâce au jeu de formidables personnalités d'acteurs, mais pas plus...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse