1055 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
210 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
48 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Roger D
113 abonnés
1 213 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 22 juin 2024
Une petit film de science fiction made in France qui vaut ce qu'il vaut...c'est pas trop mal dans l'ensemble et le fait que le film ne dure que 1h30 impose un bon rythme. Ok parfois on se demande le pourquoi du comment cela arrive comme le mec sorti de nul part ou les bestioles qui survivent dans un nouvel atmosphère pour eux etc...et le jeu d'acteur n'est pas non plus la première qualité de ce film mais cela reste suffisamment intéressant pour se laisser porter. NOTE : 5/10
« Ça ne tient pas la route» Dans le genre Survival, l’idée était intéressante. Suite à une inversion des pôles, la mer disparaît, provisoirement. Pas de chance quand on est en famille sur un bateau. On se retrouve soudain dans un désert…et la survie commence. Avec des méchants et des vilaines bébêtes. Les moyens manquent au film pour en faire une expérience frissonnante. Là on finit par rire de situations dramatiques. Les paysages de désert marocain sont en revanche splendides
Si l'idée de base était intéressante...tout le reste ne l'es pas...rien ne vas dans ce film..dialogues sans intérêts...mauvais jeux d'acteurs....réactions illogiques, situation illogiques et impossible... On dirait que le film a été fait par un enfant de 12 ans...Le plus dur c'est de survive à ce film...
J'ai trouvé ce film plutôt réussi pour une production fantastique locale. On rentre dans le film qui ne suit pas la pente tout douce du "family movie" avec des évènements qui cassent un peu le côté huilé de ce type de film. Emilie Dequenne s 'en sort très bien.
Film catastrophe français, genre plutôt rare à l'écran, notamment avec un budget de la sorte (5 millions d'euros quand même), j'étais intrigué par ce film.
Pour commencer, le point fort du film est tout simplement son esthétique avec ses panoramasspoiler: ( par exemple : La scène des satellites qui tombent sur terre est très jolie) , ses décors, ses maquillages permettant ainsi d'avoir une ambiance très réussite : la course contre la monstre, le stress permanent est palpable et bien réalisé spoiler: (les scènes d'angoisse lors de la scène de noyade qui est angoissante à souhait) . Il ne faut pas oublier la musique qui accompagne bien cette esthétique. Pour un film français, ce dernier n'a pas peur d'être gore quand cela est nécessaire sans en abuser.
Cependant, malgré ses quelques qualités, le reste tend vers le médiocre voir le catastrophique.
Tout d'abord, l'idée que j'ai le plus détesté est d'avoir mis spoiler: un slasher en plein film catastrophe.spoiler: On se retrouve avec des personnages stupides à ce moment, car je sais que l'habit ne fait pas le moine mais là, il y a des limites... L'homme est armé d'une lance et a l'air complètement taré. Normalement tu t'en méfie alors que le père est à la limite entrain de lui faire un câlin. En plus d'être une mauvaise idée, la réalisation est catastrophique (La scène dans le bateau est mal faite avec le chien qui ne sert à rien, n'attaque même pas ...).
Cette scène et ce personnage de slasher m'ont complétement sorti du film. J'ai hésité à quitter la salle à ce moment là...
Dans les points médiocres, je peux commencer à dire que malgré des personnages réalistes dans leurs réactions (paralysé par la peur), je trouve qu'il manque d'instinct de survie. Pour continuer sur ces derniers, le souci principal est que l'on n'a pas envi de les suivre car on a eu assez peu de moment pour s'attacher à euxspoiler: (la première partie est d'un cliché avec l'anniversaire, la panne du bateau et la jeune ado en couple s'ennuyait durant ces vacances) . C'est possible que ce soit un problème de jeu d'acteur et d'interprétation de leurs part spoiler: ( Dommage que le père meurt aussi bêtement et aussi rapidement car j'aimais bien ce personnage et l'acteur était celui qui jouait le mieux).
Par ailleurs, le scientifique qui ne sert qu'à être un objectif et lance littéralement un compte à rebours. A se demander si les scénaristes ne se sont pas incarnés dans ce personnage pour ce film.
Ensuite, les animaux utilisés sont mal exploités car on voit bien que spoiler: les poissons sont tous morts du manque d'eau sauf les crabes des abysses qui devraient aussi mourir du manque d'eau en plus du manque de pression. Je rappelle que ces animaux vivent à des profondeurs extrêmes impliquant limite une implosion lors de leurs arrivés à la surface. Les oiseaux vivant normalement en campagne dans la carcasse de l'avion, comment est-ce possible ? Vu le pitch du film, on ne cherche pas du réalisme, mais un minimum de cohérence. L'incohérence des scènes et des comportements des animaux m'ont aussi gâchés le film.
Pour finir, les messages écolos sont sympas quand on peut voir tout ce qui reste aux fonds des océans mais vu la puissance de l'eau qui se retire, les bouteilles en tas et les plastiques légers devraient tous être explosé. Une bonne idée mais qui mal exploité.
En conclusion, il en résulte un mélange de grandes réussites et d'échecs cuisants dans ce film. L'ensemble ne prends pas, je n'arrive pas à croire en cette histoire. J'ai l'impression d'être dans un jeu vidéo.
PS : Pour ceux qui ont la phobie des baleines comme moi, il y en a quelques unes, qui ne dure pas longtemps à l'écran.
Film catastrophe sur la fin du monde et un des derniers rôles d’Emilie Decquenne. C’est d’ailleurs la seule raison pour laquelle je me suis infligé ce truc. On sent le projet fauché à plein nez. Ca fait tellement bas de gamme dans les décors, les couleurs, les effets, le montage et même les mouvements de caméra. Je ne sais pas si cela a été fait dans la précipitation mais c’est l’impression que ça laisse. Une caméra maladroite donc qui suit des personnages sans développement et un univers vide, aucun intérêt. 6/20
Ouais, "Survivre", c’est clairement le néant absolu. Déjà, le titre est d’une banalité affligeante, et ça reflète bien le manque total d’inspiration du film. Entre un scénario inexistant, des personnages creux et une mise en scène sans âme, tout sonne faux. Même les scènes censées être tendues tombent à plat. Bref, un bon gros navet, le genre de film qu’on oublie aussitôt après l’avoir vu… ou qu’on préférerait ne jamais avoir regardé. 0.5/5, et c'est généreux.
Un navet..aberration scientifique.. aberration scénique.. des acteurs qui jouent tous plus mal les uns que les autres.. un scénario a la limite de la caricature.. On ne sait pas si il faut rire tellement que les situations sont grotesques...
Ce n’est pas un film catastrophe mais un film catastrophique (scénarios, mise en scène, acteurs). Reste une question : mais où a bien pu passer toute cette eau !
Bah si vous avez envie de vous ennuyer, de perdre votre temps... Allez y les yeux fermés. Si vous y allez quand même : nombreuses incohérences. A vous de les "dénicher", ça vous occupera un bon moment Sinon, bah ma fois... seuls les décors valent le coup. Me suis obligée à rester jusqu'à la fin... Ne vous infligez pas cette même décision.