1055 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
210 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
27 critiques
3
29 critiques
2
48 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
S5Clem
102 abonnés
568 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 8 novembre 2024
Partant d'un constat scientifique absolument faux et absurde, on suit ce scénario "survivaliste" sans intérêt et surréaliste aux personnages clichés. Des situations moins crédibles les unes que les autres. Clairement le pire film que j'ai vu depuis ces 5 dernières années
Film d’une nullité décevante. L’histoire de l’inversion des pôles aurait pu être intéressente, mais on bascule dans un scénario d’une absurdité totale ! On se demande même si on prend pas le public pour des « débiles ».
Survivre n'est pas que le nom de ce film, c'est également la difficile mission qu'incombe au spectateur face à ce naufrage. Réalisé avec bien trop peu d'argent pour pouvoir faire un vrai film catastrophe (plans très serrés car très économiques, décors omniprésents, évocations dramatiques trop abstraites), on ne rentre jamais vraiment dedans. De plus, la version française décale les parole de la protagoniste (française mais qui parle anglais) de ses mouvements de lèvres. Bref, vite, vu, vite oublié
Survivre de Frédéric Jardin s’avère être un immense échec, un film qui manque cruellement de direction et échoue sur presque tous les plans. L’histoire, censée maintenir un suspense haletant, se révèle confuse et dépourvue de toute tension, laissant le spectateur indifférent face aux enjeux et aux personnages.
La France, malheureusement, semble encore incapable de maîtriser ce genre de film, particulièrement lorsqu’il s’agit de science-fiction. Les scènes SF sont traitées de façon si maladroite qu’elles semblent tout droit sorties d’une production de bas étage. Quant aux acteurs, leur jeu rappelle celui d’un mauvais téléfeuilleton sur France TV, sans nuance ni conviction, ce qui ne fait qu’amplifier le malaise face à un scénario déjà bancal.
Même si l’idée de départ avait du potentiel, elle est complètement gâchée par une production française qui n’a ni les moyens ni la vision nécessaires pour l’exploiter. On imagine déjà que ce concept sera probablement repris par Hollywood dans quelques années, et avec un peu de chance, rendu dans toute sa gloire. Pour l’instant, Survivre reste un désastre cinématographique, un projet raté qui laisse un goût amer et donne l’impression d’avoir perdu son temps.
"Survivre" est un film catastrophe plutôt controversé car inégal dans sa réalisation. On peut dire que les moyens sont là et les effets spéciaux à la hauteur de ce que l'on attend d'un film catastrophe d'aujourd'hui. On découvre avec "émerveillement" les conséquences directs de ce que serait l'inversement des pôles de la Terre et c'est plutôt bien fait, impressionnant...Malheureusement la dynamique du film est en dent de scie, tantôt ça file à toute allure, tantôt on s’ennuierait presque ! Les deux acteurs qui jouent les enfants du couples sont insipides et ne sont, à mon avis, pas à la hauteurs de l'histoire. Le film d'ailleurs frôle la série B quelquefois, un comble pour une telle production ! Cependant ... "on ne s'est pas foutu de nous ...!." .
J'adore les films CATASTROPHE, et qu'elle bonne nouvelle de voir un nouveau film "de cinéma " qui traite sur le sujet! Il est Français et pas Hollywoodien, aie, mais ne restons pas sur des préjugés. Des "acteurs" peu connus, bon, continuons.... QUELLE DÉCEPTION !!!!! Malgré de beaux décors, certes, illogiques (mais rappelons que c'est Français...), et une histoire fascinante et non traitée auparavant, le film reste une daube, et ce, à cause de ces soit disant acteurs et de situations et réactions totalement illogiques! Un gamin qui ne parle pas, une fille qui ne devrait pas parler, des voix et réactions énervantes, un meurtrier sorti de nulle part (?), rien de logique, etc.... Vraiment DOMMAGE d'avoir tué son propre film. Donnez le à un vrai studio Hollywoodien et on a un blockbuster à coup sûr !!!! Restons sur ce qu on sait faire, de l humour, du Corse, stop. 2 étoiles pour l idée, les décors (illogiques), et l impatience que j ai eu, mais c'est déj trop.
Si l'idée de base était intéressante...tout le reste ne l'es pas...rien ne vas dans ce film..dialogues sans intérêts...mauvais jeux d'acteurs....réactions illogiques, situation illogiques et impossible... On dirait que le film a été fait par un enfant de 12 ans...Le plus dur c'est de survive à ce film...
Apparemment, la science- fiction française aime le thème du siècle qu'est l'issue des bouleversements climatiques. C'est la soudaine 'inversion des pôles magnétiques qui m'a attiré à regarder ce film. Notre planète à connu à plusieurs reprises cette inversion des pôles mais pas aussi soudainement. Je pense que le réalisateur à du obligatoirement prendre un raccourci scénaristique par rapport à la réalité des données scientifiques connues pour montrer en 1h30 ce que cette inversion pourrait engendrer comme catastrophe. Une démonstration qui n'implique pas l'activité de l'homme mais qui met en jeu un phénomène naturel qui peut s'étendre sur plusieurs siècles -dont on commence à peine à comprendre les causes- et qui peut avoir un effet réel sur les bouleversements climatiques que nous connaissons actuellement. . Au passage, quelques séquences sur l'état des lieux de la pollution de nos océans qui elles, sont bien réels de l'activité inconséquente de la civilisation humaine..
En tenant compte du petit budget (5 millions) et donc en mettant de côté les effets spéciaux, ça reste un film catastrophe plutôt mauvais. Le jeu des acteurs n'est pas terrible, l'histoire ne tient pas debout. Pourquoispoiler: l'eau des océans se retirerait ? Le pole magnétique n'as pas une forte attraction (moins que la lune) et puis ce gars sorti de nul part, pourquoi il ferait une obsession de tuer (même pas pour dépouiller) ?
Par contre le ou les monstres sont assez réaliste. L'actrice qui joue la fille (Lisa Delamar) ressemble pas mal à l'actrice qui joue Alicia (Alycia Debnam-Carey) dans fear the walking dead
Ah la Science-Fiction a la Française ... Ça marche une fois sur deux. et la visiblement, le ton ne prend pas. l'histoire est trop grosse pour si peu de moyens, on y croit trop peu des le départ, et les idées se mélangent pour perdre le spectateur ...
Surprise par l'ambition du projet et l'originalité du scénario j'ai décidé de regarder survivre avec toute la bienveillance du monde pourtant ce film, malgré des attentes assez maigres a réussi le tour de force de presque tout rater. Premièrement toutes les scènes où presque sont au delà du grotesque, aucune attention n'est apporté à un semblant de crédibilité, les acteurs sont navrants et les décors sont à côté de la plaque.
Pour etre a la hauteur de ses ambitions ce film aurait mérité un réalisateur américain et un budget adéquat. Tourner les profondeurs oceanes dans un désert c'est un choix raté, foutre 4 bouteilles en plastiques pour passer un pseudo message écolo c'est convenu et mal amené et ne pas s'embêter avec la coherence scientifique c'est dommage. Bref vous l'aurez compris c'est ennuyant et mal foutu. C'est dommage l'idée était prometteuse.
Deux étoiles parce que le cinéma français essaie de faire de la SF...(Sans y arriver). Attention spoiler! Inversion pôles ok. Bateaux chahuté ok. Posés sur le sol marin? Bon bah zéro FX...ils sont allés dans un désert et fatalement cela se voit et c'est bien triste...c'est de la fainéantise (et du budget minime). Les doublages...on passera...c'est pas vraiment ça (la France...). Le submersible... voilà voilà...no comment. L'individu hostile? Il a soif et faim? Ça fait pas 24h que les eaux se sont retirées...ils m'expliquent? Et alors sur l'océan qui est vaste hein...lui il est là. Je me retiens de rire. Le scénario est limité et c'est le spectateur qui doit survivre à tant de pauvreté scénaristique. Et l'avion? Pas ou peu de dégâts...on en parle? Non les gars des FX vous avez dormi? Fermé hermétiquement mais des oiseaux dedans? Ça va pas bien là haut non? Je vais me taire sur la suite...car ils ont touché le fond océanique et nous le fond de la réalisation cinématographique! Alors...peut mieux faire? Non non! Faut arrêter de faire des films à ce stade. On vous en remerciera.
Il ne faut pas trop réfléchir pour regarder se film . Il y a trop d’absurdités dedans pour l’apprécier comme il de doit. Le scénario est vide, malgré l’idée de départ originale. Dommage on reste sur notre faim. A voir quand même.