menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,4
628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
8 critiques
2
24 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Le premier était sympathique, le second discuatable, le troisième n'a quasi pas de scénario ou rebondissement. Le coté "je m'adresse aux spectateurs" finit par lasser au bout d'une moment. On est loin de la fantaisie et du peps des personnages de Holmes Universe. Reste le petit charme de Millie.
Les "Enola Holmes" sont ce type d'oeuvre pour laquelle je n'aurais pas dépensé 10 euros pour la voir au cinéma mais, sur une plateforme de SVOD, elle occupe une soirée de semaine.
En d'autres termes, ce sont des oeuvres pas désagréables mais pas brillantes pour autant.
Comme il fallait s'y attendre, le 3ème opus ne révolutionne rien.
Au contraire, on sent que le filon s'épuise et le film a du mal à tenir la durée.
Il faut dire que l'enjeu n'est pas énorme, l'enquête n'est pas des plus centrales et les motivations des adversaires sont peu crédibles.
L'actrice incarnant Moriarty arrive à transmettre une émotion inquiétante mais je n'ai toujours pas décidé s'il s'agissait d'une bonne actrice ou d'un surjeu.
Et puis, Henry Cavill manque à l'ensemble. On le voit trop peu.
Enfin, la bluette qui parsème le film est mal écrite, et les chamailleries traduisent plus de l'immaturité qu'autre chose.
Bref, un troisième opus oubliable même s'il n'a aucun défaut rédhibitoire, qui empêcherait de tenir jusqu'à la fin.
En d'autres termes, ce sont des oeuvres pas désagréables mais pas brillantes pour autant.
Comme il fallait s'y attendre, le 3ème opus ne révolutionne rien.
Au contraire, on sent que le filon s'épuise et le film a du mal à tenir la durée.
Il faut dire que l'enjeu n'est pas énorme, l'enquête n'est pas des plus centrales et les motivations des adversaires sont peu crédibles.
L'actrice incarnant Moriarty arrive à transmettre une émotion inquiétante mais je n'ai toujours pas décidé s'il s'agissait d'une bonne actrice ou d'un surjeu.
Et puis, Henry Cavill manque à l'ensemble. On le voit trop peu.
Enfin, la bluette qui parsème le film est mal écrite, et les chamailleries traduisent plus de l'immaturité qu'autre chose.
Bref, un troisième opus oubliable même s'il n'a aucun défaut rédhibitoire, qui empêcherait de tenir jusqu'à la fin.
Après un deuxième épisode plutôt sympathique, ce troisième volet de la saga Enola Holmes représente le moins réussi. La faute à un scénario risible qui ne cesse de décliner toutes les thématiques chères à Hollywood depuis 10 ans, ce qui alourdit davantage le récit. Un film qui s’appuie plus sur son discours moralisateur que sur une enquête prenante et qui tient en haleine, ce qui devrait être l’essence d’un film qui repose sur l’héritage de Sherlock Holmes. La distribution ne semble pas plus impliquée par cette histoire tant elle ne brille jamais. Nous pouvons tout de même souligner la beauté de certains paysages naturels et le travail soigné apporté à la reconstitution des décors de l'époque dans laquelle se déroulent les évènements.
cela peut etre marrant ou fatiguant, mais trop de repetitions , apportent de la lassitude, surtout avec un scenario qui n’apporte rien si ce n’est mettre l’heroine en avant avec son flot de paroles enervées., bon certains moment aident à passer le temps
Le premier Enola Holmes était assez sympathique, le second très moyen et ce troisième n’est vraiment pas bon. Et réservé à un public qui n’a jamais lu un roman de Conan Doyle. Car ceux qui connaissent bien l’œuvre y perdront leur latin.
Passons sur une histoire gentillette, avec un coté clipesque et une Millie Bobby Brown qui n’a rien d’une grande actrice. Le reste du casting est assez farfelu : un Sherlock, décrit dans l’œuvre comme grand, mince ascétique et interprété par un Henry Cavill trop jeune, trop beau, trop athlétique, loin d’un Basil Rathbone par exemple qui collait bien mieux au personnage. Le Dr Watson , archétype de l’anglais du 19° siècle, devient un personnage d’origine indienne ainsi que Lestrade. Quant au Pr Moriarty, nous avons une femme d’ascendance africaine pour interpréter ce rôle, nous sommes loin de Laurence Olivier...Et si encore c’était bien joué…
Je ne dois pas faire partie du public cible, j’ai besoin de croire aux personnages décrits dans les romans, fiction ou pas fiction. C’est plutôt pour un public jeune qui n’est pas à cheval sur la crédibilité.
Passons sur une histoire gentillette, avec un coté clipesque et une Millie Bobby Brown qui n’a rien d’une grande actrice. Le reste du casting est assez farfelu : un Sherlock, décrit dans l’œuvre comme grand, mince ascétique et interprété par un Henry Cavill trop jeune, trop beau, trop athlétique, loin d’un Basil Rathbone par exemple qui collait bien mieux au personnage. Le Dr Watson , archétype de l’anglais du 19° siècle, devient un personnage d’origine indienne ainsi que Lestrade. Quant au Pr Moriarty, nous avons une femme d’ascendance africaine pour interpréter ce rôle, nous sommes loin de Laurence Olivier...Et si encore c’était bien joué…
Je ne dois pas faire partie du public cible, j’ai besoin de croire aux personnages décrits dans les romans, fiction ou pas fiction. C’est plutôt pour un public jeune qui n’est pas à cheval sur la crédibilité.
On tire sur la corde d'une franchise, au départ sympathique, mais qui n'a plus grand chose à dire. Aucune surprise, aucune originalité, une mise en scène plate qui pousse le vice jusqu'à réutiliser fréquemment des images des films précédents. Seul reste Malte, le vrai personnage charismatique de cette soupe froide, qui offre ses beaux paysages.
Darkniamor
Cette suite est très décevante par rapport aux 2 premiers opus. Un scénario faible et un ensemble trop artificiel.
"Enola Holmes 3" est un film policier vraiment pas terrible . Cette fois-ci c'est au tour du réalisateur Philip Barantini ( "The Chef" ) de prendre la suite pour nous réaliser un long métrage qui est franchement décevant à souhait ( ce qui est dommage car les deux précédents sont vraiment excellents ) . Millie Bobby Brown ( "Stranger Things" ) , Henry Cavill ( "Le Ministère De La Salle Guerre" ) et Helena Bonham Carter ( "Fight Club" ) reprennent leurs rôles respectifs dans ce film vraiment pas terrible et qui ne vaut pas les deux premiers . "Henola Holmes 3" est un film que je ne conseille pas une seconde sauf si vous souhaitez vous ennuyé . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
J'avais apprécié (certes modérément) le 2 premiers, mais là, ça devient impossible à défendre.
Parmi les seuls trucs appréciables, il y a l'amorce du début : Enola a accepté d'être dans l'ombre de son frère en devenant une détective de seconde classe et Tewkesbury l'aime pour ses qualités intrinsèques, sans exiger qu'elle se conformise, ce qui est appréciable. Bon, on évite pas l'énième remise en question de leur amour, mais au moins, le couple a le mérite d'être un peu mignon. Moi qui n'aimait pas trop Tewkesbury dans le premier, j'avoue que son évolution est appréciable au fil des films, mais c'est limite le seul personnage réussie du film.
Car le reste du film est ennuyeux au possible ! La partie enquête est quasi inexistante, étant plus ou moins résumé à un jeu de piste qui ne mène à rien. La partie aventure est d'une fadeur extrême, et les rares scènes d'action sonnent forcées. On nous fait tout un mystère sur l'identité du méchant alors que c'est hyper évident que c'est Moriarty (une vraie surprise aurait été que ce ne soit pas elle). Les décors maltais ne fonctionnent pas avec l'ambiance de la saga, et sonnent presque en décalage tant on a pas l'impression qu'ils sont dans la même continuité. Certains FX rendent franchement mal, comme notamment les flammes immondes pendant l'incendie.
Le traitement de Sherlock Holmes dans le film est juste raté. Dans les 2 premiers, il agissait en trame de fond, ce qui expliquait ses apparitions sporadiques mais les rendait aussi très satisfaisante. Là, il est un prisonnier inactif durant tout le film et n'a absolument aucune utilité. Vu comment Henry Cavill ne semble pas en avoir grand chose à faire, je ne serais pas surpris qu'il ai tourné dans le film juste pour faire plaisir à Millie Bobby Brown. Helena Bonham Carter paraît ultra fatigué et ne dégage plus aucun peps, ce qui rend sa présence d'autant plus inutile (d'autant qu'elle apparaît presque comme un Deus Ex Machina). Himesh Patel incarne un Watson chiant et insipide. Mais le pire, c'est Moriarty : je n'aimais déjà pas cette version de Moriarty dans le 2 mais il y avait un semblant de quelque chose. Là, Moriarty est juste creuse, à la limite d'être une méchante caricatural qui émet un rire diabolique lorsqu'elle s'enfuit. Je suis ouvert aux multiples interprétations du personnage (même aux versions féminines), mais là, le personnage aurait pu s'appeler Gertrude que personne n'aurait fait le lien avec Moriarty. Il n'y a que Louis Partridge et Millie Bobby Brown qui semblent investis (et encore, leurs interprétations sont plutôt moyennes).
A cela s'ajoute des clichés lourd et redondant (comme le fait de laisser le méchant à terre sans protection afin qu'il puisse attaquer à nouveau), et c'est bon, le bingo du mauvais film est complet. C'est presque triste à dire, mais le film ressemble à un banal téléfilm d'aventure qu'on diffuserait à la TV en milieu d'aprèm.
Parmi les seuls trucs appréciables, il y a l'amorce du début : Enola a accepté d'être dans l'ombre de son frère en devenant une détective de seconde classe et Tewkesbury l'aime pour ses qualités intrinsèques, sans exiger qu'elle se conformise, ce qui est appréciable. Bon, on évite pas l'énième remise en question de leur amour, mais au moins, le couple a le mérite d'être un peu mignon. Moi qui n'aimait pas trop Tewkesbury dans le premier, j'avoue que son évolution est appréciable au fil des films, mais c'est limite le seul personnage réussie du film.
Car le reste du film est ennuyeux au possible ! La partie enquête est quasi inexistante, étant plus ou moins résumé à un jeu de piste qui ne mène à rien. La partie aventure est d'une fadeur extrême, et les rares scènes d'action sonnent forcées. On nous fait tout un mystère sur l'identité du méchant alors que c'est hyper évident que c'est Moriarty (une vraie surprise aurait été que ce ne soit pas elle). Les décors maltais ne fonctionnent pas avec l'ambiance de la saga, et sonnent presque en décalage tant on a pas l'impression qu'ils sont dans la même continuité. Certains FX rendent franchement mal, comme notamment les flammes immondes pendant l'incendie.
Le traitement de Sherlock Holmes dans le film est juste raté. Dans les 2 premiers, il agissait en trame de fond, ce qui expliquait ses apparitions sporadiques mais les rendait aussi très satisfaisante. Là, il est un prisonnier inactif durant tout le film et n'a absolument aucune utilité. Vu comment Henry Cavill ne semble pas en avoir grand chose à faire, je ne serais pas surpris qu'il ai tourné dans le film juste pour faire plaisir à Millie Bobby Brown. Helena Bonham Carter paraît ultra fatigué et ne dégage plus aucun peps, ce qui rend sa présence d'autant plus inutile (d'autant qu'elle apparaît presque comme un Deus Ex Machina). Himesh Patel incarne un Watson chiant et insipide. Mais le pire, c'est Moriarty : je n'aimais déjà pas cette version de Moriarty dans le 2 mais il y avait un semblant de quelque chose. Là, Moriarty est juste creuse, à la limite d'être une méchante caricatural qui émet un rire diabolique lorsqu'elle s'enfuit. Je suis ouvert aux multiples interprétations du personnage (même aux versions féminines), mais là, le personnage aurait pu s'appeler Gertrude que personne n'aurait fait le lien avec Moriarty. Il n'y a que Louis Partridge et Millie Bobby Brown qui semblent investis (et encore, leurs interprétations sont plutôt moyennes).
A cela s'ajoute des clichés lourd et redondant (comme le fait de laisser le méchant à terre sans protection afin qu'il puisse attaquer à nouveau), et c'est bon, le bingo du mauvais film est complet. C'est presque triste à dire, mais le film ressemble à un banal téléfilm d'aventure qu'on diffuserait à la TV en milieu d'aprèm.
Un troisième volet avec un joli décor qui se déroule à Malte et un bon casting accompagné de beaux costumes. Pour ce qui est des défauts : certains moments de fonds verts m'ont un peu dérangé, il n'y a pas d'enquête aussi palpitante et prenante que celle dans le premier film, l'antagoniste est très caricaturé, je me désole de ne pas avoir eu plus de présence de Helena et Henri qui sont des grandes stars et dont j'adore les jeux d'acteurs, et le maquillage de Millie Bobby Brown n'est pas terrible lors de quelques scènes. La romance est mignonne mais sans plus, je pourrais m'en passer. Mais ça reste un bon film à regarder (pas à revisionner des centaines de fois)
Mouais .....
C'est ce que m'inspire ce film, bofi bof. Chagrin de voir Millie et Henri dans une histoire très molle avec quelques moments forts, mais très rares. Un film sans suprise, ennuyeux en général.
C'est ce que m'inspire ce film, bofi bof. Chagrin de voir Millie et Henri dans une histoire très molle avec quelques moments forts, mais très rares. Un film sans suprise, ennuyeux en général.
Millie Bistourie Brown revient pour le numéro 3 et comme pour Stranger Things dernière saison elle n'affiche auicune émotion. Enora Holmes 3 n'est clairement pas ce qui était annoncé, c'est mopu on regrette un peu le 1 et 2 et son actrice principale est incapable de faire passer la moindre émotion.
Nous avons passé un bon moment en regardant ce 3ème volet d'Enola Holmes avec de magnifique paysages maltais et des personnages que nous prenons plaisir à retrouver. Cependant nous avons trouvé l'intrigue un peu moins prenante que le film précèdent et les ruelles de Londres nous ont manqué.
pffff il faut arreter le massacre de l histoire de sir Doyle...les acteurs et le scénario n'est pas assez bon pour accepter une telle revisite
J'avais vu les deux premiers films mais je n'ai pas reçu à aller plus loin que les 20 premières minutes de ce troisième opus.
Millie Bobby Brown foire totalement son rôle et on à l'impression qu'elle n'a aucune émotion (comme dans la dernière saison de Stranger Things). Son jeu d'actrice est devenu horrible.
Le scénario est aussi une catastrophe, compliqué d'accrocher.
Millie Bobby Brown foire totalement son rôle et on à l'impression qu'elle n'a aucune émotion (comme dans la dernière saison de Stranger Things). Son jeu d'actrice est devenu horrible.
Le scénario est aussi une catastrophe, compliqué d'accrocher.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse