Note moyenne
2,4
756 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
9 critiques
2
27 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ENOLA HOLMES 3. Troisième opus, un poil un peu mieux que le deuxième. Une franchise qui a l'air de s'installer dans le temps. Trois étoiles.
Rien d'innovant dans ce troisième volet mais c'est plaisant à voir. Un peu longuet mais j'ai apprécié l'histoire d'amour que vit Enola Holmes et toujours cette belle reconstitution d'époque.
Vinz1
Pour ce troisième volet, les défauts des deux premiers prédominent largement, à savoir : une intrigue un peu plate, un Sherlock Holmes relégué au rôle de faire-valoir et une héroïne qui brise le quatrième mur en s’adressant de nombreuses fois à la caméra jusqu'à l'épuisement total des spectateurs. Au final, ce long-métrage est celui de trop car même le message sur la colonisation sonne faux. Heureusement, il y a les magnifiques paysages de Malte, mais ça ne sauvera pas ce film de l'ennui car certaines scènes (notamment celle de fin) tirent trop en longueur ! A oublier !
Frédéric M.
Le premier était sympathique, le second discuatable, le troisième n'a quasi pas de scénario ou rebondissement. Le coté "je m'adresse aux spectateurs" finit par lasser au bout d'une moment. On est loin de la fantaisie et du peps des personnages de Holmes Universe. Reste le petit charme de Millie.
Cette jeune Enola HOLMES était jeune, fraiche et pétillante lors de ses premières aventures, la voici qu'elle devient à présent désagréable et égoiste. Peut être que la personnalité de l'actrice à changer depuis ses débuts dans Stranger Things et cela se ressent à présent dans ses rôles. Avouons également que ce troisième épisode n'est pas non plus fameux, il n'y a pas de suspense pour résoudre l'énigme. Ce décor de carte postale maltais n'est pas déplaisant mais nous attendons de voir les ruelles londoniennes lorsque nous regardons une histoire centrée sur un détective de la lignée Holmes...
Les "Enola Holmes" sont ce type d'oeuvre pour laquelle je n'aurais pas dépensé 10 euros pour la voir au cinéma mais, sur une plateforme de SVOD, elle occupe une soirée de semaine.
En d'autres termes, ce sont des oeuvres pas désagréables mais pas brillantes pour autant.
Comme il fallait s'y attendre, le 3ème opus ne révolutionne rien.
Au contraire, on sent que le filon s'épuise et le film a du mal à tenir la durée.
Il faut dire que l'enjeu n'est pas énorme, l'enquête n'est pas des plus centrales et les motivations des adversaires sont peu crédibles.
L'actrice incarnant Moriarty arrive à transmettre une émotion inquiétante mais je n'ai toujours pas décidé s'il s'agissait d'une bonne actrice ou d'un surjeu.
Et puis, Henry Cavill manque à l'ensemble. On le voit trop peu.
Enfin, la bluette qui parsème le film est mal écrite, et les chamailleries traduisent plus de l'immaturité qu'autre chose.
Bref, un troisième opus oubliable même s'il n'a aucun défaut rédhibitoire, qui empêcherait de tenir jusqu'à la fin.
En d'autres termes, ce sont des oeuvres pas désagréables mais pas brillantes pour autant.
Comme il fallait s'y attendre, le 3ème opus ne révolutionne rien.
Au contraire, on sent que le filon s'épuise et le film a du mal à tenir la durée.
Il faut dire que l'enjeu n'est pas énorme, l'enquête n'est pas des plus centrales et les motivations des adversaires sont peu crédibles.
L'actrice incarnant Moriarty arrive à transmettre une émotion inquiétante mais je n'ai toujours pas décidé s'il s'agissait d'une bonne actrice ou d'un surjeu.
Et puis, Henry Cavill manque à l'ensemble. On le voit trop peu.
Enfin, la bluette qui parsème le film est mal écrite, et les chamailleries traduisent plus de l'immaturité qu'autre chose.
Bref, un troisième opus oubliable même s'il n'a aucun défaut rédhibitoire, qui empêcherait de tenir jusqu'à la fin.
Après un deuxième épisode plutôt sympathique, ce troisième volet de la saga Enola Holmes représente le moins réussi. La faute à un scénario risible qui ne cesse de décliner toutes les thématiques chères à Hollywood depuis 10 ans, ce qui alourdit davantage le récit. Un film qui s’appuie plus sur son discours moralisateur que sur une enquête prenante et qui tient en haleine, ce qui devrait être l’essence d’un film qui repose sur l’héritage de Sherlock Holmes. La distribution ne semble pas plus impliquée par cette histoire tant elle ne brille jamais. Nous pouvons tout de même souligner la beauté de certains paysages naturels et le travail soigné apporté à la reconstitution des décors de l'époque dans laquelle se déroulent les évènements.
cela peut etre marrant ou fatiguant, mais trop de repetitions , apportent de la lassitude, surtout avec un scenario qui n’apporte rien si ce n’est mettre l’heroine en avant avec son flot de paroles enervées., bon certains moment aident à passer le temps
Le premier Enola Holmes était assez sympathique, le second très moyen et ce troisième n’est vraiment pas bon. Et réservé à un public qui n’a jamais lu un roman de Conan Doyle. Car ceux qui connaissent bien l’œuvre y perdront leur latin.
Passons sur une histoire gentillette, avec un coté clipesque et une Millie Bobby Brown qui n’a rien d’une grande actrice. Le reste du casting est assez farfelu : un Sherlock, décrit dans l’œuvre comme grand, mince ascétique et interprété par un Henry Cavill trop jeune, trop beau, trop athlétique, loin d’un Basil Rathbone par exemple qui collait bien mieux au personnage. Le Dr Watson , archétype de l’anglais du 19° siècle, devient un personnage d’origine indienne ainsi que Lestrade. Quant au Pr Moriarty, nous avons une femme d’ascendance africaine pour interpréter ce rôle, nous sommes loin de Laurence Olivier...Et si encore c’était bien joué…
Je ne dois pas faire partie du public cible, j’ai besoin de croire aux personnages décrits dans les romans, fiction ou pas fiction. C’est plutôt pour un public jeune qui n’est pas à cheval sur la crédibilité.
Passons sur une histoire gentillette, avec un coté clipesque et une Millie Bobby Brown qui n’a rien d’une grande actrice. Le reste du casting est assez farfelu : un Sherlock, décrit dans l’œuvre comme grand, mince ascétique et interprété par un Henry Cavill trop jeune, trop beau, trop athlétique, loin d’un Basil Rathbone par exemple qui collait bien mieux au personnage. Le Dr Watson , archétype de l’anglais du 19° siècle, devient un personnage d’origine indienne ainsi que Lestrade. Quant au Pr Moriarty, nous avons une femme d’ascendance africaine pour interpréter ce rôle, nous sommes loin de Laurence Olivier...Et si encore c’était bien joué…
Je ne dois pas faire partie du public cible, j’ai besoin de croire aux personnages décrits dans les romans, fiction ou pas fiction. C’est plutôt pour un public jeune qui n’est pas à cheval sur la crédibilité.
“A Holmes does not disappear without leaving clues for a Holmes.”
Avec une distribution inchangée, ce troisième volet des aventures de la petite soeur du grand détective reprend les ingrédients qui ont fait le succès des deux précédents : une enquête en forme d’aventure mêlant action, humour, mystère et réflexion sur la marche du temps : après les luttes politiques dans le premier, les luttes sociales dans le second, c’est la colonisation qui est au centre de celui-ci.
Hélas, l’originalité de la narration disparaît, le scénario devient plus prévisible et la réalisation trop conventionnelle peine à garder intacte la fraîcheur du projet, dont la modification substantielle (“sacrilège” diront les puristes) de deux personnages centraux, Watson et Moriarty.
Au final, ce troisième volet est franchement moins bon que les deux premiers.
“No, you are better than that. You are a Holmes.”
Avec une distribution inchangée, ce troisième volet des aventures de la petite soeur du grand détective reprend les ingrédients qui ont fait le succès des deux précédents : une enquête en forme d’aventure mêlant action, humour, mystère et réflexion sur la marche du temps : après les luttes politiques dans le premier, les luttes sociales dans le second, c’est la colonisation qui est au centre de celui-ci.
Hélas, l’originalité de la narration disparaît, le scénario devient plus prévisible et la réalisation trop conventionnelle peine à garder intacte la fraîcheur du projet, dont la modification substantielle (“sacrilège” diront les puristes) de deux personnages centraux, Watson et Moriarty.
Au final, ce troisième volet est franchement moins bon que les deux premiers.
“No, you are better than that. You are a Holmes.”
On tire sur la corde d'une franchise, au départ sympathique, mais qui n'a plus grand chose à dire. Aucune surprise, aucune originalité, une mise en scène plate qui pousse le vice jusqu'à réutiliser fréquemment des images des films précédents. Seul reste Malte, le vrai personnage charismatique de cette soupe froide, qui offre ses beaux paysages.
Darkniamor
Cette suite est très décevante par rapport aux 2 premiers opus. Un scénario faible et un ensemble trop artificiel.
"Enola Holmes 3" est un film policier vraiment pas terrible . Cette fois-ci c'est au tour du réalisateur Philip Barantini ( "The Chef" ) de prendre la suite pour nous réaliser un long métrage qui est franchement décevant à souhait ( ce qui est dommage car les deux précédents sont vraiment excellents ) . Millie Bobby Brown ( "Stranger Things" ) , Henry Cavill ( "Le Ministère De La Salle Guerre" ) et Helena Bonham Carter ( "Fight Club" ) reprennent leurs rôles respectifs dans ce film vraiment pas terrible et qui ne vaut pas les deux premiers . "Henola Holmes 3" est un film que je ne conseille pas une seconde sauf si vous souhaitez vous ennuyé . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Un troisième volet avec un joli décor qui se déroule à Malte et un bon casting accompagné de beaux costumes. Pour ce qui est des défauts : certains moments de fonds verts m'ont un peu dérangé, il n'y a pas d'enquête aussi palpitante et prenante que celle dans le premier film, l'antagoniste est très caricaturé, je me désole de ne pas avoir eu plus de présence de Helena et Henri qui sont des grandes stars et dont j'adore les jeux d'acteurs, et le maquillage de Millie Bobby Brown n'est pas terrible lors de quelques scènes. La romance est mignonne mais sans plus, je pourrais m'en passer. Mais ça reste un bon film à regarder (pas à revisionner des centaines de fois)
Mouais .....
C'est ce que m'inspire ce film, bofi bof. Chagrin de voir Millie et Henri dans une histoire très molle avec quelques moments forts, mais très rares. Un film sans suprise, ennuyeux en général.
C'est ce que m'inspire ce film, bofi bof. Chagrin de voir Millie et Henri dans une histoire très molle avec quelques moments forts, mais très rares. Un film sans suprise, ennuyeux en général.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse