L'Age de cristal
Note moyenne
3,5
485 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

73 critiques spectateurs

5
11 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 mai 2016
En 1976 le cinéma avait déjà vu naitre bon nombre de productions entourant le thème de la fiction. Le genre étant vaste car laissant un degré d'imagination certain, les années 50 ont donné naissance à une pléiade de films de série B, osant d'insolites expériences émotionnelles et créatives à l'écran (The Blob, 1958). Les années 60 et 70 sont aussi le reflet d'une époque de révolution et d'expérimentation dans les pratiques culturelles et artistiques. L'Age de Cristal apparait comme une sorte de synthèse et de conclusion ultra stigmatisée et presque parodique de ces trois décennies (un an plus tard, Star Wars amènera le genre à se populariser et se statufier). Un kitsch exalté à souhaits, les décors extérieurs ne sont que des maquettes de projets urbains futuristes au rendu très grossier. La tendance générale est assez psychédélique, certaines scènes et bruitages au synthétiseurs viennent rappeler Barbarella (1968). Le jeu des acteurs manque globalement d'entrain et les dialogues restent niais. Un côté secte et new age se ressent, au travers des codes sociaux et vestimentaires des habitants de la cité et par la mention d'un sanctuaire (tout le long du film on pense à Stonehenge) avec pour symbole la croix ansée égyptienne. Certaines scènes viennent s’apposer en clichés, comme l'apparition fortement nanarde d'un robot en aluminium brossé et celle d'un "vieux sage" isolé au milieu de ses ruines et qui va aider à libérer la cité opprimée. Le film s'assume cependant dans son déroulement et reste intéressant par son thème, abordant la manipulation et la régulation des masses par le biais d'un implant (cristal). Il se réserve néanmoins aujourd'hui à une élite de curieux, cherchant une pépite à tout jamais ancrée dans les 70's.
Henri M
Henri M

61 abonnés 199 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 janvier 2016
Je préfère prévenir d'emblée, l'Age de cristal est un film kitsch, mais vraiment alors, comme seuls peuvent l'être certains films de S-F d'avant 1977 (et que ce soit juste un an auparavant n'y change rien, il y a des années lumières de différences entre 1976 et 1977...).

Décors en cartons, architecture datée, abondance de petits détails se voulant futuristes, c'est finalement le fait d'en avoir des tonnes et des tonnes qui sauve le film. Il parait aussi que c'est la première utilisation du laser en S-F pour ceux que ça intéresse...

Baignant dans une atmosphère crypto-gay à couper au couteau, Michael York impose son absence de virilité dans une tenue de plus en plus dénudée. Heureusement, la poule qui l'accompagne s'empresse de faire de même, et, sans ce défilé de petites robes vertes à la coupe pornographique, Ce film de dystopie est donc sexué (non pas comme les Hunger games et autres labyrinthes ou les héros ne savent même pas ce que ce mot veut dire).

L'histoire est la même que d'habitude, avec un monde à la THX 1138, mais avec une esthétique vachement plus BD... Çà se regarde sans aucun déplaisir, c'est parfois gentiment idiot, ça n'intéressera jamais la nouvelle génération et pourtant les films S.F d'ados actuels ne vont pas guère plus loin.

De toutes façons, un film avec un monde extérieur inconnu à découvrir (même si cette partie est peu réussi, que les aspects films de survie sont abandonnés, que la question de l'alimentation n'est jamais explicité et que quand le couple déshydraté atteint sa première cascade ils préfère se baigner que boire à gros goulot...), c'est quand même chouette tout plein et ça garde un fort potentiel sympathique.
Prad12
Prad12

122 abonnés 1 086 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 9 septembre 2015
Un sommet du kitsch ?........ pour les adorateurs seulement alors....... par contre, grâce à cet ofni, on apprend qu'en 2015 on est plus futuriste qu'en l'an 2274 imaginé par des êtres de 1976........ bref, ce film peut être sympa si on décide d'en rire.......
Louis G.
Louis G.

1 abonné 114 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 juin 2015
Un bon film de science-fiction qui mériterait à être plus connu. Même si les scènes d'actions ont un peu mal vieillies, elles sont plutôt modernes pour l'époque. Le scénario aurait peut-être mérité d'être plus développé, et les décors en carton-pâte ou en maquettes (seulement pendant 5 minutes, heureusement) et les effets spéciaux gâchent souvent en partie l'univers pourtant précis. De la SF de bon niveau malgré tout. Un remake serait intéressant.
CH1218
CH1218

282 abonnés 3 270 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 7 mars 2015
Dans ma jeunesse, j’avais apprécié ce film, sauf que « l’Age de Cristal » a méchamment vieilli depuis. Les effets spéciaux sont devenus obsolètes et l’emballage général, passablement kitch, a pris un sérieux coup dans l’aile, à l’image des décors, des costumes et de la musique, trop ancré dans l’esprit 70’s de son époque. La réalisation est insipide et le jeu des acteurs laisse parfois à désirer. Seul Peter Ustinov sort du lot. Bon d’accord, les physiques avantageux de Jenny Agutter et de Farah Fawcett également… mais cela me suffit pas à en faire un bon film. Avec un sujet aussi intéressant, un remake serait le bienvenu, même si « the Island », et plus récemment « Time Out », rappellent par bien des aspects ce scénario.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 mars 2015
Michael York et Peter Ustinov, la Cité des Dômes et Washington sous une végétation redevenue sauvage. Des scènes inoubliables dans des décors kitchs mais très réussis , des costumes féminins magnifiques : les petites robes sont sexy sans être vulgaires et portées avec simplicité par de belles actrices. Ce film a marqué mes années de jeune adulte m'a poussé à regarder la Série qui pour l'époque était un chef-d’œuvre disposant de moyens cinéma et d'interprète, surtout Heather Menzies dont je suis tombé amoureux pour toujours. En tout cas, ce film, le roman et cette actrice m'ont poussé à écrire, même si mes romans ne sont publiés que sur internet, gratuitement, avec succès, au grand dame des "Majors". "L'Age de crystal" restera pour moi, une référence qui a fait naître mes plus grands romans.
heathledgerdu62
heathledgerdu62

173 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 9 septembre 2014
Un chef d'oeuvre de science-fiction devenu une série culte de la fin des années 70. De bons effets spéciaux.Aussi kitsch que Barbarella,Star Trek, Star Wars. De la science-fiction à l'état pur.Une excellente fiction sur l'avenir de l'humanité dans l'espace et sa survie contre le temps.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 avril 2014
Un film délicieusement kitsch qui sous tend de véritables interrogations largement d'actualité , peut s'interpréter de différentes manières et reste quand même incroyablement psychédélique , il ne serait pas étonnant que Gaspar Noé s'en soit inspiré pour "enter the void" .
chrischambers86

16 189 abonnés 13 142 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 février 2014
Nous sommes en pleine consècration d'une science-fiction cinèmatographique à gros budget pouvant s'offrir des effets spèciaux sophistiquès à base de transparences indècelables et de maquettes animès par ordinateur! Dans le grand boom des superproductions de S.F des annèes 70, on peut citer "Logan's Run" de Michael Anderson avec dans les rôles principaux Michael York et la belle Jenny Agutter en petite jupette! Comme dans "Demon Seed", c'est aussi un ordinateur qui dirige la ville futuriste et souterraine de ce film kitsch et dècide que toute personne de plus de trente ans sera euthanasièe dans un très spectaculaire « Carrousel » . Une oeuvre qui s'est fait connaître avant tout pour ses splendides dècors èdifiès dans les studios de la Metro-Goldwyn-Mayer et pour l'emploi - tout nouveau tout beau - du fameux « laser photography » pour les effets spèciaux (hologrammes). Le film recevra par la même occasion un Oscar pour les effets visuels! Quand reste-il aujourd'hui ? Un classique du genre qui atteint ses objectifs et qui permet de se divertir intelligemment! Fin mot de l'histoire où Farrah Fawcett (ègalement en petite jupette) et Peter Ustinov en vieux fou parfait complètent la distribution! On n'attend le remake...
Davidhem
Davidhem

130 abonnés 336 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 décembre 2013
Grand, splendide, passionnant, futuriste, visuellement un pur bijou, le film de Michael Anderson emporte tout sur son passage. Effets spéciaux époustouflants pour l'époque, scénario très dense et très riche en profondeur, le film nous raconte ce que devient l'espèce humaine dans un futur pas si lointain. La règle est simple: on mène une vie luxueuse et plaisante jusqu'à l'âge de trente ans après quoi vous êtes privé de vieillir et donc vous êtes mené à une cérémonie où l'on vous fait croire que vous allez renaître après avoir été tué. Le principe du film est génial parce qu'il montre comment une société en proie à tous les plaisirs fixe des règles inconcevables dans la mesure où être vieux n'existe plus. Terminé le travail, terminée la retraite, faites-vous plaisir dans ce paradis de la cité de cristal. Le sens du film prend toute son ampleur lorsqu'un "limier" doit bientôt mourir et décide de s'échapper. Le film regorge de rebondissements multiples et de scènes d'action à couper le souffle, il rappelle le thème des riches, des clandestins et de l'exilé. Tout a été préparé pour que personne ne puisse quitter la cité, voilà pourquoi les deux personnages principaux, un homme et une femme traversent moult difficultés avant de parvenir à leur objectif qui consiste de vivre à l'air libre sur la Terre, lieu abandonné depuis deux siècles où l'on reconnaîtra les monuments de Washington ravagés par la végétation. En dire plus sur l'histoire vous gâcherait le suspense, au menu de ce film de science-fiction, trahison, amour, violence, meurtre, démence, découverte, action pure, course-poursuite, règlement de compte bref ce film traduit toutes les émotions humaines dans un monde qui est totalement replié sur lui-même et sur son règlement. Un film original et exceptionnel, un joyau du film de science-fiction, un véritable chef-d'oeuvre en tous points!
Vrakar
Vrakar

51 abonnés 373 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 décembre 2013
Un film d'anticipation typique des films de ce genre dans les 70's, empruntant autant à "Soleil Vert" que "TXH 1138" ou encore "La Planète des Singes". Le scénario, bien que brouillon et pas assez développé, possédait donc quelques arguments. Mais il n'est pas aidé par des acteurs caricaturaux, des SFX souvent très moches (les plans maquettes, décors en carton-pâte, explosions, coups de feu...) et une réalisation ayant dû faire avec les moyens du bord. Le final est complètement kitsch et pas crédible. Toutefois, certains décors et certaines scènes sont maitrisées. Mais la plupart peut parfois prêter à rire, notamment la rencontre avec le vieux ou l'incompréhensible vol pyschédélique de la secte. A noter que la version française s'en tire relativement bien dans son ensemble, ce qui est exceptionnel pour ces doublages d'époque. Pour finir, cet "Age de Cristal" est relativement plaisant à suivre en dépit de ses nombreux défauts. La présence des ravissantes Farrah Fawcett et Jenny Agutter y joue certainement pour beaucoup. Mais pas que...
Le Guerrier
Le Guerrier

97 abonnés 566 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 mai 2021
Un très bon vieux film de science fiction, qui nous montre dans un lointain futur une immense arcologie (ville sous dôme autosuffisante) dont les habitants ne connaissent plus rien du monde extérieur. En général quand un film a ce cadre c'est pour montrer une société et notamment une utopie ou une contre-utopie: ici c'est le cas, les gens vivent dans le plaisir toute leur vie (le film le montre bien à l'écran) mais doivent mourir à 30 ans et en sont parfaitement heureux. Une police élimine ceux qui ne sont pas satisfaits. Comme dans tous ces films le héros, qui était au début parfaitement intégré et satisfait de son sort (ici il est dans la police), change d'avis suite à un facteur déclenchant (ici au contact d'une rebelle et aussi parce qu'il est sur le point de faire son temps). Bien sûr il est traqué et finalement découvre le monde extérieur, ce qui le libère définitivement...Le scénario est donc très intéressant, cependant les effets spéciaux datent des années 70,et certains sont maintenant mauvais: la ville vue de haut est clairement une maquette et les pistolets tirent des pétards...mais çà n'a rien de rédhibitoire (5 minutes pour les 2 exemples cités) et c'est compensé par les décors, les vêtements des (nombreux) figurants etc...qui eux sont bien faits et montrent bel et bien quelque chose de futuriste, et de plus l'extérieur de la cité est pas mal...A voir donc, en ayant un peu d'indulgence pour les effets spéciaux (mais ce n'est pas dur tellement le film a d'autres qualités)...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 avril 2013
Certes le film a vieilli, mais l'ayant vu à sa sortie (si, si!) j'ai vraiment apprécié le revoir.
Tout y est daté : Le scénario, la mise en scène, les effets spéciaux (qui portent bien leur nom), les costumes (C/C de Cosmos 1999), la photo, le "jeu" des acteurs. Seul Peter Ustinov tire on épingle du jeu, il est grandiose comme toujours.
Tout y est bien kitch, le pompon revenant à Robox ce pauvre androïd brinquebalant faisant nettement plus rire que peur (Un remix de ceux de La guerre des mondes, mal inspiré)
A noter toutefois que les scènes dans Washington sont plutôt réussies.
Bref : Un film ayant pris de l'âge mais qui, malgré ses longueurs, se laisse encore regarder avec plaisir.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 avril 2013
J'ai bien aimé ce film malgré ses défauts. Certains disent qu'il y a des lenteurs, je n'ai pas eu cette impression. Cela restait agréable à regarder.

Visuellement, il a très mal vieillit et est un peu kitsch mais on pardonne sans problème. Je passe outre les incohérences vu qu'elles sont dues à la symbolique du film qui parle plus du "paradis perdu" (naissance, vie intra utérine) que de la vie dans le futur.

Pour moi, c'est de la SF de bon niveau que je garderai dans ma "bibliothèque". Peut-être même achèterai-je le livre, je ne sais pas encore.

Si une nouvelle adaptation du film sort (cela serait prévu), j'irai la voir pour faire la comparaison.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 janvier 2013
Le concept est très bon mais pas si bien exploité, avec pas mal de longueurs.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse