Note moyenne
2,3
296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
39 critiques
2
32 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant-première, le film est violent par intermittence mais son réel besoin de l'être. Les acteurs sont OK
Un bon film de la part d'un des frères Coen, interprètes et réalisation au top, très rythmé et belle lumière.
Pas d'histoire, pas de fin, pas de continuité, juste une succession de scènes.
Cohen voulait sans doute faire un po...o lesb.., dans ce cas c'est plutôt réussi .
Cohen voulait sans doute faire un po...o lesb.., dans ce cas c'est plutôt réussi .
Honey Don't! est dans la même veine (ignoble) que le rétrograde Drive Away Dolls, qui confond les visages des femmes avec leurs Roberts, qui congratule à chaque intervention de Chris Evans (le
spoiler:
mâle dominant en train d'arnaquer des femmes naïves), qui voit toujours les femmes non hétéros comme des [spoiler]obsédées incontrôlables (elles sont visiblement obligées de se tâter pour se dire "Bonjour !", à leur première rencontre...
Oui, "on en est là"). L'histoire est vite dépeinte, ne résultant qu'en spoiler: "une femme meurt, scène de huc avec Chris Evans, une enquêtrice qu'elle avait contactée se met à la recherche d'indices pour savoir qui est le meurtrier, scène olé olé avec Chris Evans,
mais le gourou du coin spoiler: clamse
aussi de façon étrange, scène olé olé avec... ah ben non, du coup", puisque ce n'est pas elle qui intéresse notre réalisateur-dinosaure trop heureux de faire de l'humour des cavernes sur les femmes. On n'oubliera pas non plus de mentionner cette résolution d'un suspens monstrueux (ironie) dont le coupable est (évidemment) spoiler: la copine de l'enquêtrice
puisqu'on ne nous a présenté officiellement que trois personnages paumés dont une femme "française" qu'on ne peut pas accuser en tant que spectateur, car on n'a rien compris à ce qu'elle a baragouiné tout le long de ses dialogues (et non, si vous vous le demandiez : y'a pas de sous-titres à ces moments, puisque la VOSTFR considère que l'on doit comprendre ce qu'elle raconte... Damned, y'a-t-il un orthophoniste dans la salle ?! Donc, ça ne pouvait être que spoiler: la copine, car elle aimait des femmes et les tuait ensuite, car son père la battait quand elle était petite, et que maintenant elle est folle... Alors, heureusement que l'enquêtrice s'empresse de dire qu'elle aussi, elle était battue par son père, et qu'elle n'est pas devenue zinzin (si l'on considère que [spoiler]toucher
une femme inconnue devant tout le monde est sain d'esprit...)... Sauf que, du coup, on en déduit que c'est une condition, une généralité, dans ce film, d'être non hétéro parce que Papounet tapait sa petite fille ?[/spoiler] Peur et rejet des hommes, Freud, tout ça, m'voyez... La seule différence concrète que l'on a pu noter depuis l'infect Drive Away Dolls, qui regardait déjà les femmes grâce au feu de sa torche en peau de bêtes, c'est qu'on ne se coltine plus les transitions visuelles "à la PowerPoint", ce n'est pas si mal. Mais à présent on rêve de beugler, quand Monsieur Coen aura l'idée de faire un troisième film "humoristique" : Ethan Don't !!!
Oui, "on en est là"). L'histoire est vite dépeinte, ne résultant qu'en spoiler: "une femme meurt, scène de huc avec Chris Evans, une enquêtrice qu'elle avait contactée se met à la recherche d'indices pour savoir qui est le meurtrier, scène olé olé avec Chris Evans,
mais le gourou du coin spoiler: clamse
aussi de façon étrange, scène olé olé avec... ah ben non, du coup", puisque ce n'est pas elle qui intéresse notre réalisateur-dinosaure trop heureux de faire de l'humour des cavernes sur les femmes. On n'oubliera pas non plus de mentionner cette résolution d'un suspens monstrueux (ironie) dont le coupable est (évidemment) spoiler: la copine de l'enquêtrice
puisqu'on ne nous a présenté officiellement que trois personnages paumés dont une femme "française" qu'on ne peut pas accuser en tant que spectateur, car on n'a rien compris à ce qu'elle a baragouiné tout le long de ses dialogues (et non, si vous vous le demandiez : y'a pas de sous-titres à ces moments, puisque la VOSTFR considère que l'on doit comprendre ce qu'elle raconte... Damned, y'a-t-il un orthophoniste dans la salle ?! Donc, ça ne pouvait être que spoiler: la copine, car elle aimait des femmes et les tuait ensuite, car son père la battait quand elle était petite, et que maintenant elle est folle... Alors, heureusement que l'enquêtrice s'empresse de dire qu'elle aussi, elle était battue par son père, et qu'elle n'est pas devenue zinzin (si l'on considère que [spoiler]toucher
une femme inconnue devant tout le monde est sain d'esprit...)... Sauf que, du coup, on en déduit que c'est une condition, une généralité, dans ce film, d'être non hétéro parce que Papounet tapait sa petite fille ?[/spoiler] Peur et rejet des hommes, Freud, tout ça, m'voyez... La seule différence concrète que l'on a pu noter depuis l'infect Drive Away Dolls, qui regardait déjà les femmes grâce au feu de sa torche en peau de bêtes, c'est qu'on ne se coltine plus les transitions visuelles "à la PowerPoint", ce n'est pas si mal. Mais à présent on rêve de beugler, quand Monsieur Coen aura l'idée de faire un troisième film "humoristique" : Ethan Don't !!!
Difficile de dire quels serait le verdict si les frères Dardenne se mettaient à œuvrer séparément, mais pour ce qui est des Coen, le résultat, sous nos yeux ébahis, frise la catastrophe. Honey don't!, deuxième volet de la trilogie lesbienne d'Ethan Coen, n'est pas loin de ressembler à une parodie des films des deux frères, ratée et insipide, dans les grandes largeurs. Passé un générique prometteur, le film s'embarque dans une intrigue, ou plusieurs, totalement inintéressante dans une petite ville américaine sans attraits, où le sexe et le meurtre semblent être les seules distractions locales. Hormis son héroïne, incarnée par une Margaret Qualley volontaire et plus cool qu'un détective de Chandler, les personnages sont bien falots, tous caricaturaux et unidimensionnels. On se demande d'ailleurs ce que certains viennent faire dans cette galère. Le cinéaste cherche à l'évidence à établir une connivence avec son public, comme pour lui rappeler le bon vieux temps où les films des frères Coen décevaient rarement et réussissaient à mixer idéalement insolite, densité et virtuosité. Ne reste plus ici qu'un squelette du long métrage espéré, parfois gênant dans l'excès de certaines scènes et, hélas, jamais véritablement drôle, même au deuxième degré.
Vu en VOD. Comedie noire qui mélange violence et sexe dans une ville rurale des Etats Unis. Deja vu en mieux.
film vu aux pays bas, très particulier, superbes costumes, et bande son interressante. enquête loufoque
Ce long-métrage semble confirmer ce que l’on pensait : depuis qu’ils ont décidé de tourner chacun de leur côté à l’aune des années 2020, les frères Coen ont divisé leur talent par deux. Joel Coen nous a gratifié d’une relecture peu palpitante d’un classique du théâtre shakespearien avec son hermétique « La tragédie de Mac Beth » tandis que son frère Ethan s’est lancé dans une comédie queer et girly avec le sympathique mais parfaitement oubliable « Drive-Away Dolls ». Et ce dernier continue dans la même veine en travaillant avec sa femme Tricia Cooke et en reprenant une des actrices de son premier film en solo, Margaret Qualley. Voilà donc « Honey don’t » et c’est peut-être le pire film des trois œuvres en solo de l’une des fratries pourtant les plus prestigieuses, prolifiques et respectées du septième art. Deux frères à qui l’on doit quand même « O’Brother », « Fargo » et « No Country fro Old men »...
Dans ce mélange de comédie et de polar, rien ne va ou presque et impossible de reconnaître la moitié à l’œuvre sur les chefs-d’œuvre cités plus haut. Si on ne peut nier la prestance et le talent de Qualley dans le rôle principal, tout ce qui gravite autour de cette Honey ne fonctionne pas ou mal. Sauf peut-être le générique du début! Celui-ci, original et flatteur à l’œil, demeure peut-être ce que « Honey don’t » a de mieux à offrir. C’est dire! Sinon, on le droit à une heure et demie de moments déployant un arsenal d’humour et de suspense. Malheureusement, ceux voulant être drôles et décalés ne sont que tristesse et tombent la plupart du temps à plat tandis que ceux orientés vers le suspense se noient dans une intrigue dont on peine encore à saisir les tenants et les aboutissants.
Plus le film avance et une fois la projection terminée, on a presque pitié pour Ethan Coen. Comment lui et son épouse ont-ils pu écrire un scénario d’une telle indigence? C’est bien simple, « Honey don’t » ne va nulle part, entre une fausse piste inutile, des personnages qui tombent comme un cheveu sur la soupe et jamais approfondis, des excès de violence sans queue ni tête et un twist final complètement idiot, on peine à saisir la finalité de ce long-métrage parfaitement inutile et triste à voir. De plus, tout cela est mal monté et articulé. Le film dure moins de quatre-vingt-dix minutes mais parvient à nous ennuyer et il a le don pour choisir les décors et les lieux de tournage les plus moches et vilains qui soient. Si Joel Coen tourne en solo et que c’est raté, ça fera un carré d’as de mauvais films signe que, peut-être, les frangins feraient mieux de se rassembler!..
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Dans ce mélange de comédie et de polar, rien ne va ou presque et impossible de reconnaître la moitié à l’œuvre sur les chefs-d’œuvre cités plus haut. Si on ne peut nier la prestance et le talent de Qualley dans le rôle principal, tout ce qui gravite autour de cette Honey ne fonctionne pas ou mal. Sauf peut-être le générique du début! Celui-ci, original et flatteur à l’œil, demeure peut-être ce que « Honey don’t » a de mieux à offrir. C’est dire! Sinon, on le droit à une heure et demie de moments déployant un arsenal d’humour et de suspense. Malheureusement, ceux voulant être drôles et décalés ne sont que tristesse et tombent la plupart du temps à plat tandis que ceux orientés vers le suspense se noient dans une intrigue dont on peine encore à saisir les tenants et les aboutissants.
Plus le film avance et une fois la projection terminée, on a presque pitié pour Ethan Coen. Comment lui et son épouse ont-ils pu écrire un scénario d’une telle indigence? C’est bien simple, « Honey don’t » ne va nulle part, entre une fausse piste inutile, des personnages qui tombent comme un cheveu sur la soupe et jamais approfondis, des excès de violence sans queue ni tête et un twist final complètement idiot, on peine à saisir la finalité de ce long-métrage parfaitement inutile et triste à voir. De plus, tout cela est mal monté et articulé. Le film dure moins de quatre-vingt-dix minutes mais parvient à nous ennuyer et il a le don pour choisir les décors et les lieux de tournage les plus moches et vilains qui soient. Si Joel Coen tourne en solo et que c’est raté, ça fera un carré d’as de mauvais films signe que, peut-être, les frangins feraient mieux de se rassembler!..
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce film n'est pas catastrophique et il se regarde facilement mais je ne l'ai pas trouvé dingue non plus. Aussitôt vue, aussitôt oublier.
Ce film démarre comme les premiers films des frères Coen : des personnages atypiques, des scène incongrues et loufoques, un mystère à résoudre. Malheureusement, le film se perd en chemin en introduisant des arcs narratifs annexes (
spoiler:
la disparition de la nièce, le retour du père
) qui n'apportent rien à l'histoire. Au final, toute la partie sur le pasteur et le business de son église restera une énigme.
On passe un bon moment au visionnage (surtout le première moitié du film), ça fait plaisir de voir Margaret Qualley changer un peu de registre de film et de rôle, mais ce n'est pas un film qui nous marquera et que l'on retiendra.
) qui n'apportent rien à l'histoire. Au final, toute la partie sur le pasteur et le business de son église restera une énigme.
On passe un bon moment au visionnage (surtout le première moitié du film), ça fait plaisir de voir Margaret Qualley changer un peu de registre de film et de rôle, mais ce n'est pas un film qui nous marquera et que l'on retiendra.
J'ai eu la chance d'aller cette année au festival de Cannes, et je ne le regrette pas !
Je ne peux pas en dire autant d'Honey don't ...
au bout de 20 mn, je m'ennuyais ferme, regardant ma montre toutes les 5 mn,
encore plus désolé, car j'avais noté que le réalisateur était Ethan Coen.
L'histoire part dans tous les sens, et n'en a aucun. Si vous regardez Fargo, vous voyez que les pièces du puzzle se rassemblent petit à petit pour amener à une compréhension de l'ensemble. Là c'est l'inverse.
Je pense que confié à une ., le résultat aurait été meilleur.
L'enchainement des situations n'est pas cohérent, et on ne comprend qu'à moitié les motivations finales de . (un des personnages), on ne finit par ne plus voir l'intérêt de tout le reste (les histoires de drogues, l'église, etc.) sinon pour brouiller les pistes.
Les dialogues sont assez plats, et remplis de clichés caricaturaux.
Je ne parle pas non plus de l'idéologie bien en phase avec notre époque, répétée, déclamée et re-répétée
(bon ça, les goûts et les couleurs ...)
bref, je l'aurais vu chez moi, je n'aurais pas tenu 20 mn,
d'autant plus que d'habitude, j'apprécie les films des frères Coen.
J'ai lu après, que ce film faisait partie d'une trilogie de films faite dans un but bien défini. Je vous laisse deviner lequel !
Je ne peux pas en dire autant d'Honey don't ...
au bout de 20 mn, je m'ennuyais ferme, regardant ma montre toutes les 5 mn,
encore plus désolé, car j'avais noté que le réalisateur était Ethan Coen.
L'histoire part dans tous les sens, et n'en a aucun. Si vous regardez Fargo, vous voyez que les pièces du puzzle se rassemblent petit à petit pour amener à une compréhension de l'ensemble. Là c'est l'inverse.
Je pense que confié à une ., le résultat aurait été meilleur.
L'enchainement des situations n'est pas cohérent, et on ne comprend qu'à moitié les motivations finales de . (un des personnages), on ne finit par ne plus voir l'intérêt de tout le reste (les histoires de drogues, l'église, etc.) sinon pour brouiller les pistes.
Les dialogues sont assez plats, et remplis de clichés caricaturaux.
Je ne parle pas non plus de l'idéologie bien en phase avec notre époque, répétée, déclamée et re-répétée
(bon ça, les goûts et les couleurs ...)
bref, je l'aurais vu chez moi, je n'aurais pas tenu 20 mn,
d'autant plus que d'habitude, j'apprécie les films des frères Coen.
J'ai lu après, que ce film faisait partie d'une trilogie de films faite dans un but bien défini. Je vous laisse deviner lequel !
le scénario est affligeant, tout comme la réalisation. du gâchis vite fait mal fait déjà oublié à mettre à la poubelle
Nouveau film d'Ethan Cohen avec Margarett Qualley, Aubrey Plaza et Chris Evans : une histoire légère et sympathique mais qui fait très vide. Nous retrouvons les mêmes problèmes que dans Drive Away Dolls, de beaux plans, de bons acteurs mais une histoire vide de sens... dommage !
Comédie policière débridée toute en tension, un film plutôt moite et dark comme on les aime. J'adore les deux actrices principales Margaret Qualley et Aubrey Plaza, excellentes. (vu en avant-première)
Après la mort d'une jeune femme dans un apparent accident de voiture, une détective se demande pourquoi elle avait demandé à la voir. Une enquête dans une petite ville américaine où les incidents commencent à s'enchaîner... Après "Drive-Away Dolls", Ethan Coen, toujours en solo, retrouve Margaret Qualley dans un film qui n'est malheureusement pas plus inspiré. Je pourrais écrire la même chose à propos des deux films. On délaisse le road-trip pour ce coin paumé, mais c'est tout aussi décousu et inefficace. L'histoire, qui est logiquement ouverte pour tirer profit du casting, arrive à se perdre dans des choses inutiles avec même de trucs évoqués qui passent la trappe comme par magie tandis que le fond de l'intrigue est prévisible. Comme je le dis souvent,
spoiler:
le casting est souvent un spoiler à lui tout seul...
Les personnages sont plus grotesques qu'amusants à l'image de Chris Evans en tant que fanatique religieux pervers. Trop de scènes de sexe au détriment d'un scénario vide et finalement inintéressant. Bref, une comédie noire policière ni drôle ni distrayante.
Les personnages sont plus grotesques qu'amusants à l'image de Chris Evans en tant que fanatique religieux pervers. Trop de scènes de sexe au détriment d'un scénario vide et finalement inintéressant. Bref, une comédie noire policière ni drôle ni distrayante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse