Note moyenne
3,5
287 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
15 critiques
3
13 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film magnifique adapté d’un roman lui même sublime . Une adaptation à la fois fidèle et personnelle ce qui est extrêmement rare . Le scénario , la distribution ,le jeu , le « décor » , l’image sont d’une qualité exceptionnelle.
J’ai tout simplement adoré.
J’ai tout simplement adoré.
Un film magnifique, radical et sans happy end malvenu. La musique est également excellente. Avec un twist en toute fin remettant en cause ce que l'on pensait avoir compris.
Un film nécessaire, dur et poétique sur la relation père/fils.
On ne sort pas tout à fait le même et c’est ce qui rend l’as magie au cinéma.
On ne sort pas tout à fait le même et c’est ce qui rend l’as magie au cinéma.
Il y a des films "à avoir vu au moins une fois".
À voir une fois pour l'histoire qu'ils racontent, la performance d'un acteur, la mise en scène, la musique, la photo ou même "juste pour cette scène".
Puis il y a ce film qu'il faut avoir vu pour toutes ces raisons à la fois :)
Ne pas louper l'occasion de le voir en salle !
À voir une fois pour l'histoire qu'ils racontent, la performance d'un acteur, la mise en scène, la musique, la photo ou même "juste pour cette scène".
Puis il y a ce film qu'il faut avoir vu pour toutes ces raisons à la fois :)
Ne pas louper l'occasion de le voir en salle !
Malgré l'atmosphère oppressante omniprésente dans le film, le roman de David Vann la décrivait beaucoup plus. Difficile de rendre compte de l'enfermement intérieur d'un fils, avec un père incompréhensible. On peut néanmoins reconnaître que cet enfer de glace est crédible, avec deux acteurs habités. La bonne idée du film est de l'avoir replacé dans son contexte.
Lecteur des romans de David Vann, je pensais que Sukkwan Island serait impossible à adapter. Et j'ai presque raison et presque tort après avoir vu cette adaptation.
Si les 3 premières minutes ruinent totalement le film pour celui qui a lu le livre, on comprend par les cartouches en fin de film du parti pris du réalisateur et on peut pardonner (un peu) ce montage qui selon moi, ruine vraiment tout le film.
Le positif, il y en a .On reste sur la trame du roman, toutefois une déception sur le père. Il est bien plus sympathique que dans le roman et donc on a du mal à le haïr ou à sympathiser avec le fils. Toutefois, tout est bien joué et les acteurs sont très bons, il est toujours très difficile de rendre les "impressions" d'un livre quand celui ci n'est pas fait que de dialogues.
Alors si je suis mitigé par le résultat, ma note est donc moyenne, je suis quand même impressionné par le tour de force de cette adaptation.
Et si on a pas lu le livre ? Je pense alors que l'on peut rester en surface et trouver l'ensemble un peu trop "artificiel". Lire le livre après le film sera moins un choc, plus de 10 ans après l'avoir lu il me hante toujours, mais le film n'est que la moitié du livre, et présente un point de vue totalement différent.
C'est aussi un bon point pour le réalisateur que d'avoir un peu contourné le point de vue.
Si les 3 premières minutes ruinent totalement le film pour celui qui a lu le livre, on comprend par les cartouches en fin de film du parti pris du réalisateur et on peut pardonner (un peu) ce montage qui selon moi, ruine vraiment tout le film.
Le positif, il y en a .On reste sur la trame du roman, toutefois une déception sur le père. Il est bien plus sympathique que dans le roman et donc on a du mal à le haïr ou à sympathiser avec le fils. Toutefois, tout est bien joué et les acteurs sont très bons, il est toujours très difficile de rendre les "impressions" d'un livre quand celui ci n'est pas fait que de dialogues.
Alors si je suis mitigé par le résultat, ma note est donc moyenne, je suis quand même impressionné par le tour de force de cette adaptation.
Et si on a pas lu le livre ? Je pense alors que l'on peut rester en surface et trouver l'ensemble un peu trop "artificiel". Lire le livre après le film sera moins un choc, plus de 10 ans après l'avoir lu il me hante toujours, mais le film n'est que la moitié du livre, et présente un point de vue totalement différent.
C'est aussi un bon point pour le réalisateur que d'avoir un peu contourné le point de vue.
En plus des images sublimes de de paysage estival puis hivernal que nous offre ce grand nord. On est plongé dans les affres de ce père qui essaye de reconnecter, réparer par le biais de son fils, l échec de son mariage. Cette histoire vu par cet ado de 14 ans, basculé, sûrement trop vite dans ce monde d’adultes est abordée avec beaucoup de finesse qui ouvre sur une réflexion très intéressante. Extrêmement touchant
Belle surprise ! Un film au scénario original et étonnant ! La projection vous emmène dans une retraite au bout du monde dans des paysages époustouflants !
Suis allé voir ce film pour Swann Arlaud, et une fois encore il a un très beau rôle.
C'est la relation entre père et fils qui est passionnante, car ils ne se connaissent pas vraiment.
La nature est somptueuse, cette île est vraiment très isolée, et l'histoire est base essentiellement sur ces 2 personnes.
Mais notre attention est maintenue tout du long, sans problème.
Bravo encore Swann
C'est la relation entre père et fils qui est passionnante, car ils ne se connaissent pas vraiment.
La nature est somptueuse, cette île est vraiment très isolée, et l'histoire est base essentiellement sur ces 2 personnes.
Mais notre attention est maintenue tout du long, sans problème.
Bravo encore Swann
Guiciné
Un film assez long, où le scénario n’arrive pas a tenir l’attention, du fait du manque de rebondissement et d’inspiration.
Sans grand intérêt et assez ennuyeux.
Sans grand intérêt et assez ennuyeux.
Interminable, malgré un bon jeu d’acteurs et des paysages grandioses, on s’ennuie. Tout est attendu, déjà vu et la première scène spoile la fin …. Je ne vois aucun intérêt à ce film…
tupper
Loin d’être un simple récit d'aventure dans le Grand Nord. Le film nous plonge dans l'isolement total d'une île où la nature est filmée avec une dualité fascinante : elle est aussi majestueuse et belle qu’austère et impitoyable. On suit Tom, interprété par un Swann Arlaud magistral, dont la fragilité mentale craquelle à mesure que l'hiver approche. L’immersion dans sa tête est totale, nous faisant basculer d’un espoir de réconciliation et de complicité avec son fils à un drame absolu. Ce huis clos glaçant et complexe explore avec finesse les limites de la transmission et de la survie. Une claque visuelle et émotionnelle qui reste en tête bien après le générique. Il faut accepter le rythme très lent et les creux du récit comme contrepartie.
Assez bluffant mais malheureusement un peu long. J’ai lu le roman il y a très très longtemps mais l’effet surprise est toujours là. Le jeune acteur est très bien et Swann Arnaud parfait comme d’habitude.
S'inspirant largement du chef d'œuvre de David Vann, voici un magnifique film sur un père qui cherche à renouer avec son jeune fils, en passant quelques mois sur une île déserte de l'Alaska.
C'est excellemment interprété et filmé dans de superbes paysages dont la beauté tranche singulièrement avec le drame qui se joue peu à peu. Et l'adaptation est certes moins dramatique que le roman mais d'une belle intelligence, prenant en compte l'histoire de l'auteur.
A voir.
C'est excellemment interprété et filmé dans de superbes paysages dont la beauté tranche singulièrement avec le drame qui se joue peu à peu. Et l'adaptation est certes moins dramatique que le roman mais d'une belle intelligence, prenant en compte l'histoire de l'auteur.
A voir.
Un film est à la fois dur et très beau. La direction d acteur et l attention particulière donné a l image renforcent l’émotion du récit. La relation père-fils est hyper touchante malgré sa dureté. Une expérience marquante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse