menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,8
93 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
11 critiques
3
4 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un éclairage sur des combattants oubliés pendant que la guerre contre les japonais semblait ne plus vouloir finir, pas du grand art mais un film solide qui se laisse voir.
Un classique du genre. Réalisé en 1945, "Objective Burma" (il faut oublier le titre français !) réunit tous les ingrédients pour faire un grand film de guerre. Certes réalisé à des fins de propagande pro-américaine (les Anglais sont tout bonnement absents de l'écran !), le film vaut par sa justesse de ton, des dialogues incisifs, un sens du récit aux petits oignons et une brochette d'acteurs exceptionnels. Errol Flynn signe là l'un de ses meilleurs rôles. Ajoutez à cela une mise en scène exceptionnelle et des décors à couper le souffle, "Objective Burma" pourrait encore en remontrer à nombre de réalisateurs actuels qui s'essayent au film de guerre. Un modèle.
Faisant abstraction volontairement de l'analyse historique, Raoul Walsh signe pourtant un film de guerre d'une justesse remarquable, qui transcende grâce à une mise en scène superbe son matériau de base pour nous proposer une oeuvre lucide sur l'homme en état de guerre, privilégiant le discours par le langage cinématographique. Photographie, montage, puissance du cadre et interprétation parachèvent la réussite de cette oeuvre majeure.
Film de guerre, commando même , tourné en 1945 en noir et blanc. Je le considère comme le meilleur de ce genre là. L'objectif est simple aller détruire un radar japonais en Birmanie, en pleine jungle. Seulement voilà, il va falloir revenir..
Henrico
En pondant « Aventures En Birmanie » pour rendre le titre anglais « Objective Burma », les traducteurs français du film de Raoul Walsh se sont montrés d’une débilité affligeante. Pourquoi utiliser le terme aventures ? Il n’y en a aucune dans le film qui est le récit des péripéties d’une seule et même mission. Son but est simple : neutraliser un radar jap et revenir. Les difficultés sont retracées avec une grande monotonie. D’ailleurs, le carnet de charge du film n’était pas de faire du grand art. L’objectif était de booster le moral de ceux qui déploraient les pertes américaines, de rendre hommage aux morts, et de raconter une simple attaque. Walsh sauve l’opération de l’ennuie mortel par quelques bons procédés techniques qui parviennent de manière poussive à créer un semblant de suspense. Il met notamment en relief l’intelligente présence du journaliste qui permet d’évoquer la difficulté de « rendre » la guerre à des lecteurs absents du terrain. Il faut vraiment être attaqué du cervelas pour voir des aventures dans cette Birmanie là.
Un très bon film de guerre. Raoul Walsh nous montre ici qu'il était vraiment un excellent réalisateur, qui savait donner de l'intensité à son sujet, tout comme à ses personnages d'ailleurs. Errol Flynn est ici remarquable dans son rôle de chef de troupe, et il faut reconnaitre que plusieurs scènes d'action sont assez impressionnantes. Un classique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse