Derniers Avis : Molière - Page 3

J’ai trouvé ce film un peu long (environ 4h 20), certaines scènes inutiles comme la mort de Molière auraient pu être réduites, ce qui n’aurait pas empêché le spectateur de comprendre le déroulement de l’histoire. La scène du carnaval est très déconcertante, étant juste après son enfance on se doute qu’il a dû grandir et on le cherche pendant un bon moment avant de le voir enlever son masque.

Mais cela n’empêche pas le film d’être excellent, il est interprété par de très bons comédiens, les musiques sont magnifiques et très bien choisis, surtout le requiem de Mozart lors de la mort de Molière, Les costumes sont parfaitement d’époques ainsi que les décors, ce qui permet au spectateur de voyager dans le passé et de se retrouver en plein XVII. J’ai également apprécié les scènes où Molière jouait de la comédie, elles étaient courtes, mais elles étaient belles. D’autre part j’ai trouvé que le flash back dès le début du film était très intéressant, le film débute juste avant la quatrième représentation du malade imaginaire son dernier rôle, ensuite on retourne dans son enfance et sa vie teintée de péripéties diverses, pour finir là ou le flash back a commencé, et ainsi continuer jusqu'à l’ultime « acte », ou l’on voie peu à peu le grand dramaturge s’éteindre.

Molière est un chef d’œuvre cinématographique à voir. C’est à la fois une fiction et un documentaire, le spectateur y trouvera son compte.

Le film Molière, d’Ariane Mnouchkine, raconte tout simplement sa vie : son enfance difficile, sa passion pour le théâtre, comment il a réussi sa carrière, et on le suit jusqu’à sa mort.
Ce film est très long, et ne contient pas beaucoup d’action ni de suspense. De plus certaines scènes sont inutiles à l’histoire (scène des gondoles de Venise). L’enfance de Molière est assez intéressante mais l’histoire devient vite ennuyeuse. De plus Molière est assez connu, et l’on devine ce qui va se passer (il meurt pendant une représentation du Malade imaginaire).
Quelques fois, nous ne pouvons pas tout comprendre car les personnages parlent en ancien français pendant les représentations théâtrales, ou n’ont pas le même humour qu’aujourd’hui. Le film se passe à une époque complètement différente de la nôtre, et on n’arrive pas à bien se mettre dans l’histoire.
Ce film a quand même des choses positives. Il contient des scènes, des décors, des paysages merveilleux (gondoles de Venise dans la neige). Le réalisme du film est très important : c’est une histoire vraie, et on le devine tout de suite. Il montre très bien la vie de l’époque qui n’était pas aussi joyeuse qu’aujourd’hui.
Je pense que ce film plairait au personnes qui aiment le théâtre.

Directrice du Théâtre du Soleil, Ariane Mnouchkine se lance dans une immense fresque historique rendant hommage aux origines du spectacle théâtral et à un des plus grands écrivains: Molière. Elle dispose d'un budget énorme que beaucoups de jeunes cinéastes envieraient. D'un point de vue scénaristique, le résultat est un échec, le film s'étire sur 4 longues heures interminables accumulant les longueurs et beaucoups de scènes inutiles ne servant pas l'histoire. Une version raccourcie aurait été la bienvenue. Par contre du point de vue technique et surtout esthétique, "Molière" est une véritable révolution. Le scénographe Guy-Claude François, qui touche pour la première fois au cinéma, va recréer artificiellement le Paris du XVII° siècle avec un réalisme qui bouleverse toutes les images que le cinéma de cape et d'épée nous avait données. Les décors sales et boueux du film établissent une nouvelle référence décorative sur laquelle se baseront tous les films historiques des décennies suivantes. Le réalisme du film, nous rappelle brutalement que la vie de l'époque ne devait guère être gaie et bien loin ressembler au monde féérique des contes ou aux riches et beaux décors propres des films du cinéma historique d'antant. Citons pour anecdote, que "Molière" était le film préféré du président François Mitterand, surtout pour la scène de la mort de l'écrivain.