Avis : L'Affaire Pélican - Page 3

Entre les excellents "Hommes du président" et "A cause d'un assassinat" et du médiocre "Klute" se trouve "L'Affaire Pélican", thriller politique honnête, à défaut d'être palpitant. Il faut même avouer que l'on s'ennuie pas mal devant un spectacle assez peu trépidant pendant plus d'une heure, si bien que l'on a souvent tendance à décrocher, d'autant plus que l'ensemble apparait parfois confus. Il faut alors résister (d'autant plus que le sujet paraissait au départ palpitant) et attendre la deuxième partie du film qui se révèle beaucoup plus haletante et nettement mieux mené, même si à ce moment-là la réflexion politique est moins poussée. C'est sans doute ce qui fait défaut à Pakula, tant il a parfois du mal à nous captiver sur ce qui devrait être intéressant, et arrive au contraire à nous prendre grâce à des scènes d'action bien menées. Ajoutons également la lumineuse performance de Julia Roberts, apportant sans nul doute un réel charme à ce film. Pas mal, mais on aurait pu espérer encore plus fort.

très bon thriller au scénario bien construit et complexe mais l'histoire reste fluide et compréhensible très bien

Une brillante enquète, mener par un duo d'acteur excellent.
Une intrigue passionnante.
Un trés bon film.

Superbe scénario. Interprétation exemplaire. A voir absolument.

Quelques fois confus avec des longueurs mais l'interpretation est bonne.

Un thriller plutôt fade manquant d' action, d' émotion et de suspense avec un scénario convenu et une réalisation moyenne assez banale.
Comme adaptation de Grisham au cinéma je préfère nettement La Firme.

John Grisham, auteur de thriller judiciaires à succès, a vu ses romans occuper largement les écrans de cinéma durant les années 1990 avec six adaptations qui furent autant de succès critiques que commerciaux. Comme Sydney Pollack, Francis Ford Coppola, Gary Fleder et Joel Schumacher, Alan J. Pakula sera un de ceux qui se seront essayé à l’exercice. D’abord producteur de deux films de Robert Mulligan, il passe à la réalisation en 1969 avec le trop méconnu « Pookie » mettant en scène une formidablement convaincante Liza Minnelli dans le rôle d’une jeune étudiante farouchement indépendante en quête d’elle-même. Par la suite c’est essentiellement dans le domaine du thriller quelques fois à sous-texte politique que Pakula s’affirme et trouve ses plus grands succès (« Klute » en 1969, « À cause d’un assassinat » en 1974, « Les hommes du Président » en 1976, « Présumé innocent » en 1990, « Ennemis rapprochés » en 1992). Hormis « Le choix de Sophie » en 1982 adapté d’un roman de William Styron qui vaudra son premier Oscar à Meryl Streep, toutes ses tentatives dans la comédie, le drame romantique ou même le western ne seront pas couronnées de succès. Il adapta donc le roman éponyme de John Grisham qui entraîne le spectateur dans les méandres pas toujours ragoûtants des liens qui unissent l’univers politique avec les milieux d’affaires notamment pour le financement souvent exorbitant des campagnes électorales. C’est une jeune étudiante en droit (Julia Roberts) amoureuse de son professeur d’université (Sam Shepard) qui spoiler: va découvrir un lien entre la mort de deux juges de la Cour Suprême et l’élection du Président en exercice (Robert Culp). Cette découverte il faut avouer assez peu crédible va déclencher une réaction meurtrière où FBI, CIA, Maison Blanche et grand banditisme vont se côtoyer sur fond de combat écologique (d’où le nom du roman). La jeune femme menacée mène l’enquête accompagnée d’un journaliste du « Washington Herald (Denzel Washington) qu’elle a réussi à rallier à sa cause
. Sans recours excessif aux scènes d’action violente, Alan J. Pakula parvient à distiller de manière plutôt subtile un suspense qui bénéficie largement du couple charismatique formé par Julia Roberts alors en pleine ascension après le succès inattendu de « Pretty Woman » qui l’a propulsée au rang de star et Denzel Washington lui aussi sur la voie de la starification. « L’affaire Pélican » n’atteint bien sûr pas les sommets d’un film comme « Klute » mais il constitue tout de même un solide divertissement qui n’abêtira pas le spectateur.

Alan J Pakula tente de retrouver la formule du thriller parano des années 70 avec ce suspens sur fond de complot fomenté dans les couloirs de la Maison Blanche. Le film est assez plaisant, grâce notamment à son excellent casting. J ai eu l impression de naviguer constamment en territoire connu mais c est bien exécuté.

Un thriller politique à la fois efficace et divertissant porté par l'excellent duo Julia Roberts/Denzel Washington.

Je sais bien que cette "Affaire Pélican" n'est pas sans défauts. On pourrait notamment citer une esthétique très typée des années 90 ainsi qu'un ou deux passages à la chute assez douteuse mais tout de même, je ne peux pas m'empêcher de m'étonner de constater que ce film est, en règle générale, que moyennement apprécié. Si les 20 premières minutes sont assez laborieuses, c'est entendu, les 2 heures restantes fonctionnent comme une mécanique à plein régime. La complexité de l'intrigue ? J'ai très envie de vous dire qu'il ne pouvait en être autrement. Dès lors qu'il s'agit de politique, les affaires se compliquent. Et d'ailleurs, c'est dans l'intérêts de tous ces gens que leurs magouilles soient de véritables casse-têtes. Car quand les scandales éclatent dans la presse, les peuples découvrent les faits mais, par réflexe, se disent simplement "bah, c'est trop compliqué pour nous tout ça). Subséquemment, personne ne pense alors à gueuler et à demander de rendre des comptes. Pour en revenir à nos moutons, le casting, dans son ensemble, est très bon aussi, avec un beau rôle même si, tout en faisant le numéro qu'on lui connaît très bien, Denzel Washington prend aisément le dessus sur elle. Si Pakula avait fait ce film dans les années 70, c'est en 1975 qu'il lui aurait donné naissance. Pile poil entre "A cause d'un assassinat" et "Les hommes du président".

Je viens de revoir ce film qui date des années 90 avec une Julia Roberts toute jeune...
Un scénario bien ficelé, même si quelque part on devine quelque peu le dénouement.
Ce film nous fait découvrir les coulisses des politiques outre Atlantique....

Un thriller passionnant qui nous tient en haleine jusqu'au bout .

Bien que sorti en 1994, le film commence avec une scène qui résonne étrangement avec l'actualité de 2022, par une manifestation contre l'avortement, alors que les États-Unis viennent de le rendre illégal au niveau fédéral. Au-delà de cette étrange coïncidence, voir Denzel Washington et Julia Roberts ensemble, rien que pour ça, mérite de voir L'Affaire Pélican. Il y a aussi une foule de seconds rôles tenus par des acteurs qui ont aussi fait de belles carrières depuis. Quant au scénario, il faut s'accrocher pour comprendre. Il faut vite arriver à repérer le chef de cabinet de la Maison Blanche, le directeur du FBI, le tueur, et des gens qu'on ne voit pas mais dont le nom est prononcé plusieurs fois. Bref, pas simple de suivre ! Ce qu'on comprend mieux en revanche c'est la musique, excellente !

Un honnête thriller politique comme il y en avait beaucoup dans les années 90. Seul hic, il manque un peu de tout pour être justement autre chose qu’un honnête thriller. Ça manque un peu de suspense, ça manque un peu de rebondissements, ça manque un peu de personnages plus approfondis. Par contre, ça utilise beaucoup les facilités scénaristiques qui ne passeraient plus aujourd’hui. Mais bon, le film date de 1994 alors on va être un peu indulgent là-dessus. Et puis, c’est dans doute inutilement long, une petite coupe n’aurait pas fait de mal à cette « Affaire Pélican ». Les acteurs (premiers et seconds rôles) quant à eux, font le boulot mais rien d’extraordinaire. Ça se regarde mais je n’irai pas jusqu’à le conseiller.

C’est un thriller politique d’Alan J. Pakula (Les Hommes du Président) basé sur un roman de John Grisham, ce qui est une bonne base de départ. Si on y rajoute Denzel Washington en journaliste intègre et Julia Roberts en étudiante en droit curieuse, on passe un bon moment à découvrir ces malversations impliquant les plus hautes sphères du pouvoir. Quelques invraisemblances n’impactent pas l’intérêt du spectateur.