menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,2
13494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
82 critiques
3
42 critiques
2
19 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur film historique sur la 2ème guerre mondiale, avant, à mon avis, "PARIS BRÛLE-T'IL ?". On voit l'histoire des côtés allemand, américain, anglais, français, etc... sans démagogie pour un côté ou l'autre. On ne nous montre pas non plus la violence uniquement pour le plaisir de nous montrer de la violence comme dans "IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN". Certains trouvent que ce film a vieilli mais je ne vois pas comment un film historique peut veillir, étant donné que l'histoire ne change pas si elle est bien racontée.
Les préparatifs et le déroulement du débarquement en Normandie que le maréchal Staline considérait lui-même comme " une des plus remarquables prouesses militaires de l'Histoire " ... Il aura fallu pas moins de trois réalisateurs que sont Ken Annakin ( pour les exterieurs anglais ), Andrew Marton ( pour les exterieurs américains ) ou encore Bernhard Wicki ( pour l'épisode allemand ), pour parvenir à mettre en scène ce magnifique film de guerre qui près de 50 ans après sa sortie n'a toujours pas prit la moindre ride. La mise en scène est vraiment captivante de bout en bout et rend particulièrement honneur au super scénario écrit par Cornélius Ryan. Niveau casting, on a rarement vu un film possédant une telle armada de stars ( John Wayne, Robert Mitchum, Bourvil, Arletty, Henry Fonda, Richard Burton pour ne citer qu'eux ) et l'ensemble des comédiens est franchement excellent et contribue au fait que le tout soit aussi réussi. Ajouter à cela, une musique d'exception de Maurice Jarre, qui signe ici l'une des ses partitions les plus mémorables, et vous avez le droit de visionner un véritable chef-d'oeuvre dans le genre et qui remportera deux oscars ( meilleure photographie et meilleurs effets spéciaux ). A voir et a revoir donc sans modération.
Un chef d'oeuvre historique ! La scène du débarquement est spectaculaire. C'est un film à grand public car il n'y a aucune effusion de sang. De plus, le film, malgré les circonstances, laisse un peu place à l'humour (par exemple quand Bourvil arrive sur les plages). Excellent !
Un seul mot.Magnifique
C'est LA référence en film historique sur la deuxième guerre mondiale. C'est tout simplement grandiose. Les indications sur les lieux, horaires, jours sont impécablement respectées par rapport à la réalité. C'est certes un peu long (+ de 3 Heures), mais pour relater un événement historique comme le 6 Juin 1944, il fallait ça ! Génial
des acteurs incontournables, qui jouent très bien en plus, un sujet pasionnant, un scénario qui n'est pas transcendant mais fidèle à l'époque et au contexte, une façon de filmer sobre et complète... le tout pour des scènes mémorables !
Fresque monumentale retraçant le débarquement allié en Normandie mais aussi excellent outil pédagogique car recelant de détails et d'anecdotes. Le film se déroule la veille et le jour même du débarquement, avec une mise en place très longue qui multiplie les points de vue (anglais, français, américains, allemands) et nous fait vivre l'attente des soldats, la tactique des 2 camps puis la bataille féroce qui s'ensuivit. Le parachutage des 1ères troupes, la prise des points stratégiques, les erreurs de largages, la désorganisation de l'armée allemande et le débarquement terrestre. Filmé avec faste, interprété par un casting international impressionnant, reposant sur un scénario riche, complet et refusant le manichéisme primaire (les généraux allemands sont loin d'être des sanguinaires qui détestent les juifs, critiquant ouvertement leur Fürher). Les reconstitutions des différentes batailles sont à couper le souffle, certains plans clouent au fauteuil (comme le long travelling aérien retraçant l'avancée des troupes du Cdt Kieffer) et la musique éternelle de M. Jarre, appuyée par la 5ème de Beethoven finissent de nous plonger dans le film, au cœur de l'action et d'un moment historique du XXème siècle. D'autres critiques sur
Même si le soldat rayan est déja très bon, je pense que celui est tout de même un cran au dessus !
Une seule chose à dire: CULTISSIME!!!
une vraie bete ce film. exceptionnel. le casting est gigantesque pour l'époque les plus grandes star réuni sur un meme film john wayne borvil etc .... bref toute les stars de l'époque réuni pour un film retracant la plus grande opération miltaire de tous ls temps bref du très grand spectacle avec ce film sans fausses notes
Trop long, vu et revu et rerevu. On finit donc pas s'en lasser.
«The Longest Day» (USA, 1962) est le fruit de trois cinéastes : Ken Annakin, Andrew Marton et Bernhard Wicki. La distribution des scènes aux réalisateurs est intéressante. L'un est chargé de tourner les scènes allemandes, l'autre les scènes américaines en intérieur et le dernier les scènes américaines en extérieur. Ce partage, pour une multiplicité des points de vue (mais surtout pour l'efficacité et la rapidité du tournage), n'est pas sans rappeler le diptyque d'Iwo Jima de Clint Eastwood. La comparaison cesse là. En effet, nul tentative ne serait-ce que primaire d'illustrer un humanisme ou une égalité entre les camps. Point d'humanisme donc, ce serait même le contraire. Confusion entre les informations envahissantes, entre les militaires abondants, entre les moult plages de Débarquement. C'est de masse guerrière dont parle le film. Bref, le spectateur se trouve souvent perdus dans la bataille, au même titre cependant que les soldats. La phrase que prononce à la fin, un soldat : «Je me demande qui a gagné ?» illustre parfaitement la confusion à l'intérieur comme à l'extérieur du film. Cependant, malgré cela, le spectateur qui possède, grâce au montage en alternance, une vision d'ensemble, se délecte de cette omniscience. Cependant les instants de stratégie sont rare. «The Longest Day» prime sur l'action, les batailles, les conflits d'armées. Car si certaines batailles semblent se répéter, elles n'en restent pas moins mémorables. La bataille sur la côte d'hoc, celle, finale, sur la plage restent gravés dans notre inconscient cinéphilique. En conclusion, «The Longest Day» est un classique du film de guerre qui séduit avec une distribution internationale dithyrambique. Film sur le Débarquement du 6 juin, la reconstruction des faits a pour qualité d'informer tout en divertissant. Sans être un chef d'oeuvre, «The Longest Day», par la cohésion des parties et la fulgurance de son action marque l'histoire du cinéma.
"The Longest Day" est certainement l'un des films les plus célèbres de toute l'histoire du cinéma. Produite en 1962 sous les ordres du mégalomane Darryl F. Zanuck, cette reconstitution Hollywoodienne est une formidable épopée à ne manquer sous aucun prétexte. Pourtant, au départ, je ne savais pas trop quoi en attendre. Moyens faramineux, stars à n'en plus finir, mais le film dans tout ça, que vaut-il vraiment ? Exactement ses ambitions de départ, à savoir clouer le spectateur à son siège 3 heures durant grâce à une efficacité redoutable obtenue selon plusieurs éléments : le scénario est bien construit, ni trop militaire, ni historique pompeux, évitant le patriotisme à deux balles (s'il prend position, il ne nous sert pas le trop traditionnel couplet larmoyant) avec une remarquable intensité dramatique comportant une progression logique et des personnages charismatiques à défaut d'être plus fouillés. La distribution flamboyante a la part belle mais aucun interprète ne verse dans le cabotinage, restant toujours au service de l'ensemble. Quant à la réalisation, si elle peut paraître classique au départ, elle tend vite vers le magistral notamment lors de certains plans-séquences extraordinaires construits dans un cadre splendide magnifiquement occupé. Le rythme est tenu, les épisodes se succédant à bon train et l'humour se permet même quelques incursions bienvenues. L'esthétique ressort elle aussi de par sa photographie, ses jeux de lumières, contrastes et un montage jamais forcé. Il est impossible de ne pas prendre plaisir devant cette oeuvre épique dès lors que l'on accepte son statut. Certes, on pourra toujours lui reprocher sa manie de tout dater exactement, balayant parfois l'émotion et comprenant une réflexion un peu légère de la guerre, mais cela reste globalement très peu à côté du formidable travail général accompli. "The Longest Day" est donc un grand classique reconnu à sa juste valeur mais aussi un grand spectacle s'adressant à un public assez large.
Qu'on me permette, même en ce jour spécial (qui voit la énième rediffusin de ce film) de critiquer "Le jour le plus long". Non pas que ce film soit raté. Loin de là. Mais il a très mal vieilli. OK, on ne peut pas comparer les scènes de débarquement de la fin avec celle de l'intro du "Soldat Ryan" de Spielby. Pas de comparaisons possibles, même si celle de Spielberg est un milliard de fois plus réussie.
Mais l'avalanche (pas d'autre mot) de stars (plus de 50, disait fièrement l'affiche) fait plus ressembler ce film à un énorme gala qu'à un...film, justement. Trois réalisateurs, pour filmer ce machin, voilà deux réalisateurs de trop, selon moi. De même que pour le western "La conquête de l'Ouest", d'ailleurs. Bref, "Le jour le plus long" contient pas mal de bons moments, mais il est long, trop long, archi-diffusé, archi-vu, et il a pris un sacré coup dans l'aile. Comme film de guerre, même de l'époque, il y à mieux. Mais je ne renie pas le coté 'document historique' du film, car, comme pour "Paris brûle-t-il ?", il y à une vérité historique implacablement respectée. Et John Wayne est très bon.
Mais l'avalanche (pas d'autre mot) de stars (plus de 50, disait fièrement l'affiche) fait plus ressembler ce film à un énorme gala qu'à un...film, justement. Trois réalisateurs, pour filmer ce machin, voilà deux réalisateurs de trop, selon moi. De même que pour le western "La conquête de l'Ouest", d'ailleurs. Bref, "Le jour le plus long" contient pas mal de bons moments, mais il est long, trop long, archi-diffusé, archi-vu, et il a pris un sacré coup dans l'aile. Comme film de guerre, même de l'époque, il y à mieux. Mais je ne renie pas le coté 'document historique' du film, car, comme pour "Paris brûle-t-il ?", il y à une vérité historique implacablement respectée. Et John Wayne est très bon.
Belle apologie de ce grand moment de gloire et d’espoir… C’est un peu ça d’ailleurs le problème de ce film. Son manque évident de recul pour ce qui reste un évènement frais dans les esprits et dans les cœurs. Le pire, c’est que ce n’est pas ennuyeux pour autant, car finalement le film parvient à se reposer sur de belles brochettes d’acteurs et sur un joli sens de la magnification. Mais bon, malheureusement le film ne va pas forcément plus loin que cette image consensuelle et épique du second conflit mondial.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse