AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
13402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
81 critiques
3
41 critiques
2
19 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film donne le sentiment de vivre l'Histoire, de revivre ce jour le plus long, le D-Day. Pas de préjugé, pas de grossièreté, un film qui raconte tous les protagonistes de ce D-Day et non seulement les américains.
Le débarquement du 6 juin 1944 en Normandie vu par les Alliés et les Allemands. Un film historique grandiose, prenant et instructif. Les reconstitutions sont soignées, la distribution internationale est prestigieuse et j'ai beaucoup aimé les différentes histoires plus intimes des personnages et les moments de dédramatisation qui rendent la vision soutenable.
Drôle de film ! Grandiose par sa réalisation spectaculaire et sa pléiade d'excellents acteurs, mais parfois un peu longuet, avec quelques scènes aujourd'hui assez ridicules (Bourvil et Fernand Ledoux qui en font trop, le soldat américain sentimental, le joueur de cornemuse...). Certains personnages prestigieusement interprétés, comme ceux de Robert Ryan ou Henry Fonda, ne font que passer et dont on se demande finalement à quoi ils servent pour l'intensité dramatique. On appréciera toutefois l'hommage rendu aux troupes américaines, britanniques, à la Résistance française et au Commando Kieffer. En revanche, le rôle du Canada, anglophone et Québec, est largement minimisé, quasi effacé de l'histoire et de l'Histoire, alors que le sacrifice des soldats canadiens, notamment à Juno Beach, fut considérable. Le film reflète ainsi une vision du débarquement où les États-Unis occupent une place prépondérante au détriment d'autres acteurs pourtant Hollywood, il fallait que n'existât que les Etats-Unis en Amérique du nord.
Adapté du livre de Cornelius Ryan, ce film monumental retrace le Normandy Landings du 6 juin 1944. Une reconstitution impressionnante. Pour son époque, le film est d’une ampleur exceptionnelle. Le film cherche davantage la reconstitution historique que l’héroïsation excessive.
Le Jour le plus long demeure l’un des plus grands films de guerre jamais réalisés. Son objectif n’est pas de faire ressentir la bataille comme un soldat, mais de montrer l’immensité de l’opération militaire sous tous ses angles. Un chef d’œuvre…
Le Jour le plus long demeure l’un des plus grands films de guerre jamais réalisés. Son objectif n’est pas de faire ressentir la bataille comme un soldat, mais de montrer l’immensité de l’opération militaire sous tous ses angles. Un chef d’œuvre…
Ce film est très connu et pourtant, je ne suis pas sûr de l’avoir déjà vu en entier, ou alors seulement par fragments.
C’est un film de guerre, une grosse production, réalisé par plusieurs metteurs en scène. Il réunit une très grande distribution: une multitude de figurants, mais aussi de nombreux acteurs célèbres, certains déjà très connus, d’autres qui le deviendront et n’apparaissent parfois qu’à l’écran de façon très brève.
La première partie du film est, selon moi, la plus réussie. Elle présente les forces en présence et donne à voir le point de vue et le ressenti des Allemands.
Le débarquement en lui-même, ainsi que les premières opérations qui constituent la seconde partie, m’ont semblé un peu moins captivants. Le film a un peu vieilli : malgré la présence de nombreux effets spéciaux, ceux-ci sont parfois trop visibles.
Enfin, bien que le film s’intitule Le Jour le plus long, il ne montre que les premières heures du débarquement, les plus décisives. On aurait toutefois envie d’en voir davantage, notamment de connaître le destin des personnages principaux après ces événements.
C’est un film de guerre, une grosse production, réalisé par plusieurs metteurs en scène. Il réunit une très grande distribution: une multitude de figurants, mais aussi de nombreux acteurs célèbres, certains déjà très connus, d’autres qui le deviendront et n’apparaissent parfois qu’à l’écran de façon très brève.
La première partie du film est, selon moi, la plus réussie. Elle présente les forces en présence et donne à voir le point de vue et le ressenti des Allemands.
Le débarquement en lui-même, ainsi que les premières opérations qui constituent la seconde partie, m’ont semblé un peu moins captivants. Le film a un peu vieilli : malgré la présence de nombreux effets spéciaux, ceux-ci sont parfois trop visibles.
Enfin, bien que le film s’intitule Le Jour le plus long, il ne montre que les premières heures du débarquement, les plus décisives. On aurait toutefois envie d’en voir davantage, notamment de connaître le destin des personnages principaux après ces événements.
Le jour le plus long est sans doute un des plus grands films de guerre du cinéma, comme ce que dernier relate, c'est à dire que le débarquement du 6 juin 1944 est sans doute la plus grande armada que l'histoire humaine ait connu à ce jour. Le film bénéficie d'un casting d'exception, John Wayne, Richard Burton, Henri Fonda, Sean Connery ( pas encore très connu certes) Bourvil et j'en oublie. Il est également le mieux fait dans la stratégie du débarquement, comment est il organisé, et il montre également le point de vue allemand, comment ils ont géré, le ressenti. On voit et on ressent toute cette tension. Le jour le plus long est un grand classique, un chef d'oeuvre du 7eme art.
Classique parmi les classiques, "Le jour le plus long" n'est pas simplement un film de guerre, c'est une page d'histoire retranscrite sur pellicule. Œuvre monumentale et d'une ambition folle pour son époque, ce film-fleuve reste, plus de soixante ans après sa sortie, une reconstitution saisissante et indispensable du Débarquement, qui mérite amplement son statut de chef-d'œuvre du genre.
La plus grande force du film est son approche quasi documentaire. En adoptant une perspective globale, il nous offre un panorama complet et détaillé des opérations du 6 juin 1944, nous plongeant aussi bien dans les états-majors allemands et alliés que sur les plages aux côtés des soldats. Cette fresque historique est servie par une réalisation d'une envergure colossale et par un casting international de légendes qui donne un visage à cette journée historique. Le souci de la reconstitution est tel que le film s'impose comme une référence pédagogique et un hommage respectueux à la complexité de l'événement.
Bien sûr, il faut regarder "Le jour le plus long" avec les yeux de son époque. Comparée aux standards de réalisme établis des décennies plus tard, la violence des combats peut paraître édulcorée et manquer de l'impact viscéral de films plus modernes. La peur et la brutalité sont plus suggérées que montrées frontalement. De même, la volonté de couvrir l'intégralité de l'événement se fait au détriment du développement des personnages, qui restent souvent des archétypes au service de la grande Histoire. Cette approche chorale, couplée à quelques effets techniques qui ont vieilli, peut également engendrer un rythme parfois inégal.
Cependant, ces faiblesses sont dérisoires au regard de l'ampleur de l'œuvre. "Le jour le plus long" ne cherche pas à être le portrait intime d'un soldat, mais la chronique épique d'un événement qui a changé le monde. En cela, sa mission est une réussite totale. C'est un film colossal, instructif et impressionnant, un monument du cinéma qui se doit d'être vu pour comprendre l'un des tournants majeurs du XXe siècle. Un classique indémodable.
La plus grande force du film est son approche quasi documentaire. En adoptant une perspective globale, il nous offre un panorama complet et détaillé des opérations du 6 juin 1944, nous plongeant aussi bien dans les états-majors allemands et alliés que sur les plages aux côtés des soldats. Cette fresque historique est servie par une réalisation d'une envergure colossale et par un casting international de légendes qui donne un visage à cette journée historique. Le souci de la reconstitution est tel que le film s'impose comme une référence pédagogique et un hommage respectueux à la complexité de l'événement.
Bien sûr, il faut regarder "Le jour le plus long" avec les yeux de son époque. Comparée aux standards de réalisme établis des décennies plus tard, la violence des combats peut paraître édulcorée et manquer de l'impact viscéral de films plus modernes. La peur et la brutalité sont plus suggérées que montrées frontalement. De même, la volonté de couvrir l'intégralité de l'événement se fait au détriment du développement des personnages, qui restent souvent des archétypes au service de la grande Histoire. Cette approche chorale, couplée à quelques effets techniques qui ont vieilli, peut également engendrer un rythme parfois inégal.
Cependant, ces faiblesses sont dérisoires au regard de l'ampleur de l'œuvre. "Le jour le plus long" ne cherche pas à être le portrait intime d'un soldat, mais la chronique épique d'un événement qui a changé le monde. En cela, sa mission est une réussite totale. C'est un film colossal, instructif et impressionnant, un monument du cinéma qui se doit d'être vu pour comprendre l'un des tournants majeurs du XXe siècle. Un classique indémodable.
Une fresque historique extraordinaire....qui certes n'expose pas la violence à l'instar du Soldat Ryan, mais qui est fidèle dans le déroulé des événements. On notera sa pléiade de stars...mais aussi ce qui en fait un chef d'œuvre....il a peu vieilli.
Le Jour Le Plus Long est sans aucun doute le plus beau et le plus grand film qui se déroule durant La Seconde Guerre Mondiale avec l’un des événements les plus important de la guerre qui a permis la victoire des alliés. Ce film qui a marqué l’histoire du cinéma mondial a un casting de choix et de divers nationalités avec Bourvil, John Wayne, Sean Connery, Henry Fonda, Robert Mitchum ou bien encore Richard Burton.
Ce film culte restera à tout jamais dans les archives du cinéma mondial
Ce film culte restera à tout jamais dans les archives du cinéma mondial
Inutile de présenter cette œuvre célébrissime consacré au débarquement des alliés en Normandie. Pas moins de trois réalisateurs furent nécessaire pour réalisateur ce film d’une durée de 3 heures et qui ressemble surtout à un assemblage de séquences aux points de vue distincts avec au générique une pléiade d’acteurs de renoms. S’il n’a pas perdu de sa force évocatrice de cet événement sans précédent, le long-métrage apparait marqué par le poids des années surtout lorsque l’on connait les œuvres suivantes sur le sujet – on pense notamment à Spielberg – et qu’il souffre de plusieurs incohérences historiques. Néanmoins cela reste un grand moment de cinéma.
Si je reconnais que cette reconstitution du débarquement est un projet ambitieux et que compte tenu des moyens de l’époque, elle est au final très bien réalisée. Je ne peux en revanche pas considérer ce film comme ayant bien vieilli. Il y a beaucoup de défauts: c’est long et par moment vraiment ennuyeux avec des petites histoires dans le film qui n’apportent souvent rien, par rapport aux techniques d’aujourd'hui on voit largement certains aspects papier-carton de la réalisation et enfin, certains aspects ne sont pas très réalistes. Donc, en résumé, ce film demeure à voir pour la reconstitution historique et son casting 5 étoiles, mais il a mal vieilli.
Qu'on l'ait toujours aimée ou l'inverse, ça n'est jamais de la tarte que de s'attaquer (enfin...) à pareille vache sacrée du cinéma. Bien qu'ils ne traîtent pas du même événements de la seconde guerre mondiale, il est impossible de faire le jeu des comparaisons entre lui et "Paris brûle-t-il ?". Outre le conflit armé, on y retrouve tellement de trucs en commun. Distribution cinq étoiles (Fonda, Mitchum, Wayne, Ryan, Bourvil, Arletty, Ledoux, Burton, Connery et j'en passe...) ce même côté épique de par la longueur atteinte (2h54 pour l'un, contre 2h47 pour l'autre), des scènes de combats spectaculaires (plus nombreuses ici que dans le film de René Clément) et cette même démarche que de se placer du côté du point de vue de chacun des belligérants. La seule différence entre les deux films, et elle est notable, c'est que ce "Jour le plus long" est bien plus proche de la réalité, là où le film de Clément avait des allures de péplum gaulliste, qui cadrait parfaitement avec le grand roman national français de l'Occupation monté de toutes pièces par le Général.
Superproduction réunissant une excellente brochette d'acteurs semblant tous très investis dans leurs rôles. C'est très bien mené, incroyable en terme de reconstitution, de décors et de figuration. Véritable immersion dans cette journée intense pour tous les soldats qui la vécurent.
Les 3h de film se passent très bien et récapitulent presque parfaitement les événements du 6 juin 1944 avec une facilité à comprendre leur déroulement et les émotions ressenties par les soldats lors de cet événement historique ayant permis de libérer la France puis l'Europe lors de la seconde guerre mondiale.
Les 3 premiers quarts d'heure sont bons. Mais ensuite, il eu fallu enlever toutes ces scènettes qui ne montrent pas la bataille globale et qui ont un jeu d'acteur désuet donnant une tonalité mi-récréative mi-sarcastique, ainsi que des scènes sans grand intérêt, pour finaliser un film d'1H30 avec un abord sérieux a la hauteur de l'ambition de ce projet mais aussi de l'Histoire. Il y' a un très bon film... mais caché dans les 3H. Également, dans la VF il aurait été mieux d'avoir du vostfr pour le coté allemand.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse