menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
8028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
79 critiques
3
47 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je dois bien avoué que la durée du film m'a fait un peu peur au départ et puis finalement j'ai trouvé que les 2H45 étaient plutôt bien remplies et je ne me suis pas ennuyé. Les acteurs sont très bons. Certe le film peut donner l'impression de déjà vu avec un scénario pas très original pour un film catastrophe mais à l'époque il devait être novateur et s'est imposé comme une mesure étalon pour les films suivants.
Un bon film qui se laisse bien regardé.
Un bon film qui se laisse bien regardé.
un bon film catastrophe qui tiens toute ses promesses et qui nous tiens bien . on ne voit pas les 2h40 de film passer on a l'impression que sa passe vite même si quelque scène ne sont pas nécessaires c'est un bon film une des références du genre avec des acteurs de légende !
Du grand cinéma catastrophe causant cette tour infernale, une anthologie télévisuelle si mes souvenirs reviennent, l'avancée du scénario se révèle brûlante jusqu'à la folie inimaginable. Une erreur humaine pourri gendre proprio depuis l'intérieur, étincelant les câbles défectueuses pour causer l'électricité de cette incendie inferno, aucune issue de sortie, les ascenseurs font monter la pression enflammée. Des acteurs stars réunis dans ce chef-d'œuvre, le pompier brigadier San Franciscain Steve McQueen apporte son soutien au secours à l'architecte conseiller Paul Newman, prisonnier du feu, une tragédie explosive et des drames en tout genre de renaissance intemporelle. Des firefighters et des invités chics de l'immeuble moderne au piège ensemble dans l'adversité, le feu est commun face à l'élément essentiel pour clore fatalement. C'est une solution trouvée et expédiée intelligemment, une réalisation longuement et passionnément mise en scène.
Le top du top en film catastrophe ! Steve Mc Queen, et Paul Newman tiennent vraiment la superproduction a bout de bras et la pléiade d'acteurs secondaires ,e peut que nous régaler. Malgré les nombreuses invraisemblances on prend toujours autant de plaisir à voir ce film ; finalement il ne prend pas une ride...
Voilà finalement l’un des exemples les plus illustres des premiers films catastrophes. En général, l’intérêt de ces films repose essentiellement sur des effets spéciaux qui, il faut bien le reconnaître, périment très vite. Là, je dirais pas que les effets visuels n’ont pas pris une ride, car ce n’est évidemment pas le cas, mais le pouvoir de captation de l’intrigue fonctionne encore sans difficulté sur un spectateur du XXIe siècle comme moi. C’est qu’en plus, le film repose sur un casting « bad-ass » sur lequel il est bien difficile de cracher. Bref, pour moi, voilà un classique agréable à (re)découvrir.
Un des premiers films catastrophe de l'époque, et on voit que les films les plus récents s'en sont inspirés. Après L'Aventure du Poséidon et Tremblement de Terre, c'est un building extrêmement haut qui est en proie à une catastrophe: un incendie! Du coup, les occupants tentent de s'enfuir, et c'est le chaos. La première chose que l'on remarque, c'est l'incroyable casting réuni dans cette tour de verre. Paul Newman, Steve McQueen, William Holden, Fred Astaire, Faye Dunaway, Richard Chamberlain, Robert Vaughn, Robert Wagner, ... La liste est très longue, et rien que le fait de voir toutes ces légendes dans un même film est énorme. Ensuite, les effets spéciaux sont très réussis, surtout pour l'époque. Certaines séquences sont saisissantes (le mec qui s'enflamme en voulant sortir de sa chambre). Malheureusement, le scénario est très faible. Je suis conscient que pour ce genre de film, le scénario n'est pas très important, mais le minimum syndical n'aurait pas été de trop. Et puis, j'ai eu du mal avec les scènes de dialogue, on voit que c'est pour combler les trous entre les scènes spectaculaires. Pareil pour les petites histoires d'amour, elles sont de trop selon moi. Enfin, dans l'ensemble, ça reste quand même très sympa.
L'un des plus beaux, si ce n'est le meilleur, film catstrophe de tout les temps. L'ambiance infernal, les scénes de bravoures et de cascades, les acteurs touchant et un scénarios à rebondissement sont au programme de ce film cultissime.
A n'en pas douter, le meilleur film de Guillermin, réalisateur à la mode du Hollywood des années 1970, coupable du plus pénible des King-Kong... Ici, il est vrai, l'auteur est largement aidé par un casting incroyable qui offre une grande partie des meilleurs acteurs du moment : Steve McQueen, Paul Newman, William Holden, Faye Dunaway, Fred Astaire, Jenifer Jones, Robert Vaughn, Richard Chamberlain, Robert Wagner... N'en jetez plus ! Pour ce film catastrophe commandé par Hollywood, la production ne souhaitait surtout pas se tromper de cible ! C'était chose faite...
Référence des films catastrophe des années 70, "La Tour infernale" de John Guillermin déchaîne ses flammes avec grandeur et cruauté sur des écrans encore peu habitués à ce type de productions.
Ouvrant le bal ou plutôt le banquet dans le plus grand édifice construit par l'homme haut de près de 135 étages, Guillermin nous dévoile de belles vues de San Franscisco que ce soit de jour comme de nuit. Filmé avec beaucoup de doigté, ce long-métrage est également l'occasion de découvrir un panel d'acteurs hollywoodiens aussi riche que varié. Dans les rôles phares de l'architecte et du colonel sapeur-pompier on retrouve respectivement deux excellents Paul Newman et Steve McQueen. Tous deux très charismatiques, le duo malin se doit de redoubler d'intelligence et de tact afin sauver un maximum de personnes de flammes qui progressent irrémédiablement. Très cruel dans son scénario pour l'époque, "La Tour infernale" ne laisse aucun de ses figurants à l'abri et tous sont sujets à une mort potentielle.
Aux côtés des deux superstars de l'époque on découvre avec surprise des icônes comme Fred Astaire, nominé à l'oscar du meilleur second rôle, William Holden ou encore Faye Dunaway. Prenant soin de développer chacun de ses personnages, John Guillermin offre surtout un excellent montage à ce film de deux heure trente en jonglant sur de multiples plans tout en ne perdant jamais de vue l'avancement de l'incendie.
En résumé, "La Tour infernale" est une brillante exploitation des sujets catastrophe dont devrait davantage s'inspirer les films d'aujourd'hui qui éviteraient nombre de pièges récurrents. Mais sans le travail de toute une équipe le succès ne peut être garanti et c'est là toute la gloire de "La Tour infernale". Outre un casting divin, le film se caractérise par un scénario très bien ficelé et par une mise en scène forte qui confèrent à ce film le statut de culte.
Ouvrant le bal ou plutôt le banquet dans le plus grand édifice construit par l'homme haut de près de 135 étages, Guillermin nous dévoile de belles vues de San Franscisco que ce soit de jour comme de nuit. Filmé avec beaucoup de doigté, ce long-métrage est également l'occasion de découvrir un panel d'acteurs hollywoodiens aussi riche que varié. Dans les rôles phares de l'architecte et du colonel sapeur-pompier on retrouve respectivement deux excellents Paul Newman et Steve McQueen. Tous deux très charismatiques, le duo malin se doit de redoubler d'intelligence et de tact afin sauver un maximum de personnes de flammes qui progressent irrémédiablement. Très cruel dans son scénario pour l'époque, "La Tour infernale" ne laisse aucun de ses figurants à l'abri et tous sont sujets à une mort potentielle.
Aux côtés des deux superstars de l'époque on découvre avec surprise des icônes comme Fred Astaire, nominé à l'oscar du meilleur second rôle, William Holden ou encore Faye Dunaway. Prenant soin de développer chacun de ses personnages, John Guillermin offre surtout un excellent montage à ce film de deux heure trente en jonglant sur de multiples plans tout en ne perdant jamais de vue l'avancement de l'incendie.
En résumé, "La Tour infernale" est une brillante exploitation des sujets catastrophe dont devrait davantage s'inspirer les films d'aujourd'hui qui éviteraient nombre de pièges récurrents. Mais sans le travail de toute une équipe le succès ne peut être garanti et c'est là toute la gloire de "La Tour infernale". Outre un casting divin, le film se caractérise par un scénario très bien ficelé et par une mise en scène forte qui confèrent à ce film le statut de culte.
"La tour infernale" est peut-être le plus grand film catastrophe de l'histoire du Cinema avec "Titanic" (dans un autre style). D'ailleurs, sur la fin, les dialogues du genre "les femmes et les enfants d'abord" pour gérer au mieux le sauvetage établit un lien flagrant entre les 2 films.
Ici, point d'iceberg et point d'eau, malheureusement... Un incendie démarre et finit par embraser un building d'une hauteur quasi-infini et ainsi mettre en danger une grosse partie de la haute société qui était en train de tranquillement fêter l'inauguration de cet ouvrage immense.
Même si on peut être par moment un petit peu lassé par ce scénario qui se déroule sans forcément apporter quelque-chose de bien croustillant (l'action tournant parfois un peu en rond), le film est quand même dans l'ensemble très abouti. Ce huis-clos enflammé nous rend parfois claustrophobe tant la mise en scène est épurée et nous rapproche un maximum de l'action. Action menée à tambour battant par un Steve McQueen des grands jours, mais aussi et surtout, par un Paul Newman toujours aussi charismatique. Assurément l'un des plus grand acteurs de tous les temps, il le confirme une nouvelle fois ici.
Un classique à voir pour l'immensité du projet pour l'époque (peut-être encore plus vertigineux que le film de James Cameron en 1997, car beaucoup moins de moyens techniques), mais aussi pour voir l'alliance de 2 très grands noms du 7ème art.
Ici, point d'iceberg et point d'eau, malheureusement... Un incendie démarre et finit par embraser un building d'une hauteur quasi-infini et ainsi mettre en danger une grosse partie de la haute société qui était en train de tranquillement fêter l'inauguration de cet ouvrage immense.
Même si on peut être par moment un petit peu lassé par ce scénario qui se déroule sans forcément apporter quelque-chose de bien croustillant (l'action tournant parfois un peu en rond), le film est quand même dans l'ensemble très abouti. Ce huis-clos enflammé nous rend parfois claustrophobe tant la mise en scène est épurée et nous rapproche un maximum de l'action. Action menée à tambour battant par un Steve McQueen des grands jours, mais aussi et surtout, par un Paul Newman toujours aussi charismatique. Assurément l'un des plus grand acteurs de tous les temps, il le confirme une nouvelle fois ici.
Un classique à voir pour l'immensité du projet pour l'époque (peut-être encore plus vertigineux que le film de James Cameron en 1997, car beaucoup moins de moyens techniques), mais aussi pour voir l'alliance de 2 très grands noms du 7ème art.
Le classique des classiques du ciné catastrophe, réellement efficace et doté d'un casting impressionnant mais beaucoup trop longuet et un brin vieillot.
Premier film catastrophe de l'historie du cinéma, plus de 35 ans plus tard, le résultat est bluffant. Les effets spéciaux et la réalisation dans son ensemble est véritablement maitrisée. En plus de cela, le film est porté par le duo très charismatique Newman/Mac Queen. Dommage que le final soit si abracadabrantesque ainsi qu'un manque de réalisme en général car la Tour Infernale divertit sans nul doute durant 2h30 d'un grand spectacle.
Hélas le scénario n'est pas totalement à la hauteur du casting.C'est tout de même très regardable, malgré des effets spéciaux vieillot et une durée inutilement longue.
Ya de l'idée dans ce film. D'autant plus que le récit est présenté de manière réaliste. Mais c'est beaucoup trop long, et beaucoup trop lent. Trop de scènes de remplissage. Certains effets spéciaux sont maintenant risible ; j'ai même éclaté de rire quand
spoiler:
la femme -pardon le mannequin en plastique- chute depuis l'ascenseur extérieur
, alors que c'est sensé être une scène des plus tragique, rien de mieux pour plomber l'intensité dramatique d'un film.
, alors que c'est sensé être une scène des plus tragique, rien de mieux pour plomber l'intensité dramatique d'un film.
La tour infernale est l ancetre du film catastrophe . Il en donne les recettes : des tas de personnages secondaires, rien que des gens ordinaires confrontes a un risque de mort imminente certains se reveleront des heros d autres ne penseront qu a sauver leur peau des effets speciaux....
Les effets speciaux ont certes vieillis mais pourtant ils fonctionnent encore. J ai revu ce film que je n avais pas vu depuis plus de 20 ans et j y ai pris un tres plaisir.
Les effets speciaux sont largement compenses par un scenario qui ne lache rien, une mise en scene magistrale et un casting 5 etoiles.
Revoir ce film c est comprendre aussi pourquoi tant de films catastrophe ne lui arrive pas a la cheville , les heritiers ont mises sur les effets speciaux alors que la tour infernale a mise sur le scenario.
Un chef d oeuvre du 7 eme art a voir et a revoir
Les effets speciaux ont certes vieillis mais pourtant ils fonctionnent encore. J ai revu ce film que je n avais pas vu depuis plus de 20 ans et j y ai pris un tres plaisir.
Les effets speciaux sont largement compenses par un scenario qui ne lache rien, une mise en scene magistrale et un casting 5 etoiles.
Revoir ce film c est comprendre aussi pourquoi tant de films catastrophe ne lui arrive pas a la cheville , les heritiers ont mises sur les effets speciaux alors que la tour infernale a mise sur le scenario.
Un chef d oeuvre du 7 eme art a voir et a revoir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse