Note moyenne
3,3
204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
2 critiques
3
11 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le meilleur film proche du roman ,j'aimerai l'avoir en dvd
Une version regardable, mais qui pèche cependant par une réalisation très académique. Les dialogues finement ciselés, signée Audiard, sont une perle, mais l'ensemble est finalement assez ennuyeux à la longue. La réussite technique est cependant indéniable, quelques bonnes péripéties et les pitreries de Bouvril parviennent à nous amener à la fin du film... Cependant, cette version est trop bavarde, comme la plupart des films français de cette époque...
Excellente version qui suit bien le livre. On suit surtout D'Artagnan, les 3 autres sont des faire_valoirs...Une très bonne idée d'avoir pris Bourvil/Planchet qui est drole dans chaques scenes. Dialogue de Audiard pour un très bon film français d'aventure.
cette interprétation avec Bourvil n'a jamais eu d'égal en 35 ans.
Nous rêvons, en famille, de le posséder en DVD.
Nous rêvons, en famille, de le posséder en DVD.
Histoire archi connue, traitement hyper classique, film très conventionnel. Avec en plus le recours régulier à des explications en voix off, le résultat fleure bon les années 50. Malgré tout, grâce à une mise en scène qui favorise l’action, qu’il s’agisse de combats à l’épée, de poursuites à cheval ou des intrigues de la cour, on ne s’ennuie pas une seconde. De même, l’interprétation, avec notamment la présence de Bourvil, permet au film de se tenir en dépit d’un ton clairement démodé, pour ne pas dire naïf. A revoir donc comme le témoignage d’un style révolu.
Enième adaptation du célèbre roman de Dumas Père, un roman qui reste un monument de la littérature et qui a déjà maintes adaptations. On ne fera pas l'affront de résumer l'histoire ici. Audiard s'y est amusé à moderniser le fond avec quelques anachronismes amusant comme le fait que les gens de maison devraient fonder un syndicat ! Dans ce film Bourvil/Planchet est à la fois l'atout et le défaut ; atout parce que Bourvil vole la vedette aux mousquetaires et que tout l'humour repose sur lui, défaut parce que l'intrigue ne repose pas sur lui et que le reste parait alors bien fade. Un divertissement sympathique mais qui reste bien loin des autres films plus prestigieux.
De bons acteurs, un Bourvil qui assure comme d'hab', des dialogues savoureux signés Audiard, du rythme et une bonne histoire évidemment ! Chapeau !
Excellente version des trois mousquetaires, l'une des meilleures selon moi! Les acteurs sont exellents (Bourvil est super comme souvent). Très bon film de cape et d'épée, à voir!
Un sympathique film de cape et d'épée des années 50 avec de nombreuses scènes d'action et d'humour et des acteurs en pleine forme. A voir même si les scénaristes ont pris quelques libertés avec le roman d'Alexandre Dumas.
Je suis une fan des trois mousquetaires et j'ai vu cette version au moins 25 fois (si ce n'est plus)...
Les acteurs sont extraordinaires : Bourvil en Planchet serviteur debrouillard et maladroit, Georges Marchal en D'Artagnan et surtout Gino Cervi (le pepone de Don Camillo) en Porthos et Jacques Francois, le merveilleux pince sans rire, en Aramis. Tous trouvent leurs places dans cette excellente version. Fan des mousquetaires regardez ce film vous ne serez pas decus (Celle avec Gene kelly est tres bien aussi)...
Les acteurs sont extraordinaires : Bourvil en Planchet serviteur debrouillard et maladroit, Georges Marchal en D'Artagnan et surtout Gino Cervi (le pepone de Don Camillo) en Porthos et Jacques Francois, le merveilleux pince sans rire, en Aramis. Tous trouvent leurs places dans cette excellente version. Fan des mousquetaires regardez ce film vous ne serez pas decus (Celle avec Gene kelly est tres bien aussi)...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse