Avis : Donnie Darko - Page 4

Comme beaucoup, vous serez peut être trompé par l’excellente note du film.
Comme beaucoup, vous serez probablement d'autant plus perplexe à la fin de son visionnage.
Puis, en lisant les critiques des spectateurs, vous vous rendrez compte que ce n'est pas le "scénario" nanardesque du film qu'ils ont apprécié mais le scénario qu'ils se sont eux même inventé autour du film.

Parce que oui, le scénario de ce film n'a ni queue ni tête et s'inscrit dans la succincte carrière de son réalisateur (je vous invite à voir son nanard suivant "Southland tales" avec The Rock, Stiffler de American Pie et Buffy de la série éponyme. No comment).
Mais là intervient la psyché humaine et son besoin de combler les vides, surtout quand ils vous ont couté une place de ciné, le prix d'un DVD ou simplement 2h de votre existence.
Alors les gens inventent du sens au film en imaginant des choses qui n'y sont pas et se gargarisent de la complexité du scénario (le leur encore une fois, pas celui du film) prouvant que ce film est tellement mauvais que n'importe quel spectateur est capable de pondre une histoire qui a plus de sens.

En dehors des scénarios des spectateurs, celui du film raconte l'histoire d'un ado parfaitement insupportable (qui insulte par exemple copieusement sa mère. Détail qui invalide totalement les théories des fans du film), suivi par un psy et qui se met (bien après le début de ses séances) à voir un nouvel ami imaginaire qui lui dit de commettre plusieurs crimes, ce qu'il fera avec la plus grande des satisfactions et qui lui annonce l'imminence de la fin du monde.
Le film affiche donc régulièrement la date et le décompte des jours restants jusqu'à la fin du monde et, entre ces panneaux, on se retrouve avec une multitude de scènes soporifiques qui n'ont absolument aucun rapport avec l'histoire (quel est l'intérêt de la scène de 5 minutes de spectacle de danse de la petite sœur par ex?)

Les personnages sont tous plus insipides les uns que les autres, se contentent de balancer trois répliques dans deux scènes avant de disparaitre (probablement la pire sous exploitation de Drew Barrimore), on apprend à en connaitre aucun et on ne ressent donc aucun intérêt pour leur histoire.
Pour jouer la carte du fantastique, on se contente du baratin pseudoscientifique habituel (pont Einstein-Rosen = voyage dans le temps), ça permet de raconter absolument n'importe quoi sans avoir à rendre ça cohérent.
Des films fantastiques qui parlent réellement du voyage dans le temps, brillamment réalités il en existe suffisamment pour ne pas avoir à vous infliger cette chose.

"Donnie Darko" est un petit bijoux d'intelligence, un film trés surprenant avec un twist final à couper le souffle. Pour un de ses premiers rôle, Jake Gyllenhaal est exceptionnel, qui arrive à nous attacher à cet adolescent perturbé. Le film n'arrête pas de nous surprendre avec un scénario original et ambitieux.

Revue récemment, j'ai découvert que le film a peu vieilli.
Comment parler de ce film sans gâcher le plaisir de la découverte?

Vraiment navrant aussi bien au niveau de la réalisation qu'au niveau du scénario .

Sans queue ni tête !

Un film quelconque qui n'apporte rien de nouveau !

Un film fantastique assez bizarre et peu palpitant et au final incompréhensible. Bref pas convaincu malgré les bonnes critiques.

pourquoi toute cette histoire s'il est deja mort ? trop zarbi cette ! non merci. voila cest tout, sinon vraiment pas terrible

"Mad World"

Pourquoi «Donnie Darko» est-il un chef-d'oeuvre ? A cette question, impossible de répondre !
Certains films touchent le spectateur, sans pour autant donner d'explication. «Donnie Darko» est un film gigogne, un thriller psychologique, un film fantastique, une satire sociale avec comme sous-textes : le voyage dans le temps, l'amour, le mal-être de l'adolescence. En effet, Donnie, jeune homme introverti, cherche sa place au sein d'un monde qu'il ne comprend pas. Une nuit, Donnie fait la connaissance de Franck, personnage imaginaire (ou pas ?), grimé en lapin géant, lui annonçant la fin du monde dans 28 jours. Richard Kelly fait évoluer ses personnages, dans l'Amérique des années Reagan à l'aube de l'élection présidentielle de 1989. A l'instar de son héros, le film dépeint un pays en proie aux doutes, à la peur de l'avenir. Une société se rassurant grâce aux belles paroles de certains «prophètes» modernes comme Jim Cunningham (Patrick Swayze), sangsue extrémiste prêchant «sa» bonne parole, aidé en cela par la bigoterie ambiante de certaines personnes dont Richard Kelly accentue le trait (voir la prof de gym, traitant l'oeuvre de Graham Greene «Les destructeurs» de diabolique, mais n'hésitant pas à grimer et maquiller de jeunes danseuses en mini-prostituées pour les besoins d'un concours). Richard Kelly livre un film schizophrène, hallucinogène, complexe, mystique dont il ne faut pas essayer de percer les mystères.
Et si tout ceci n'était qu'un rêve !

Pour vous communiquer mon impression du film, imaginer un de ces peintres à la mode qui a peint un tableau entièrement blanc, et toutes les critiques qui crient au chef d'œuvre, à une œuvre hors du commun, restant la bouche béante devant ce tableau pendant des heures en essayant de trouver le sens artistique à tout ça.
Donc voilà, le film est 'empty', suivant un ado et donnant l'impression que le type s'est fait un shoot, et voit des éléphants roses ou des lapins qui parlent... (Et il n'y a même pas White Rabbit!)
Pas de passage progressif dans la folie ou un dédoublement de personnalité.
Une photographie tout ce qu'il y a de plus cliché (sans mauvais jeux de mots) de la vie ordinaire d'un lycéen de la fin des année 80 (quoi que ça n'a pas vraiment évolué jusqu'à aujourd'hui).
Les personnages sont tous transparents et apathiques, la mise en scène totalement à la masse.
M'enfin, il y aura toujours des 'cinéphiles' qui crieront au chef d'œuvre et diront que j'ai pigé que dalle (ce que j'admets volontiers, même si j'avoue que pour moi, il n'y a rien à comprendre, CQFD).

Alors la il faut que l'on m'explique! Oui que l'on m'explique comment un film aussi mauvais peut avoir une note aussi haute. Je crois que j'ai ma petite idée. Les gens aiment bien paraitre intelligent en aimant des choses qu'ils ne comprennent pas, ça fait underground. Alors qu'avec Donnie Darko il n'y à rien à comprendre, il n'y à rien de spirituel ou philosophique c'est juste nul. Dès les premières minutes on se rend compte que l'on est devant un grand n'importe quoi. Les scènes sans aucuns sens s'enchainent avec des thèmes abordés qui foutent la gerbe tant ils n'ont aucune cohésion. C'est juste de la branlette! Mais les gens aiment bien le vide. Ils aiment chercher des questions la ou il n'y en à pas. Moi j'ai compris le film est c'est juste de la merde! Une vraie perte de temps et de neurones. Les acteurs ne sont pas bons, même Jake Gyllenhaal que j'aime bien ne peut rien faire dans ce ramassis d'ordure. Heureusement que la jolie Jena Malone est la sinon on fermerais les yeux. Même le doublage en français est une catastrophe! C'est dire combien le travail est bâclé. Les seuls point positif sont le déguisement du lapin que j'ai bien aimé ainsi que la b.o. et la photographie qui est pas mal par moment. Tout le reste est à jeter. Un jour un mec défoncé à du mettre un 5 donc du coup les autres pour paraitre intelligent ont suivi le troupeau. Réveillez-vous et notez les films par rapport à votre ressenti et pas par rapport aux autres. Donnie Darko est une arnaque que je conseil à personne. Regardez plutôt les voitures défilés en bas de votre rue vous perdrez moins de temps.

Impossible de comprendre pourquoi on a autant parlé de ce film qui mélange histoire peu passionnante et surnaturel...

Je ne comprend pas les si bonnes notes que ce films a obtenu. Enfin, comme on dit, chacun ses goûts. Le film ne dure pas plus de 120 minutes , j'ai eu l'impression de regarder les dix comandements. A éviter

La daube de première: dialogues nuls, doublage raté, histoire insaisissable. Absolument aucun intérêt, je n'ai pas pu attendre la fin... Je ne comprends pas ce qui a pu susciter un tel engouement.....

Ce film est creux, niais, sans aucun intérêt... Les théories sur l'espace temps sont utilisées très maladroitement, mal maîtrisées... Dommage car c'est le genre de thèmes qui a toujours eu tendance à m'enthousiasmer. Donnie Darco m'a fait "l'effet Matrix 2" : On pêche au hasard quelques phrases "qui font intelligent"(discours pseudo philosophique pour Matrix2, pseudo scientifique pour Donnie Darco). On mélange ces quelques thèmes censés impressionner le spectateur et on espère que ce dernier soit assez bête pour ne pas se rendre compte des incohérences...
Je ne m'explique pas le rapprochement que font certains avec les films de Lynch! C'est une insulte à son génie. ou peut-être ont-ils inconsciemment rapproché Franck le Lapin aux lapins d'Inland Empire? Le seul personnage interessant du film...