Très bonne idée d'opposer Sherlock Holmes à Jack l’Éventreur même si je crois qu'elle était loin d'être inédite et très bonne idée d'avoir réuni autour de Christopher Plummer un très beau casting comprenant James Mason dans le rôle de Watson, Geneviève Bujold, Donald Sutherland, David Hemmings, Anthony Quayle et John Gielgud. L'ensemble se suit sans ennui et parfois même avec un certain degré d'intensité ; mais la réalisation de certaines séquences censées être inquiétantes sont plus drôles qu'angoissantes, à l'instar des très "Dents de la mer" scènes de meurtres et puis surtout le personnage de Sherlock Holmes ici n'est pas convaincant. L'interprétation de Plummer n'est pas à remettre en cause ; ce serait plutôt le cas du scénario qui fait du héros de Sir Arthur Conan Doyle, un type implacablement efficace, difficile à piéger et d'une froideur telle qu'elle est souvent terrifiante, un homme qui commet souvent des maladresses et qui a toujours la larme à l’œil.
Un des meilleurs Sherlock Holmes contre Jack l'Eventreur, grace à l'ingéniosité du scénario et une pleiade d'excellents comédiens. Ce film de 1978 n'a pas vieilli d'un pouce et son côté subversif est réjouissant.
Je profite de cette critique pour protester vigoureusement contre le comportement de Ciné Polar qui a diffusé ce film, non seulement sans VO, mais en le mutilant de façon abominable : certaines des meilleures scènes ont été coupées et divers passages deviennent incompréhensibles. Un tel mépris du réalisateur et des spectateurs est scandaleux.
Plutôt déçu par ce Sherlock qui pêche plus par son interprétation que par son intrigue. Plummer et Mason sont en effet un peu "vides" dans leur jeu, ce qui est u comble pour des acteurs de cette trempe. Du coup, on perd beaucoup en intensité et c'est bien dommage.
Il y avait déjà eu un film précédant, mettant en scène la confrontation de Sherlock Holmes avec Jack l’éventreur, celui de Neville en 1965. Très subjectivement, il me semble plus plaisant. Les films de genre mettant en scène des personnages monstrueux ont intérêt à oser partir dans des délires de scénario et de réalisation(ce qui était le cas de « Sherlock Holmes contre Jack l’éventreur »), sinon ils risquent de tomber dans la banalité. « Meurtre par décret » est un film soigné, avec une belle reconstitution historique, un superbe casting et une intrigue policière très bien charpentée. Mais la monstruosité criminelle se réduit à des ersatz de scènes d’épouvante, la vilénie institutionnelle donne lieu à trop de sentimentalisme larmoyant. Le plus intéressant reste la charge sans concession contre la couronne britannique et toute la classe privilégiée gravitant autour. On réalise en y réfléchissant que le film date de la toute fin des années 70, du creux de la crise sociale et morale britannique,et qu’il en rend compte, avec ses moyens de fiction populaire.
Un film un peu décevant. L'explication sur Jack l'éventreur n'arrive pas a me convaincre et bien que l'ensemble soit particulièrement bien joué et mis en scène de manière efficace, ce film reste froid, et assez ennuyeux. Comme un beau livre d'images avec une belle reconstitution d'époque mais sans émotion.
L'intrigue est intelligente et très plausible, l'atmosphère victorienne est bien rendue, Christopher Plummer est un Sherlock Holmes assez convaincant quant à James Mason il fait un excellent Docteur Watson, ils sont entourés de nombreux acteurs prestigieux. Mais malheureusement la réalisation manque de vigueur, cette intrique qui aurait pu être captivante n'arrive jamais vraiment à nous intéresser. Dommage cette aventure cinématographique du grand détective est juste bien, j'espérais un meilleur film.