Derniers Avis : Frantic - Page 4

Il faut admettre que Roman Polanski, à l'instar de certains de ses films, ne vieillit pas bien. C'est le cas de "Frantic" dont les 25 ans d'âge en 2013 sont manifestement perceptibles. Sans parler du manque de rythme tout au long de ce long-métrage. Un polar sympa à la fin convenue mais rien de transcendant.

Un thriller honnête lorgnant parfois vers une trame hitchcockienne.
De "Frantic" (1988), on retiendra deux points.
Le premier, c'est une réalisation impeccable transcendé par un montage alambiqué, alliant calme et nervosité. La caméra de Polanski nous embringue dans des affaires internationales louches, et ce grâce aux plans serrés et rapprochés, proposé par le réalisateur du "Bal des vampires", qui nous font prendre le point de vue d'Harrison Ford (la même année, il jouait pour Mike Nichols dans le non moins connu "Working girl"), impec' dans la peau d'un médecin en voyage à Paris. Plus le suspense avance, plus on s'enfonce dans l'ambiance scénique du film.
J'en viens à mon second point : l'ambiance. Pourquoi est-elle scénique ? Le suspense va crescendo et se déploie corps et âmes dans des torrents foisonnants de noirceur. Polanski nous envoie valser avec ses propres codes du polar et nous enfonce dans Paris comme Frankenheimer le fera plus tard pour "Ronin". Paris le soir, Paris la nuit, Paris et ses night-clubs. Paris et Grace Jones (un clin d'œil au bondien John Glen pour "A view to a kill" (1985) ?). Les bas-fonds de Paris, pour résumer, allié à la musique d'Ennio Morricone. Le compositeur italien ne se contente pas d'embaumer le tout à sa manière (certes, la musique est grandiose mais n'atteint pas ses chefs d'œuvre d'anthologie (les "Il était une fois...", "Le bon...", "Mission"...)), il se contente d'appuyer la mise en scène de Polanski pour nous composer une partition légèrement décalée pour mieux nous l'imprégner ensuite. Pas un basculement, mais une volonté de plomber sans doute encore l'ambiance par Polanski. Une erreur de sa part ? J'en doute fortement.
Finalement, mes deux points, même s'ils s'imbriquent ensemble, semblent faire deux ou un suivant les moments du film : ambiance à la Polanski et ambiance morriconnienne. De fait, on reste un peu à côté de la plaque, même si la performance d'Harrison Ford est magistrale.
Avec aussi Emmanuelle Seigner, sensuelle à souhait, dans l'un de ses premiers rôles à 22 ans !, et qui deviendra par la suite la muse de Polanski (en atteste le dernier de Roman, "La vénus à la fourrure", quatrième collaboration entre l'actrice et le cinéaste). On peut remarquer la présence de seconds couteaux très bien affûtés : Yves "Moulin" Rénier, Dominique Pinon ("Un long dimanche..."), Gérard Klein l'instit, le cliniquement regretté Artus, et l'inoubliable Alan Ladd, l'Homme des vallées perdues !
Pour terminer, je peux dire que "Frantic" reste plus un policier des 70's à la "Shaft" ou autres "Bullitt" de par ces ingrédients d'ambiance et de jeux d'acteurs (irrémédiablement très bons).
Pour conclure, nous sommes ici en présence d'une œuvre mise en scène par un artisan du cinéma à part entière. Un grand petit film en somme.
Pour les amateurs de Polanski uniquement. 2 étoiles sur 4.
A noter : c'est grâce à "Frantic" qu'Emmanuelle deviendra Madame Polanski à la ville. Et un nouveau scandale Polanski d'éclater !

Réalisé par le grand Polanski, "Frantic" est un drame à mi-chemin entre espionnage et policier. Doté d'un scénario moyen (on aurait pu en attendre plus) et d'une intrigue simple, ce drame angoissant nous entraine dans le Paris des années 80. En médecin américain de passage à Paris, Harrison Ford est satisfaisant. La fin est un peu décevante.

Il est difficile de ne pas s’intéresser au sort de ce médecin américain, incarné par Harrison Ford, à la recherche de sa femme mystérieusement disparue dans notre belle capitale. Le regard du réalisateur sur Paris et ses habitants gouailleurs, charmeurs, grognons… est assez juste. On a le plaisir de voir des acteurs « bien de chez nous » comme Yves Rénier en… policer (forcément). La découverte d’indices faisant penser à un enlèvement ainsi que les obstacles rencontrés par notre cardiologue (méconnaissance de la langue, difficulté à être pris au sérieux, la bureaucratie…) font monter habilement la tension. Hélas, l’enquête du personnage principal pour retrouver sa femme est parfois longuette et confuse (la piste « Dédé », l’erreur de valise). De même, la raison de toute cette machination est du niveau d’un mauvais roman d’espionnage. En revanche, j’ai apprécié l’atmosphère et le casting du film (notamment la présence d’Emmanuelle Seignier, très sexy en jupette noire ou robe rouge moulante…).

On est pris dedans du début à la fin, une vraie réussite qui vaut le coup d'œil.

Un film haletant, savamment rythmé et au scénario diabolique. Polansky, fidèle à lui-même prend son temps dans ce thriller redoutable. Il distille son histoire par petite touche, grâce à une narration incroyablement fluide, mais qui pour moi manque d'aspérités dans le rythme. Assez linéaire et sans rebondissement majeur, le film ne prendra jamais l'ampleur attendue. Malgré tout, il s'agit ici d'un thriller excellent où le suspense est bel et bien présent et aux personnages mystérieux. La simplicité de la mise en scène participe de l'impression de fluidité et coule de source. Un bon moment.

C'était ma quatrième tentative de regarder ce film, sans le couper au bout d'une demi-heure, et cette fois-ci, j'ai réussi à le regarder jusqu'au bout. Au final, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est bon, mais je dirais quand même qu'il est pas mal. Les acteurs jouent bien, et j'aime bien cette mis en scène de Polanski qui consiste à placer (presque) toujours la caméra du point de vue de Harrison Ford, du coup on ne voit pas tout (ce qui se cache derrière une porte, ce qui se trouve en haut des escaliers...) et en voyant tout à travers les yeux d'Harrison Ford, on se demande comme lui en qui on pourrait faire confiance, ce qui installe un climat de paranoïa assez intéressant. Concernant la photo, c'est assez inégal : autant les plans de "Paris by night" sont très beaux, autant les plans dans les toilettes pourries de boîtes de nuit ringardes, ou les plans dans les bistrots remplis de pochtrons, ça donne pas trop envie. Enfin, et c'est là le gros défaut du film, ça manque de rythme, il y a des longueurs, et quelques moments d'ennui (surtout au début). Mais bon, c'est pas mal de le voir au moins une fois pour sa culture générale personnelle.

Pour moi, la plus grande qualité de ce film est de se laisser regarder sans voir passer le temps. Cela ne l'empêche pas d'avoir des défauts (par exemple un scénario qui manque terriblement d'originalité comme à l'accoutumée), mais ses personnages sont crédibles (belle performance de Harrison Ford, toute en subtilité, qui rattrape la prestation un peu fade de Emmanuelle Seigner). Il y a aussi quelque chose d'assez intéressant dans le choix du casting international, cela rend encore mieux l'idée d'un personnage parachuté dans un pays étranger dont il ne connaît, soyons honnête, rien du tout. Cela donne aussi à l'ensemble un petit quelque chose d'Hitchcockien, mais bon juste un petit peu, car la ressemblance s'arrête là. Film honnête et sans prétention.

Il y a un petit côté Hitchcock dans le début (le déballage des valises,sa femme qui lui parle alors qu'il est sous la douche), quand Harrison Ford descend dans le hall de l'hôtel pour y chercher sa femme je m'attendais presque à voir Alfred réserver sa chambre... Mais qu'est ce que c'est laborieux ensuite... D'ailleurs ce ne serait pas sans ressembler un peu à "La mort aux trousses" mais là où Hitchcock fait un film génial on a affaire ici à un film ennuyeux. J'ai arrêté au bout de 40 minutes... A voir pour se souvenir du Paris des années 80, ... on prend un sacré coup de vieux, y a qu'à voir le répondeur !

Le film est un bon polard mais ca reste moyen, c'est dommage qu'harrison ford parle anglais.

Frantic est un bon film, et ce à plusieurs égards. Non seulement, le film s'écarte des clichés parisiens comme la Tour Eiffel, mais en plus, il nous plonge dans un suspens déroutant grâce à une intrigue savamment orchestrée, et à deux acteurs plutôt en forme. La désinvolture de Ford est parfaite et la sensualité d'Emmanuelle Seigner cockée fait vraiment mal au yeux. Frantic s'éloigne des clichés du Paris touristique, mais ne manque pas de reprendre des clichés moins ordinaires, comme la maison sur une péniche, les toits de Paris ou le monde de la nuit. Enfin, l'atmosphère années 80 est particulièrement cool. Si Frantic est loin d'être le meilleur Polanski, le film se laisse regarder, sans pour autant atteindre au sublime. On se laisse prendre au jeu, et c'est ça qui compte.

Frantic est un film agréable de Polanski, qui certes n’a rien à voir avec ces meilleurs films, mais se taille malgré tout une belle place.
Il le doit d’abord à son casting. Ce-dernier est brillant, et encore plus dans les faits que sur le papier. Harrison Ford, comme souvent, est très bien dans la peau d’un personnage qui lui sied comme un gant. Ford endosse fort bien en général les personnages en costume, avec des professions intéressantes, et là il ne loupe pas, offrant un jeu à la fois fin et varié, étant parfois drôle même. A ses cotés Emmanuelle Seigner est remarquable. Apparaissant un peu timorée au début, clairement son interprétation monte en gamme au fur et à mesure du film, et elle joue un personnage touchant, étonnant et finalement très plaisant. Autour d’eux, qui forme quand même le noyau dur du film, quelques acteurs français ou étrangers gravitent en offrant généralement des prestations sobres mais sans grande surprise.
Le scénario est, il est vrai, un peu faible pour un suspens. Maintenant Frantic joue clairement la carte du film d’ambiance, et on sent que Polanski tente l’exercice de style, plus que le suspens pur et dur. L’histoire est ainsi assez simple, mais prenante tout de même, le début est un peu laborieux, mais il ne faut s’y laisser prendre. Ensuite ca va clairement mieux passé le premier quart d’heure. Il y a de vraies bonnes scènes, et dans l’ensemble, j’ai vraiment apprécié, même si c’est certain, ce n’est pas l’histoire qui est le point fort de ce film.
Coté réalisation par contre, c’est brillant. Polanski a un talent indéniable, et tout les films que j’ai pu voir jusqu’à lors de lui sont remarquablement mit en scène. C’est fait avec un minimalisme de moyen, et pourtant le film dégage une élégance, une finesse vraiment soignée. La caméra est pourtant souvent fixe, il y a peu de variation dans les plans, c’est même à la limite du théâtre parfois, mais qu’est ce que c’est maitrisé. C’est là où l’on voit l’expression du talent. La photographie et les décors ne sont pas en reste. Cette balade à Paris est magistrale. Le film dégage une ambiance étonnante, presque irréaliste. Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai un peu ressenti cette étrange sensation que j’avais déjà eu sur Arizona Dream. Pourtant tout est très terre à terre et il n’y a rien de surréaliste, mais le travail sur les éclairages (sublimes), l’usage des décors (notamment les boites de nuit qui n’ont rien de quelconque) donne un relief à Frantic du tonnerre. Il faut aussi reconnaitre que l’ambiance musicale joue beaucoup. Il y a de très bons thèmes musicaux, et la musique planante de Morricone (qui rappellera d’ailleurs un autre thème bien connu du même compositeur pour un film avec Belmondo) est parfaitement utilisée.
En conclusion Frantic mérite indéniablement un 4 sur 5, pour toute sa dimension esthétique et pour son casting. Maintenant on pourra clairement regretter une histoire un peu simple, pas à la hauteur du reste, un rythme parfois trop léger, et une chute un peu rapide et assez fade. A voir en tout cas pour ceux qui aiment les métrages d’ambiance, dans un style assez proche, pour rester avec le même réalisateur, de The Ghost Writer.

Je n ai pas du tout accroché... , en grande partie à cause de la photographie qui n est vraiment pas digne d un Pplanski, et qui ressemble plutot à un telefilm.... Meme l intrigue est minimaliste...., et on peine à croire à cette histoire d une banalité deconcertante...
Quant à la prestation de Seigner, elle est aussi charismatique qu une huitre...., c est de famille... Bref, grosse deception, j attendais tellement mieux de cet artisan en or du septieme art. Allez, on oublie vite...

Un thriller de Polanski efficace, peu original, qui prend place dans la ville lumière et qui fait une mauvaise promotion de nous français ahuris et antipathiques! Le film oscille étonnement entre un Hitchcock et un Tony Scott ancienne version! Sympathique et efficace!

Un polar maîtrisé, avec une intrigue déroulant son fil avec lenteur et subtilité. L'idée de l'Américain expatrié et ne maîtrisant pas la langue du pays où il se trouve, même si elle n'est pas novatrice, est intéressante dans ce contexte et remarquablement servie par un Harrison Ford des grands jours. On prend plaisir aux tribulations de son personnage dans un Paris un peu cliché mais qui offre à Polanski un terrain de jeu très bien exploité, sans fioritures.