1206 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
120 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
50 critiques
3
33 critiques
2
7 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Régis L.
9 abonnés
163 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 septembre 2015
Un chef d'oeuvre. Un grand film de science-fiction. Un très beau message de paix. L'un des premiers robots futuriste apparaît après celui de Metropolis. Un très grand acteur de légende.
Bon même si je dois avouer que l'histoire est plutôt intéressante et le message assez fort, une vision d'un premier contact humain-alien ou l'homme ne répond que par la violence face a l'inconnu et l'alien tellement civilisé qu'il ne conçoit pas ces concepts de violence et de guerres, apportant ainsi a l’espèce humaine un jugement moralisateur, message qui prend toute son importance a l’époque de la crainte du nucléaire, tout le monde sera d'accord avec ce concepts je pense !! Cependant le film n'a pas réussi a me captiver, la démarche effectué pour construire le film ne m'a pas tellement plus, déjà l'apparence de l'alien sous les traits d'un Humain m'a toujours déranger, les effets spéciaux quasiment inexistants mis a part pour le vaisseau, le robot est assez ridicule a mon gout, quand aux relations entre les personnages me paraissent trop gnan-gnan !!!
Al final, on peut reconnaitre a ce film de porter un jugement critique sur la condition de l'homme, la violence et la guerre de manière assez original, cependant le manque de créativité et d'effets spéciaux m'a quelque peu refroidis, ce qui n'a pas su aiguiser ma curiosité me doutant déjà de la fin trop prévisible...
Très belle histoire servie par la présence excellente des acteurs avec un message de paix philosophique plus que jamais d'actualité. Une influence réelle sur tous les films de SF qui ont suivi. On est en 1952 et pourtant le rythme m'a parut être celui d'un bon film actuel. Un peu de manichéisme à certains moments, mais ça n'a pas d'importance par rapport au reste.
Je viens d'écrire la critique de la reprise, et pour souligner la différence entre les deux, je me devais de faire celle-ci. Car, il faut bien noté que ce film date de plus de 50 ans ! Imaginez l'époque, les moyens pour faire des films, les idées qui circulaient et regardez le. Il fallait le faire, certes c'est en noir et blanc, et il n'y a pas d'effet aussi spectaculaire que dans la version 2008, mais remarquez une chose, on est tout autant captivé par ce film que par sa version actuelle. Cela voudrait-il dire que les effets ne font pas tout ? (il serait temps de s'en apercevoir)On remarque également qu'il n'y a pas de différence entre le scénario d'aujourd'hui et celui de 1952, autrement dit, ce sont les même idées qui sont véhiculées, et pour l'époque je trouve cela remarquable. L'histoire est passionnante, les quelques effets spéciaux sont réussis. Un bon film, surpassant sa reprise...
Une fable politique qui résonne fortement dans notre monde contemporain. L'extra-terrestre est un prophète qui donc ne peut susciter que la haine et la discorde.
Le jour où la Terre s'arrêtera de 1951 m'a été très sympatique bien que souffrant selon moi d'une fin bien trop expéditive. Les acteurs ont de la classe, les dialogues sont loin d'être superficiels et on ne nous gave pas d'effets spéciaux et de scènes d'actions à tout va comme dans la nouvelle version. Ce film est très emblématique des craintes de l'époque liées à la sortie de la seconde guerre mondiale. Culte.
«The Day the Earth Stood Still» a clairement vieilli sur le plan visuel : les effets spéciaux sont très kitsch aujourd’hui en même temps c'est de la SF des années 50. Mais ce serait une erreur de s’arrêter à cet aspect, car la vraie force du film est ailleurs. Derrière son apparente simplicité, le film propose une réflexion incroyablement sombre et lucide sur la nature humaine. La peur de l’autre, la course à la gloire, le besoin de reconnaissance et la violence sont montrés comme les véritables dangers. L’extraterrestre n’est pas un envahisseur, mais un observateur, presque innocent, et c’est l’humanité qui se révèle incapable d’hospitalité et de dialogue. Le personnage de Klaatu, très proche d’une figure à la Frankenstein, apprend, observe et se fait attaquer, tandis que Gort n’intervient que par pure défense, ce qui renforce encore la dimension morale du récit. Le message est clair : l’humanité est jugée non sur son progrès technologique, mais sur sa capacité à contrôler sa violence.
Une mise en scène hallucinante et un scénario en béton font de ce chef-d'oeuvre remarquablement joué et porteur d'un message de paix en pleine guerre froide (message toujours d'actualité) un monument incontournable du Cinéma.
une référence, même si certain éléments prêtent aujourd'hui à sourir compte tenue de la date à laquelle le film a été tourné et l'invraisemblance de détails techniques et physiques.
ennuyeux et sans intérêt. il ne se passe vraiment pas grand chose. aucune scène intéressante, le scénario ferait à peine l'affaire pour une série télé ! je le classe dans la même série que phénomènes : un très mauvais film surfant sur la vague 'cassez pas la planète' !
Film sympathique, dont les effets spéciaux datent mais ajoutent du charme à un scénario plein d'humanisme. Acteurs sympathiques, en particulier le toddler, belle histoire...
Vraiment un bon moment à passer avec ce film, qui n'a pas vraiment subi les outrages du temps. Car ce film est très réussi: on ne s'ennuie pas, tout s'enchaine à merveille, on s'attache aux personnages vite. Mais par dessus tout, on y voit un film ORIGINAL. ça change des blockbusters qui se ressemblent tous plus ou moins!