AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2503 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
35 critiques
3
46 critiques
2
46 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En tentant de relancer la franchise Jack Ryan avec un visage plus jeune, La Somme de toutes les peurs réussit là où on l'attendait le moins : dans sa capacité à filmer une catastrophe avec une sécheresse glaçante. C'est un thriller politique qui préfère la mécanique de l'engrenage au spectaculaire facile.
Une mécanique de précision : La force du film réside dans son scénario. En suivant le parcours d'une arme oubliée qui devient le déclencheur d'une crise mondiale, le récit expose avec brio la fragilité des relations internationales. La structure est implacable : on voit les dominos tomber un à un, et cette montée en tension diplomatique est bien plus efficace que n'importe quelle fusillade.
L'audace du point de rupture : Le film marque des points définitifs grâce à son traitement de l'incident majeur. En refusant le cliché du sauvetage héroïque de dernière minute, le réalisateur Phil Alden Robinson offre une séquence d'une brutalité sourde qui change radicalement les enjeux. C'est ce moment de vérité, dépourvu de supercherie mélodramatique, qui donne au film toute sa crédibilité.
Un équilibre entre chair et stratégie : Si Ben Affleck manque parfois d'épaisseur pour porter seul le poids de la crise, il est parfaitement entouré. La relation mentor/élève avec Morgan Freeman apporte une solidité bienvenue, tandis que Liev Schreiber, dans l'ombre, incarne cette efficacité de terrain qui évite au film de rester uniquement dans les bureaux feutrés.
En résumé : Un dossier très solide qui mérite son statut de "bon élève" du genre. Sans atteindre la maestria d'un Bourne, cette Somme de toutes les peurs se distingue par son honnêteté et son refus de la facilité. Un thriller intelligent qui a su garder son impact.
Une mécanique de précision : La force du film réside dans son scénario. En suivant le parcours d'une arme oubliée qui devient le déclencheur d'une crise mondiale, le récit expose avec brio la fragilité des relations internationales. La structure est implacable : on voit les dominos tomber un à un, et cette montée en tension diplomatique est bien plus efficace que n'importe quelle fusillade.
L'audace du point de rupture : Le film marque des points définitifs grâce à son traitement de l'incident majeur. En refusant le cliché du sauvetage héroïque de dernière minute, le réalisateur Phil Alden Robinson offre une séquence d'une brutalité sourde qui change radicalement les enjeux. C'est ce moment de vérité, dépourvu de supercherie mélodramatique, qui donne au film toute sa crédibilité.
Un équilibre entre chair et stratégie : Si Ben Affleck manque parfois d'épaisseur pour porter seul le poids de la crise, il est parfaitement entouré. La relation mentor/élève avec Morgan Freeman apporte une solidité bienvenue, tandis que Liev Schreiber, dans l'ombre, incarne cette efficacité de terrain qui évite au film de rester uniquement dans les bureaux feutrés.
En résumé : Un dossier très solide qui mérite son statut de "bon élève" du genre. Sans atteindre la maestria d'un Bourne, cette Somme de toutes les peurs se distingue par son honnêteté et son refus de la facilité. Un thriller intelligent qui a su garder son impact.
C'est capillotracté mais ça se regarde, avec un petit côté War Games à la fin. Seuls bémols : des effets spéciaux datés et un Ben Affleck pas du tout charismatique pour jouer Jack Ryan.
Un
spoiler:
excellent film Jack Ryan, malgré une prestation vraiment décevante de Ben Affleck
Une spoiler: excellente narration et une réalisation convaincante, mais la piètre performance de Ben Affleck — il n'apporte ni profondeur ni charisme à un rôle qu’Harrison Ford et Alec Baldwin ont interprété avec aisance et autorité, et récite ses dialogues comme un gamin geignard — gâche en partie le film, au point de parfois nous faire perdre le fil. Quel dommage
!
Une spoiler: excellente narration et une réalisation convaincante, mais la piètre performance de Ben Affleck — il n'apporte ni profondeur ni charisme à un rôle qu’Harrison Ford et Alec Baldwin ont interprété avec aisance et autorité, et récite ses dialogues comme un gamin geignard — gâche en partie le film, au point de parfois nous faire perdre le fil. Quel dommage
!
GyzmoCA
Après Alec Baldwin et Harrison Ford, c’est Ben Affleck qui endosse le rôle de Jack Ryan. Mais ce changement s’accompagne d’une baisse de qualité. Là où ses prédécesseurs savaient donner de la profondeur et de la crédibilité au personnage, Affleck livre un jeu assez poussif, manquant de charisme et de conviction. Même la présence solide de Morgan Freeman n’arrive pas à compenser ce déséquilibre.
L’histoire, qui tente de répliquer la tension et le souffle d’À la poursuite d’Octobre rouge, se révèle tirée par les cheveux. On sent une volonté de jouer dans la cour du grand thriller géopolitique, mais sans l’élégance et l’intensité dramatique qu’apportait autrefois un Sean Connery. Le film se laisse regarder et n’est pas dénué de moments efficaces, mais il reste clairement le moins abouti des quatre premiers volets centrés sur Jack Ryan.
Pas un désastre, certes, mais certainement pas une réussite. On ressort avec l’impression d’un blockbuster calibré, sans véritable âme.
L’histoire, qui tente de répliquer la tension et le souffle d’À la poursuite d’Octobre rouge, se révèle tirée par les cheveux. On sent une volonté de jouer dans la cour du grand thriller géopolitique, mais sans l’élégance et l’intensité dramatique qu’apportait autrefois un Sean Connery. Le film se laisse regarder et n’est pas dénué de moments efficaces, mais il reste clairement le moins abouti des quatre premiers volets centrés sur Jack Ryan.
Pas un désastre, certes, mais certainement pas une réussite. On ressort avec l’impression d’un blockbuster calibré, sans véritable âme.
Un nouvel opus de la franchise « Jack Ryan » avec cette fois-ci l’acteur Ben Affleck se glissant sous les traits du personnage. Son interprétation très lisse tranche avec les précédentes et le long-métrage s’il se montre efficace dans sa dernière partie et même plutôt pertinent sur la façon de montrer comment l’escalade de la peur entre nations puissantes peut déclencher des guerres souffre de ses trop grosses ficelles et d’un rythme balbutiant.
Il est tout à fait intéressant de voir ce film en 2025, les contextes mondiaux et nationaux ayant bien changé depuis la sortie du film
Ce thriller sur fond de guerre nucléaire recycle le thème de la guerre froide. Voilà pour le scénario assez simple, peu de suspense mais une tension palpable sur la dernière partie du film. Dans l’ensemble c’est buen réalisé et bien joué cependant les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur de l’ambition du long métrage. Cela le dessert énormément même s’il reste un bon divertissement dans l’ensemble avec duo Ben Affleck / Morgan Freeman qui donne vraiment envie.
Vu le 11/03/2025.
Très bon film d'action que j'ai vu avec plaisir un soir, j'ai toujours eu beaucoup d'affection pour Morgan Freeman qui est dans mon top 5 personnel, aussi difficile de ne pas regarder un film quand il est à l'affiche. Si le fiche prend quelques libertés par rapport au roman (le héros n'est pas alcoolique par exemple), c’est cette fois Ben Affleck qui campe le polyvalent Jack Ryan (après Alec Baldwin dans "À la poursuite d'Octobre rouge" et Harrison Ford dans "Jeux de guerre" et "Danger Immédiat"). Comme souvent dans les films adaptés des livres de Tom Clancy, le suspens est au rdv, bien traduit dans le film avec de grosses scènes d'action, des complots bien menés et cette fois un point culminant (avec l'explosion de la bombe dans la deuxième partie du film). Bon, on passera sur certaines choses totalement improbable (comme le fait que notre héros devrait être irradié comme l'ont été les habitants d'Hiroshima) mais dans l'ensemble, le film marche bien. Les seconds rôles de James Cromwell (président Robert « Bob » Fowler), Liev Schreiber (John Clark) et Bridget Moynahan (Dr Cathy Muller, petite amie de Jack Ryan) tiennent également bien leur place. J'ai bien aussi le "Vous ne combattez pas la Russie et l'Amèrique...vous les amenez à se détruire l'une et l'autre" dixit Alan Bates, dans l'un de ses derniers rôles, qui ne laisse ici transparaître aucun sentiment.
En ce tempes de tension avec Poutine et Trump, ce film est on ne peut plus d'actualité, en espérant que la ligne ne soit pas franchie
Très bon film d'action que j'ai vu avec plaisir un soir, j'ai toujours eu beaucoup d'affection pour Morgan Freeman qui est dans mon top 5 personnel, aussi difficile de ne pas regarder un film quand il est à l'affiche. Si le fiche prend quelques libertés par rapport au roman (le héros n'est pas alcoolique par exemple), c’est cette fois Ben Affleck qui campe le polyvalent Jack Ryan (après Alec Baldwin dans "À la poursuite d'Octobre rouge" et Harrison Ford dans "Jeux de guerre" et "Danger Immédiat"). Comme souvent dans les films adaptés des livres de Tom Clancy, le suspens est au rdv, bien traduit dans le film avec de grosses scènes d'action, des complots bien menés et cette fois un point culminant (avec l'explosion de la bombe dans la deuxième partie du film). Bon, on passera sur certaines choses totalement improbable (comme le fait que notre héros devrait être irradié comme l'ont été les habitants d'Hiroshima) mais dans l'ensemble, le film marche bien. Les seconds rôles de James Cromwell (président Robert « Bob » Fowler), Liev Schreiber (John Clark) et Bridget Moynahan (Dr Cathy Muller, petite amie de Jack Ryan) tiennent également bien leur place. J'ai bien aussi le "Vous ne combattez pas la Russie et l'Amèrique...vous les amenez à se détruire l'une et l'autre" dixit Alan Bates, dans l'un de ses derniers rôles, qui ne laisse ici transparaître aucun sentiment.
En ce tempes de tension avec Poutine et Trump, ce film est on ne peut plus d'actualité, en espérant que la ligne ne soit pas franchie
Un scénario un peu éculé reposant sur une manigance terroriste (des nazis, comme c’est original) visant à déclencher une guerre nucléaire entre les USA et la Russie. Heureusement, la CIA enquête pour tenter d’éviter le pire. Ce n’est pas un bon film mais ce n’est pas non plus mauvais. On sait comment ça va se terminer et on se doute qu’on va frôler le conflit atomique avant qu’au dernier moment, la vérité et raison l’emportent. C’est plutôt bien interprété. Ça mérite un peu plus que la moyenne.
j'avoue ne pas comprendre certaines notes très basses. ce film est un pur thriller du début à la fin, du grand cinéma à l'américaine comme on l'aime.
Au cinéma, tout est possible, et chacun croit en ce qu’il a envie. Ici nous avons un thriller politique réussit et glaçant. L’esprit de l’auteur Tom Clancy est bien présent dans le style et la tension qui monte sournoisement jusqu’à l’horreur sur le sol américain rarement montrée dans un film. De toute manière, personne ne sait ce qui se passe vraiment dans la réalité de ce genre de situation. C’est solide et ça tient en haleine.
Un film franchement moyen, toujours dans le cliché, aux twists grossiers tout juste sauvés par ses acteurs.
Dommage.
Dommage.
Les trois premières aventures de Jack Ryan évitaient intelligemment les pièges du genre, elles tenaient en haleine de bout en bout, étaient bien mieux interprétées, réalisées et les B.O. transcendaient les films. Ici rien de tout ça.
Malgré quelques bonnes idées du scenario, cette "Somme de toutes les peurs" ne captive jamais vraiment, pire il agace franchement lorsque le personnage, aussi inutile qu'agaçant, de la petite amie du héros apparait.
Malgré quelques bonnes idées du scenario, cette "Somme de toutes les peurs" ne captive jamais vraiment, pire il agace franchement lorsque le personnage, aussi inutile qu'agaçant, de la petite amie du héros apparait.
Vu à sa sortie en 2002, je m'étais endormi au cinéma devant. Plus de 20 ans plus tard, je redonne une chance à ce métrage d'espionnage adapté de Tom Clancy. Sans doute étais je trop jeune à l'époque pour encaisser tout l'aspect géopolitique de l'œuvre, aujourd'hui cela fait sens et l'ambiance très Guerre Froide est intéressante. Pour autant on a parfois du mal à suivre tant l'ensemble est fourni et le tout flou. Le casting est sympa, la réalisation très bonne et le réalisateur n'hésite pas à "salir" un peu sa péloche avec des événements durs et bien mis en image. C'est bien foutu finalement mais sans doute trop long, trop de bavardages nuit à l'attention également mais ça reste pas mal. À voir une fois.
Revoir ce film aujourd'hui laisse incroyablement un goût de malaise, et oui, les propos du film bien que passéistes pourraient paraître hors du temps, avec des enjeux dépassés, mais c'est sans compter sur l'arrivé au pouvoir d'un Trump, d'un Poutine et d'une tension avec la Corée du nord, sur un fond de bataille d'armes nucléaire; on ne parle même pas de la Tchétchénie, conflit imaginaire relaté dans le film et, qui a pris une vrai signification sous le règne de Poutine.
Alors, la vision de ce film devient incroyablement réaliste, et on se dit que Tom Clancy nous a offert une histoire avant-gardiste.
A bien y regarder, c'est n'est pas le naufrage annoncé, et Jack Ryan sous les traits de Ben AFFLECK colle bien plus au héros du livre, qu'un Harrisson Ford Vieillissant (héritier du personnage pour un sombre affaire d'argent entre lui et les studio), le franchisse aurait donc du être relancé...
Le film est haletant avec une intrigue fouillée et sans temps mort. A redécouvrir.
Alors, la vision de ce film devient incroyablement réaliste, et on se dit que Tom Clancy nous a offert une histoire avant-gardiste.
A bien y regarder, c'est n'est pas le naufrage annoncé, et Jack Ryan sous les traits de Ben AFFLECK colle bien plus au héros du livre, qu'un Harrisson Ford Vieillissant (héritier du personnage pour un sombre affaire d'argent entre lui et les studio), le franchisse aurait donc du être relancé...
Le film est haletant avec une intrigue fouillée et sans temps mort. A redécouvrir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse