24672 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
648 critiques spectateurs
5
196 critiques
4
212 critiques
3
118 critiques
2
73 critiques
1
33 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 2 août 2012
La Claque ! je me doutais qu'il etait bien vu les echos que j'en avait eu mais a ce point la ! ... Il rentre direct dans mon top trois des films de guerre ! je vais pas m’etendre sur le sujet, il est juste parfait en tout point .. Bon film a tous ^^
Ridley Scott est un spécialiste des films de guerre avec fond réfléchis sur quelconque enjeux politique ou historique et parfois émotionelle. C'est ce qui manque cruellement à ce faucon noir. Traitant d'un conflit en Somalie, le film n'a aucune démarche qui le tire vers le haut. Aucun paradoxe n'est présent pour illustrer la pensée de Ridley Scott, et le récit se perd dans une lourdeur interminable d'un combat lent, aux scènes parfois décapitées et se ressemblant toute. Un long combat dans une ville ravagée semblable à un chantier ou le film n'arrive pas a se construire et où il est obligé de se battre pendant des heures afin de trouver une signification. Un combat qui au final ne mène à rien...
j'ai du mal avec les films de guerre mais celui-ci est parfait, que ce soit le scénario, le casting, la mise en scène....en d'autre terme c'est une perle !
Un film de guerre brillant? En tous les cas c'est comme cela que l'on me l'a présenté! Cependant ce n'est qu'un montage illisible car beaucoup trop rapide et souvent mal raccordé indigne d'un Ridley Scott... Reste le saisissant réalisme avec lequel il nous empoigne!
Film à la tension palpable et œuvre marquante du film de guerre, la chute du faucon noir joue la carte de l'immersion: la caméra virevolte au moindre souffle et les balles fusent de tous les côtés. On s'y croirait. Or, l'aspect politique de ce blockbuster m'a déplu. Propagandiste, nationaliste ou pas; le conflit passe mal sur la pellicule et me laisse une note de déception sur ce qui s'annonçait comme un sans faute...
un autre chef-d'oeuvre signé Ridley Scott. un film qui rejoint la lignée de "La ligne rouge", ce film montre à quel point on ne peut décider qui va mourir ou pas, on ne peut diriger la vie comme on le voudrait, des choses arrive, et c'est ainsi. un film à voir au plus vite.
Une plongée de deux heure et demi dans la vie d'un troupe de Marines pendant une mission qui n'aurait du durer qu'une demie heure.. Il en fut tout autrement.. C'est un peu la mission catastrophe, la chute du faucon noir est un film (très peu patriotique par rapport aux critiques) qui retranscrit bien l'histoire réelle de cette mission de maintien de l'ordre. Ridley Scott a réussie une mise en scène incroyable, c'est réaliste, crédible, et c'est interprété par une pléiade de star!
Je ne trouve pas que ce film prenne spécialement partie en faveur ou non de la guerre, il montre assez bien la situation de ce pays (sur une courte scène) ou qu'il soit spécialement patriotique, de plus et c'est l'essentiel, on ne s'y ennuie vraiment pas!
Josh Hartnett et Ewan McGregor tout à fait exceptionnels, les décors sont (je pense) assez fidèle à la réalité. On reprochera cependant au film d'un peu trop jouer sur la corde de l'héroïsme et du patriotisme, on en fait overdose à la fin.
Un film comme vous en voyez rarement. Injustement accusé de propagande à sa sortie, "Black Hawk Down" sonne au contraire bien plus juste en ces temps d'enlisement de l'armée US en Afganistan. Plus réaliste et cérébrale encore que "Il faut sauver le Soldat Ryan" avec l'"embellie" en moins, s'appuyant sur un récit exact à 90 pour 100, il nous fait presque ressentir les mêmes sensations que les soldats d'intervention coincés dans le guêpier. Film cauchemardesque, angoissant, presque un film catastrophe ou la "catastrophe" est une marée indomptable de miliciens fanatisés, on tremble et espère 2 heures puis on ressort nous aussi ému et marqué à vie. Ridley Scott n'oublie cependant pas qu'il est un cinéaste coup de poing à travers des scènes hollywoodiennes hallucinantes et ses magnifiques touches d'esthète.
Ceratinement le meilleur film de guerre pour moi avec le soldat ryan et la série Over There, bien que tous soient pro-américains.Réaliste, on se demande si un seul américain pourra s'échapper de cette véritable "ruche" à l'intérieur de laquelle pullelent les miliciens - de 7 à 77 ans - voulant défendre un dictateur de plus. Un des intérêts du film est le rapport de force entre soldats de qualités(rangers et delta force tout de même!) et les miliciens très nombreux(évidemment moins bien armés et protégés que les américains).En résumé un très bon film pour moi, réaliste, un peu gore pour certains, montrant un enfer que les personnages que les acteurs jouent ont connus en 1993.
La chute du faucon noir ou plutôt la chute de Ridley Scott, car il nous montre une guerre en lambeaux, sans nature ni aucun esprit. Une simple séquence d'américains se tenant les boyaux sous une pluie de balles. Ca s'arrête là.