menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
4223 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
33 critiques
3
58 critiques
2
69 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez moyen.
Le synopsis n'est déjà pas très recherché alors l'histoire que nous raconte le film l'est encore moins.
Si ce n'est pas des scènes d'actions, ce sont des séquences de dialogues sans grand intérêt...
Les personnages sont banales et sans profondeur. L'ennui se fait très vite ressentir.
À voir si vous aimez les films de ce genre.
Le synopsis n'est déjà pas très recherché alors l'histoire que nous raconte le film l'est encore moins.
Si ce n'est pas des scènes d'actions, ce sont des séquences de dialogues sans grand intérêt...
Les personnages sont banales et sans profondeur. L'ennui se fait très vite ressentir.
À voir si vous aimez les films de ce genre.
Toujours un plaisir de revoir ce sympathique thriller de Michael Caton-Jones. Le Chacal, qui aurait bien pu s’appeler Le Caméléon, bénéficie d’un chouette casting d’où ressortent évidemment le classieux Richard Gere et l’étonnant Bruce Willis à contre emploi, leur mano a mano est plutôt intense, sans parler des nombreux rebondissements. La mise en scène est bonne, la musique également et beaucoup de scènes sont empruntes d’un beau suspens. Dommage finalement que la durée soit mal dosée car on perd pas mal en percussion, ça reste tout de même un classique des 90’s.
Bien sûr on passe par tous les clichés possibles mais cela n'enlève rien au caractère particulier du film, ce qui est déjà pas mal.
Quel ennui...Seules les 30 dernières minutes tiennent réveillé.
Dans ce film Bruce Willis souffre du meme syndome que Nicolas Cage, a savoir la "perruquonnite aigue". Il se paye des tronches de carnaval durant tout le film : blonde a lunettes, rockeur 70's etc etc...Oui parce que willis est un tueur a gage qui se deguise pour passer incognito. A un moment, si le film était crédible, il se ferait arrêter pour racolage passif avec un de ses accoutrements. Ridiculous
Je viens de le revoir et c'est toujours un bon film qui a pas pris une ride, c'est bien mené et bien rythmé ça manque de rebondissement mais ça passe, Bruce Willis et Richard Gere sont excellent.
un film moyen à voir à l'ocasion d'une diffusion tele
Bon film policier avec un duo magique que sont Bruce Willis en tueur sans pitié et Richard Gere en ancien méchant au grand coeur...
A voir absolument.
A voir absolument.
Bon thriller qui tient la route, ça se laisse regarder.
caro18
Très déçu, scénario plat et film qui s'éternise.
Ça fait plaisir de voir Bruce Willis loin de ces habituels rôles de sauveur du monde. Dans Le Chacal, il est un tueur sociopathe glaçant et je me demande, en dehors de John McClane, si ce n'est pas une de ses meilleures performances. J'aime bien aimé cette chasse à l'homme avec Richard Gere et Sidney Poitier. Ce chacal est vraiment insaisissable. C'est un véritable caméléon. Il a toujours une longueur d'avance sur la FBI. Après, ça reste un film policier/action américain. C'est-à-dire qu'il faut un quota de morts relativement important (pourquoi la
spoiler:
Russe d'ailleurs ? Snif
, des explosions finales, un méchant qui bien qu'ayant montré sa supériorité écrasante pendant deux heures doit spoiler: mourir mais comme c'est Bruce Willis il faut bien lui vider un chargeur entier dans le corps
et un ancien terroriste qu'on peut laisser filer en regardant cinq minutes ailleurs. Pas mal de facilités, donc pour offrir une bonne fin pas trop frustrante. Il suffit de se laisser embarquer par ce jeu du chat et de la souris grâce à ses bons acteurs sans trop se soucier de la cohérence de l'ensemble.
, des explosions finales, un méchant qui bien qu'ayant montré sa supériorité écrasante pendant deux heures doit spoiler: mourir mais comme c'est Bruce Willis il faut bien lui vider un chargeur entier dans le corps
et un ancien terroriste qu'on peut laisser filer en regardant cinq minutes ailleurs. Pas mal de facilités, donc pour offrir une bonne fin pas trop frustrante. Il suffit de se laisser embarquer par ce jeu du chat et de la souris grâce à ses bons acteurs sans trop se soucier de la cohérence de l'ensemble.
Il y a deux films en un, le premier avec Bruce Willis, le second avec Richard Gere. Chacun fait son truc de son côté et puis quand cela s'impose, ils se croisent sans vraiment se donner la réplique.
Est-ce qu'il aurait fallu créer une scène ou deux en flash back pour réellement connaitre leur histoire, et savoir qu'elle était leur relation, certes, très conventionnelle, mais cela aurait peut-être aidé à créer un lien, une alchimie.
Ce qui pêche le plus aussi, c'est le casting, on ne peut pas opposé un Bruce Willis, tueur de sang froid, calculateur, contre un Richard Gere, ex-combattant de L'Ira, qui on croisé le fer ensemble pour devenir les meilleurs ennemis du monde.
Non, le rôle de Bruce Willis ne fonctionne pas, car on ne le voit vraiment pas dans la peau d'un tueur, on n'y croit pas, le capital sympathie est trop fort, on est dans le cœur des années Die Hard, comment John Mc Lane peut être un tueur...non impossible !
Le final sur le quai de métro est juste improbable pour ne pas dire autre chose, mais c'est bien à l'image de ce film. A vouloir trop donner, on en devient brouillon, on veut tout mettre à l'écran et le bon et le mauvais se côtoie, et bien trop souvent c'est le moins bon qui l'emporte.
Est-ce qu'il aurait fallu créer une scène ou deux en flash back pour réellement connaitre leur histoire, et savoir qu'elle était leur relation, certes, très conventionnelle, mais cela aurait peut-être aidé à créer un lien, une alchimie.
Ce qui pêche le plus aussi, c'est le casting, on ne peut pas opposé un Bruce Willis, tueur de sang froid, calculateur, contre un Richard Gere, ex-combattant de L'Ira, qui on croisé le fer ensemble pour devenir les meilleurs ennemis du monde.
Non, le rôle de Bruce Willis ne fonctionne pas, car on ne le voit vraiment pas dans la peau d'un tueur, on n'y croit pas, le capital sympathie est trop fort, on est dans le cœur des années Die Hard, comment John Mc Lane peut être un tueur...non impossible !
Le final sur le quai de métro est juste improbable pour ne pas dire autre chose, mais c'est bien à l'image de ce film. A vouloir trop donner, on en devient brouillon, on veut tout mettre à l'écran et le bon et le mauvais se côtoie, et bien trop souvent c'est le moins bon qui l'emporte.
On n'en voudra pas aux acteurs de se montrer un peu mous, vue la mise en scène elle-même un tantinet mollassonne. Il faut noter que le scénario ne porte pas à une activité échevelée, nonobstant les nombreux cadavres qui jalonnent cette oeuvrette. Le final est d'un classique désolant par ailleurs pas crédible. Pour finir la litanie des réclamations, les 2 heures semblent bien longuettes. Pour le reste, c'est d'un niveau très professionnel, mais cela ne suffit pas pour ressentir ne serait qu'une once de l'art cinématographique.
Cette confrontation entre un tueur à gage redoutable chargé d’éliminer un haut responsable américain et ancien membre de l’IRA seul capable de l’identifier qui sont incarnés à l’écran par Bruce Willis et Richard Gere peine à combler les attentes. La faute en incombe tout d’abord à un récit très mou dans sa première partie avant d’accélérer enfin le rythme dans une seconde partie plus dynamique qui ne fait pas oublier les énormes ficelles du scénario. La réalisation de Michael Caton Jones si elle fait preuve d’efficacité est très académique et manque de tension dans les moments clés. La distribution fait quant à elle parfaitement le job mais ne peut suffire à faire de ce long-métrage qu’une série B oubliable.
Traditionnel film d'action et d'espionnage américain. Pas grand chose à en dire de plus. Pour les afficionados.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse