AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1138 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
28 critiques
3
32 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Une histoire inventive et vraiment intelligente. Mais malheureusement le film s'essouffle rapidement en raison d'un énorme manque de rythme et de rebondissements.
Abarai
Kirk Douglas et Martin Sheen se donnent la réplique dans ce film de science-fiction bien mieux écrit qu'il le laissait présager. Au début des années 80, un porte-avion se retrouve envoyé dans le passé, le 6 décembre 1941, à l'époque de l'attaque de Pearl Harbor. Bien interprété et proposant une petite réflexion sur le cours du temps, Nimitz déçoit pourtant car il ne tient aucune des promesses que son pitch laissant entrevoir. En effet, on aurait pu penser que le film ne serait pas avare en explosions et séquences d'action en tout genre, mais il n'en est rien. On ne voit rien du bombardement. Décevant sur ce point. Mais pire encore, on ne comprend pas l'intérêt d'un tel retour dans le passé, si ce n'est faire se rencontrer deux êtres qui semblaient fait l'un pour l'autre (un peu léger pour un voyage dans le temps).
Même s'il se regarde facilement (malgré des effets spéciaux pas toujours convaincants), ce Retour vers l'enfer est terriblement anecdotique.
Même s'il se regarde facilement (malgré des effets spéciaux pas toujours convaincants), ce Retour vers l'enfer est terriblement anecdotique.
Excellent film, le scénario et parfait et les effets spéciaux bon pour l'époque.
La teneur propagandiste ? Bien sûr qu'elle existe. Et, même si j'avais aimé le film, je l'aurais soulignée. Entendons-nous bien, si je démonte ce "Nimitz", ce n'est pas surtout à cause de cette propagande. Bien d'autres cinéastes, dans des oeuvres de meilleur calibre, se sont fait un devoir de vanter les mérites des forces armées du pays de l'Oncle Sam. Moi, ce film, si je le sabre, c'est avant tout parce qu'il a une idée géniale qu'il n'exploite jamais. C'est vrai quoi merde, c'était vraiment bien vu cette idée de tempête électromagnétique qui renvoie dans le passé. C'était vraiment bien de se dire que l'on peut, le temps d'un instant, changer la face d'un événement historique, lui donner l'issue que l'on veut. Si, pendant un temps, on peut se laisser prendre par le truc, à assister sans déplaisir à des missions de reconnaissance, on déchante rapido quand il faut passer aux choses sérieuses. Ça rame, on s'ennuie. Les scènes cruciales, c'est-à-dire, les scènes de combats aériens, d'héliportages ainsi que des deux passages du porte-avions dans la tempête, sont juste dégueulasses. Et je ne parle même pas de la petite sous-intrigue politique, franchement vaseuse. Ce film manque de tout : d'un scénario un minimum solide, d'un cinéaste de talent et d'acteurs un minimum impliqués, à l'exception de Martin Sheen qui paraît être le seul à y croire un peu.
Un bon petit film fantastique qui brille par sa mise en scène et par les paysages filmés. De plus il propose une réflexion intéressante sur nos responsabilités face à l'histoire, bien que ce soit plus survolé que réellement exploré. Rien à redire sur le casting, les personnages sont plutôt bien exploité. J'ai beaucoup apprécié la fin, qui est en fait un peu la clé du film.
LES CHEVALIERS DU CIEL. Les Américains fier de leur force militaire. Mais la défaite de Pearl Habour reste gravée. Don Taylor en admiration du porte avion Nimitz et de son armada. Plus un docu, qu'un film.
Gros ratage alors que le synopsis est alléchant, une tempête magnétique entraine le porte-avion Nimitz en arrière dans le temps pour l'année 1941. Après ça dans le fillm il ne se passe rien de transcendant et le moment ou on commence à se dire, tiens ! enfin le pied que les amerloques prennent la revanche commence contre les Jap, le moment arrive bien mais bien trop tard, et la fin fin de toute cette histoire, est encore une défaite des américains. Cela ne donne malheureusement aucun charme. Il faut juste retenir la présence de Kirk Douglas dedans et encore c'est pas un cadeau qui se retrouve dans un tel film aussi plat que la piste d'atterrissage d'un porte-avion.
Remonter le temps est un vieux fantasme humain. Et dans ce film, ce sujet est plutôt bien abordé et tout aussi bien travaillé. On comprend la vision du réalisateur à la fin, et donc cette idée (que je partage) selon laquelle le temps est une unique ligne droite, on ne remonte pas le temps car on l’a déjà fait. Les acteurs bien que pas forcément au niveau permettent tout de même d’apprécier le film, mais c’est surtout le scénario que l’on retiendra et notamment la question du "changement" du cours de l’Histoire qui est en jeu. Ce débat est intéressant et c’est ce qui rend ce film si bon.
Un film sans réelle valeur et c'est dommage car l'idée était originale. Ca manque de rythme, on s'ennuie, on décroche souvent et on attend que ça décolle. Le film repose plus sur le duo Douglas-Sheen que sur un scénario intelligent et bien fait.
Un scénario intéressant, mais qui n'a pas eu l'audace d'aller là il où aurait fallu, préférant céder à la facilité pour nous servir une sorte de grande publicité pour l'armée américaine.
Un peu film de guerre, davantage film fantastique, et surtout documentaire abondant sur les mouvements d’avions sur un pont de porte-avions. Tout à la gloire de l’US Navy qui a prêté son beau jouet, le Nimitz, pour les besoins du film. L’idée est intéressante mais le rythme bien mou. Le seul vrai moment de bravoure, presque comique, est le combat entre deux F-15, 16 ou 18, je ne sais, et deux japs zéro ! Les progrès en matière d’armes sont incontestables ! On ne s’ennuie pas vraiment mais on ne se sent pas vraiment… catapulté !
Film rediffusé suite à la mort de Kirk Douglas, qui y interprétait magistralement le rôle de Pacha, ce commandant de bord d'un porte-avion nucléaire, projeté brutalement dans le passé dans la zone de pearl-Harbour, la veille de l'attaque des japonais...
Le scénario est séduisant, mais par nature difficile à dénouer. La réflexion sur les paradoxes des voyages temporels est juste esquissée à travers quelques dialogues de "Monsieur je sais tout", l'observateur du ministère de la Défense, embarqué pour observer coment fonctionne l'organisation d'un tel navire.
Finalement le retour vers le temps présent tombe à point nommé pour que le problème ne se pose pas vraiment et le twist final, que laisse déjà entendre la première scène, n'est guère une surpise, même si le rôle du chien lui donne une connotation sympathique.
Beaucoup de scènes de décolages, vol et atterrissages d'avions, à la gloire de la grande et invincible Amérique, comme il se doit le plus souvent, dans ce genre de film.
Au total, quoique superficiel, ce fil reste un bon divertissement, et ne bonne prsestation de Kirk Douglas en commandant à la fois, chef militaire, manager d'équipe et homme en proie au doute
Le scénario est séduisant, mais par nature difficile à dénouer. La réflexion sur les paradoxes des voyages temporels est juste esquissée à travers quelques dialogues de "Monsieur je sais tout", l'observateur du ministère de la Défense, embarqué pour observer coment fonctionne l'organisation d'un tel navire.
Finalement le retour vers le temps présent tombe à point nommé pour que le problème ne se pose pas vraiment et le twist final, que laisse déjà entendre la première scène, n'est guère une surpise, même si le rôle du chien lui donne une connotation sympathique.
Beaucoup de scènes de décolages, vol et atterrissages d'avions, à la gloire de la grande et invincible Amérique, comme il se doit le plus souvent, dans ce genre de film.
Au total, quoique superficiel, ce fil reste un bon divertissement, et ne bonne prsestation de Kirk Douglas en commandant à la fois, chef militaire, manager d'équipe et homme en proie au doute
Ce film reste sympa et marrant à regarder. A l'époque ou les films qui possédaient des contorsions dans le temps restaient marrants à regarder. Maintenant il y en a plein donc on s'y est habitué. Il y a un bonne réalisation et puis beaucoup d'effort à la réalisation car ils jouent dans et sur un porte avions et les scènes restent impeccables. Comme c'est difficile de tourner sur un porte avions, mais ils l'ont fait.
Un film qui a pris un coup de vieux mais reste sympathique à suivre. L'idée de départ est originale mais le film a un peu de mal à la développer. Reste aussi un très bon casting emmené par un impérial Kirk Douglas en commandant de porte avion.
Un film de science-fiction dans lequel un porte-avion moderne se retrouve mystérieusement propulsé à la veille de l’attaque de Pearl Harbor. Le scénario s’il a le mérite de pleinement retomber sur ses pieds demeure malgré tout frustrant tant il n’explore que de manière superficielle les ficelles de son pitch accrocheur. N’en reste pas moins un long-métrage à la mise en scène carrée non dénuée d’un certain suspense et relativement divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse