Note moyenne
4,1
154011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
297 critiques
4
303 critiques
3
116 critiques
2
39 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire très balisée mais menée par de très bons acteurs et qui reste humaine et réaliste.
Vous connaissez cette blague du pilote dans l'avion qui oublie d'éteindre son micro ? Si vous avez vu le film, je suppose que oui. Sinon, regardez le film ! De nos jours, Matt Damon et son ami Ben Affleck sont des stars, peut-être pas appréciées de tous, mais des stars quand même. Sauf que l'on ignore parfois qu'avant de jouer dans des gros blockbusters, ces deux gars là ont un jour eu l'idée d'écrire leur propre film. Et bien leur en a pris car ce film, qui devait être un thriller à la base, connut un grand succès et surtout, le duo remporta rien de moins que l'Oscar et le Golden Globe du meilleur scénario en 1998. Ce scénario a été mis en scène par Gus Van Sant et compte un alléchant casting composé de Stellan Skarsgård, bien sûr Matt Damon et Ben Affleck, ainsi que le très regretté Robin Williams. Si chacun de ces acteurs est excellent, c'est pourtant le duo Damon-Williams qui va retenir toute l'attention. Ces deux là vont nous livrer certainement l'une des meilleures performances de leur carrière. Leur complicité est telle qu'une simple petite blague va donner lieu à un fou rire, autant pour le spectateur que pour les personnages, et que les moments un peu plus tristes vont être réellement touchants. Evidemment, la qualité d'écriture des personnages, ainsi que du reste du récit, jouent beaucoup. Le film ne tire jamais vers le pathos, pourtant il parvient à émouvoir. Il ne tire jamais non plus vers le comique forcé, pourtant il fait bien rire. Ce film est beau et donne une leçon de vie, celle de profiter du moment présent et de ceux qui nous entourent. Certes, d'autres métrages passent le même message, on pense notamment aux "Cercle des Poètes Disparus" également avec Robin Williams, mais peu parviennent à le faire aussi bien et surtout, à mettre de bonne humeur et donner envie d'être optimiste. "Will Hunting" est le film qui propulsa Damon et Affleck au rang de star et qui permit à Robin Williams de remporter le seul Oscar de sa carrière avec l'un de ses meilleurs rôles.
Bon film, le duo Matt Damon/Robin Williams fonctionne bien, un air de Cercle des poètes disparus..
un jeu d'acteur exceptionnel un grand classique!
robin william restera l'un des meilleur de sa génération
robin william restera l'un des meilleur de sa génération
Tres beau et grand film tant sur la psychologie des personnages que sur le jeu impeccable des acteurs ainsi que sur une certaine vision du monde ou l’Amérique et sa violence institutionnalisée en prennent pour leur grade..Minnie Driver,Ben Affleck et le duo impressionnant Matt Damon et le regretté Robin Williams nous emmène dans une belle fable universelle et intemporelle.Oui, ce film aussi, comme Will, a le droit d’être là !
Je partais sceptique sur la capacité de Matt Damon et Ben affleck à assurer des rôles dramatiques mais ils sont bluffant et retransmettent à la perfection les émotions de leurs personnages qui sont certes très profondes mais grâce à une histoire bien racontée, elles sont facilement compréhensibles. Une mention spéciale pour Robin Williams qui nous à quittés il y a peut et cela ne fait que renforcer sa compassion ainsi que le chamboulement émotionnel qu'il provoque face à la caméra. C'est en effet le rôle qui lui sied le plus (cercle des poètes disparus ...), une sorte de figure paternelle, bienveillante et qui faire preuve d'une compassion infinie pour des adolescent désorientés car c'est ce qu'il était autrefois. Un grand film porté par de grands acteurs et une histoire maitrisée.
Une réelle surprise à l'époque que ce film où Gus Van Sant exprime par l'image toute la sensibilité dont il est capable, sur un scénario intelligent et très bien ficelé du duo Damon/Affleck. Avec des acteurs impeccables d'un bout à l'autre et sans en faire trop dans le pathos (même s'il y en a un peu), Will Hunting est un drame bourré d'humour et de fraîcheur, que l'on suit avec grand plaisir d'un bout à l'autre.
Gus Van Sant réalise bien, Matt Damon joue bien, Ben Affleck joue pas mal. Mais Robin Williams est terriblement touchant.
Le thème est peu novateur mais la performance visuelle et émotionnelle est remarquable : les deux acteurs sont sublimés et émouvants, une ambiance unique est crée.
Gus Van Sant signe ici un film juste et touchant sur un scenario écrit par Ben Affleck et Matt Damon couronné aux Oscars 1998. On prend plaisir à suivre Will Hunting campé par Matt Damon, jeune orphelin tout en contrastes et surtout en manque de repères, qu'un psychanalyste joué par Robin Williams va chercher à canaliser pour qu'il trouve sa voie. Car Will n'est pas comme les autres, il a un don : c'est un génie. Mais trop apeuré à l'idée d'exploiter son énorme potentiel, il préfère largement traîner dans les rues avec ses potes de South Boston, provoquer, se battre, boire des coups tout en enchaînant les boulots peu gratifiants. A partir de là, va se nouer une relation d'amitié complexe entre un psy mélancolique et son patient impulsif qui va les faire avancer l'un l'autre sur le chemin de la rédemption.
Les acteurs sont pour la plupart très bons : Matt Damon est très convaincant en jeune adulte torturé, Robin Williams est fidèle à lui-même dans un rôle taillé sur-mesure et justement récompensé, Ben Affleck est une véritable révélation en tant que meilleur ami de Will, Minnie Driver est bouleversante ... Bref, du grand art !
Les acteurs sont pour la plupart très bons : Matt Damon est très convaincant en jeune adulte torturé, Robin Williams est fidèle à lui-même dans un rôle taillé sur-mesure et justement récompensé, Ben Affleck est une véritable révélation en tant que meilleur ami de Will, Minnie Driver est bouleversante ... Bref, du grand art !
"Will Hunting" est un très grand film avec une histoire passionnante et un jeu d'acteurs époustouflant ! Le duo Robin Williams/Matt Damon est magnifique, et Ben Affleck est vraiment très bon. La bande originale est somptueuse, et les dialogues sont excellents et apportent beaucoup au film. Un de mes films préférés tout simplement magnifique, émouvant et plein de sentiments.
Un Grand Gus Van Sant !
Des acteurs toujours très justes.
C'est un film aussi touchant, émouvant,plein de sagesse.
Des acteurs toujours très justes.
C'est un film aussi touchant, émouvant,plein de sagesse.
Le héros, jeune homme plutôt beau gosse, est technicien de surface dans une des écoles les plus renommées du pays. Le balayeur dans les couloirs du MIT, ça plante tout de suite le contexte. Au milieu d'un grand couloir dans lequel il est en train de passer la serpillère au sol, il va tomber en arrêt devant un tableau noir sur lequel un prof de maths a écrit une équation mathématique sur laquelle il a demandé à ses élèves de réfléchir pour apporter des pistes de solutions. Ce prof de maths, la cinquantaine grisonnante, est médaillé Fields, ce qui n'est pas rien. Ses élèves, dignes de son enseignement sont déjà des champions en la matière. L'équation en question est plutôt à considérer comme une énigme sur laquelle les plus grands mathématiciens de la planète et de l'histoire universelle des mathématiques ont échoué. Ceux qui ont trouvé la solution y ont réfléchi pendant plusieurs années. Mais vous l'avez déjà compris, le gamin qui est notre héros, son manche à balai en main, va résoudre tout ça plus rapidement qu'un éternuement.
C'est donc ce que l'on appelle un phénomène.
Le dit-prof, passant plus tard devant le tableau, découvre que la solution a été parfaitement trouvée. Devant tous ses élèves il félicite l'heureux gagnant en le remerciant de bien vouloir se nommer. Mais aucun de ses élèves ne lève le doigt chacun regardant autour de soi qui va le faire, de lever son doigt. Mais non, le génie ne fait pas partie de cette honorable assemblée d'étudiants bien respectables. Moment d'émotion très hollywoodien où on comprend que le génie n'est pas de ce milieu et que c'est vraiment dommage pour lui mais qu'on espère qu'il sera reconnu, car c'est de cela dont il va s'agir, de questions de reconnaissance.
Le prof va réitérer cette expérience sur le même tableau. Et alors que notre technicien de surface est, dans ce couloir désert, en train d'écrire la solution de ce nouveau problème et qui lui était évidente, le dit-prof croyant de loin qu'il est en train d'y faire des graffitis, le menace de sanctions et lui court après dans les couloirs. Notre héros bien sûr va disparaître. Lorsque le prof revient sur ses pas il découvre, oh surprise, qu'il ne s'agissait pas de graffitis mais de la solution à son problème. Le professeur est pour le moins estomaqué. Mais qui est donc ce jeune homme totalement inconnu au bataillon. Il n'est pas de ses élèves et ne peut pas être non plus un médaillé Fields, car seuls ceux-ci seraient capables de résoudre ainsi un tel problème, et encore! De plus, élus tous les quatre ans ils ne courent ni les rues ni les couloirs. Que va-t-il donc se passer ! La suite est difficile à deviner.
Même si les clichés se succèdent. En fait le garçon a de bons copains avec qui il fait des petits boulots qui ne correspondent évidemment pas à son niveau intellectuel mais comme c'est un rebelle, il faut bien qu'il ait un travers pour faire durer l'intrigue, il provoque avec ses amis des bagarres suffisamment violentes pour le conduire souvent devant le tribunal, où l'on découvre son passé turbulent. Seul son QI supérieur à la limite supérieure lui permet de s'en sortir seul sans avocat car maitrisant parfaitement les codes civil, pénal et les autres. Le professeur après l'avoir longuement recherché, et l'ayant retrouvé, le fait sortir de prison à la condition qu'il accepte de travailler avec lui ainsi que de suivre une thérapie pour calmer ses pulsions agressives. Bien sûr, notre génie en herbe va épuiser un certain nombre de thérapeutes tous plus incompétents les uns que les autres et incapables de faire face aux remises en cause personnelles provoquées par notre héros, c'est dire à quel point il possède aussi toutes les ficelles de la psychanalyse. On peut d'ailleurs se poser des questions sur l'image que le réalisateur se fait de cette science. On aura compris que cela va se terminer par la rencontre avec le bon thérapeute, celui avec qui va se dérouler la seconde partie du film. Tous deux vont donc régler leurs problèmes personnels au cours de scènes toutes plus stéréotypées les unes que les autres. Qu'on se rassure, le jeune homme rentrera dans le rang. Après avoir été ébranlé à son tour par les répliques cinglantes de son client, ce nouveau thérapeute va reprendre le dessus, régler son compte à l'impertinent, régler ses problèmes avec son ex-ami le prof de maths, faire comprendre à l'ado qu'il n'est encore qu'un ado, aussi intelligent soit-il, et que finalement il ferait mieux de prendre sa vie en main, même s'il a été abandonné par ses parents, maltraité par ceux qui l'ont adopté, et qu'il a eu une vie évidemment difficile, et même s'il ne réussit pas encore à entretenir des rapports humains normaux et à s'engager sentimentalement par exemple. Hé bien figurez-vous qu'il va finir par y arriver, of course, et il retrouvera celle qui l'aime et qu'il aime aussi sans avoir précédemment osé se l'avouer. Tout sera bien qui finira donc bien et sans surprise dans ce film oscarisé et plusieurs fois nominé que je me demande encore de quel originalité et de quel talent novateur ce film a pu être récompensé.
C'est donc ce que l'on appelle un phénomène.
Le dit-prof, passant plus tard devant le tableau, découvre que la solution a été parfaitement trouvée. Devant tous ses élèves il félicite l'heureux gagnant en le remerciant de bien vouloir se nommer. Mais aucun de ses élèves ne lève le doigt chacun regardant autour de soi qui va le faire, de lever son doigt. Mais non, le génie ne fait pas partie de cette honorable assemblée d'étudiants bien respectables. Moment d'émotion très hollywoodien où on comprend que le génie n'est pas de ce milieu et que c'est vraiment dommage pour lui mais qu'on espère qu'il sera reconnu, car c'est de cela dont il va s'agir, de questions de reconnaissance.
Le prof va réitérer cette expérience sur le même tableau. Et alors que notre technicien de surface est, dans ce couloir désert, en train d'écrire la solution de ce nouveau problème et qui lui était évidente, le dit-prof croyant de loin qu'il est en train d'y faire des graffitis, le menace de sanctions et lui court après dans les couloirs. Notre héros bien sûr va disparaître. Lorsque le prof revient sur ses pas il découvre, oh surprise, qu'il ne s'agissait pas de graffitis mais de la solution à son problème. Le professeur est pour le moins estomaqué. Mais qui est donc ce jeune homme totalement inconnu au bataillon. Il n'est pas de ses élèves et ne peut pas être non plus un médaillé Fields, car seuls ceux-ci seraient capables de résoudre ainsi un tel problème, et encore! De plus, élus tous les quatre ans ils ne courent ni les rues ni les couloirs. Que va-t-il donc se passer ! La suite est difficile à deviner.
Même si les clichés se succèdent. En fait le garçon a de bons copains avec qui il fait des petits boulots qui ne correspondent évidemment pas à son niveau intellectuel mais comme c'est un rebelle, il faut bien qu'il ait un travers pour faire durer l'intrigue, il provoque avec ses amis des bagarres suffisamment violentes pour le conduire souvent devant le tribunal, où l'on découvre son passé turbulent. Seul son QI supérieur à la limite supérieure lui permet de s'en sortir seul sans avocat car maitrisant parfaitement les codes civil, pénal et les autres. Le professeur après l'avoir longuement recherché, et l'ayant retrouvé, le fait sortir de prison à la condition qu'il accepte de travailler avec lui ainsi que de suivre une thérapie pour calmer ses pulsions agressives. Bien sûr, notre génie en herbe va épuiser un certain nombre de thérapeutes tous plus incompétents les uns que les autres et incapables de faire face aux remises en cause personnelles provoquées par notre héros, c'est dire à quel point il possède aussi toutes les ficelles de la psychanalyse. On peut d'ailleurs se poser des questions sur l'image que le réalisateur se fait de cette science. On aura compris que cela va se terminer par la rencontre avec le bon thérapeute, celui avec qui va se dérouler la seconde partie du film. Tous deux vont donc régler leurs problèmes personnels au cours de scènes toutes plus stéréotypées les unes que les autres. Qu'on se rassure, le jeune homme rentrera dans le rang. Après avoir été ébranlé à son tour par les répliques cinglantes de son client, ce nouveau thérapeute va reprendre le dessus, régler son compte à l'impertinent, régler ses problèmes avec son ex-ami le prof de maths, faire comprendre à l'ado qu'il n'est encore qu'un ado, aussi intelligent soit-il, et que finalement il ferait mieux de prendre sa vie en main, même s'il a été abandonné par ses parents, maltraité par ceux qui l'ont adopté, et qu'il a eu une vie évidemment difficile, et même s'il ne réussit pas encore à entretenir des rapports humains normaux et à s'engager sentimentalement par exemple. Hé bien figurez-vous qu'il va finir par y arriver, of course, et il retrouvera celle qui l'aime et qu'il aime aussi sans avoir précédemment osé se l'avouer. Tout sera bien qui finira donc bien et sans surprise dans ce film oscarisé et plusieurs fois nominé que je me demande encore de quel originalité et de quel talent novateur ce film a pu être récompensé.
Will Hunting est une oeuvre académique, brillamment interprétée, au scénario un peu convenu, mais aux personnages bien étudiés.
Une belle histoire écrite par Damon & Affleck (même si Williams vole la vedette à ce premier).
Une belle histoire écrite par Damon & Affleck (même si Williams vole la vedette à ce premier).
Bouleversant et passionnant, ce films nous plonges dans une séance de psychothérapie à la fois subtile et intense, un duo d'acteur brillant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse