AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
13764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
68 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Souvent critiqué de manière injuste ce film est pourtant un très bon film d'aventures. Rambo qui coule une retraite paisible dans un monastère en Thaïlande reprends les armes pour secourir son mentor (le colonel Trautman) prisonnier en Afghanistan. Rambo affronte un impitoyable commandant russe dans des paysages presque désertiques. Le film est ponctué d'impressionantes batailles.
Après la jungle du Vietnam, c’est dans le désert de l’Afghanistan que l’on retrouve Rambo pour délivrer le colonel des mais des ignobles russes exterminant le bon peuple afghan. On ne peut qu’être consterné par la stupidité abyssale du scénario et des dialogues. Même niveau action, elle est tellement exagérée que cela en devient ridicule. Il est presque gênant pour Stallone de voir à quel point il a transformé son personnage traumatisé par la guerre et se sentant exclu en une machine de guerre décérébré.
Grosse déception, le film de trop de la saga. Mais on s'y attendait, il n'y a pas grand chose de valable là-dedans.
Vu Rambo3
Si ce n'est une photographie plus léchée, ce 3e opus n'apporte rien de novateur.
Action soporifique et répétitive, discours social et mise en scènes paresseux, ce Rambo n'est qu'ennuie. Reste une intro et une séquence dans la grotte réussies.
Si ce n'est une photographie plus léchée, ce 3e opus n'apporte rien de novateur.
Action soporifique et répétitive, discours social et mise en scènes paresseux, ce Rambo n'est qu'ennuie. Reste une intro et une séquence dans la grotte réussies.
HamsterPsycho
Avec cet épisode, la série abandonne tout message politique, social ou géo-politique. John Rambo est devenu sa propre caricature, guerrier taciturne qui sait conduire tout seul aussi bien un tank qu'un hélicoptère de transport.
Jerem69tt
Après les US et les Philippines place à l’Afghanistan pour un autre type de guerre mais toujours un message commun. Encore une fois, de l’action, du rythme et des personnages dont on arrive à s’attacher assez vite. Un 3ème volet réussi.
Pour commencer, je citerai une anecdote qui résume assez bien l'intention des producteurs pour ce film : le premier réalisateur, Russell Mulcahy (qui a réalisé "Highlander), a été mis à la porte par les producteurs car il soignait un peu trop ses images et que cela se ressentait sur l'action. Du coup, ils l'ont remplacé par le réalisateur de la 2nde équipe.
Le message est clair : tout pour l'action et rien que pour l'action. Ne vous attendez pas à de l'artistique côté réalisation ou à de la réflexion côté scénario (contrairement au tout premier Rambo).
Cela commence mal. Et ça ne s'arrange pas lorsque l'on regarde le produit fini : il est tellement américain, tellement conservateur et tellement inscrit dans la Guerre Froide.
Cette fois-ci, John Rambo part en effet en Afghanistan. "Beaucoup de gens ne savent pas le placer sur une carte" dixit un haut responsable américain, ce qui montre que l'équipe technique prend vraiment les spectateurs pour des abrutis.
Les méchants sont les russes, qui ont des hommes de main très musclés et très bêtes et un chef avec un accent à couper au couteau.
Et fait absolument incroyable pour un spectateur du XXIème siècle : les américains encensent les moudjahidines afghans en en faisant des combattants de la liberté, braves, intègres, ouverts et invincibles, qui luttent contre l'envahisseur russe. Outre le côté propagande à peine caché, cette vision prête à sourire lorsque l'on connait la vision actuelle des américains sur ces mêmes personnes.
Le film est donc particulièrement daté et semble également assez improbable. Où est-ce que des afghans nomades auraient pu apprendre à parler aussi bien anglais ?
Mais là où le film m'a particulièrement dérangé, c'est lorsqu'il embrigade un enfant soldat et n'a aucun souci d'éthique avec cela. C'est absolument aberrant, même pour l'époque !
Cela dit, je finirai sur un point positif : les répliques m'ont fait pas mal sourire. Le film en est truffé et elles correspondent totalement au cliché des répliques des films d'action des années 80/90. Elles sont plutôt bien trouvées d'ailleurs. C'est probablement ce qui m'a retenu jusqu'à la fin du film.
Le message est clair : tout pour l'action et rien que pour l'action. Ne vous attendez pas à de l'artistique côté réalisation ou à de la réflexion côté scénario (contrairement au tout premier Rambo).
Cela commence mal. Et ça ne s'arrange pas lorsque l'on regarde le produit fini : il est tellement américain, tellement conservateur et tellement inscrit dans la Guerre Froide.
Cette fois-ci, John Rambo part en effet en Afghanistan. "Beaucoup de gens ne savent pas le placer sur une carte" dixit un haut responsable américain, ce qui montre que l'équipe technique prend vraiment les spectateurs pour des abrutis.
Les méchants sont les russes, qui ont des hommes de main très musclés et très bêtes et un chef avec un accent à couper au couteau.
Et fait absolument incroyable pour un spectateur du XXIème siècle : les américains encensent les moudjahidines afghans en en faisant des combattants de la liberté, braves, intègres, ouverts et invincibles, qui luttent contre l'envahisseur russe. Outre le côté propagande à peine caché, cette vision prête à sourire lorsque l'on connait la vision actuelle des américains sur ces mêmes personnes.
Le film est donc particulièrement daté et semble également assez improbable. Où est-ce que des afghans nomades auraient pu apprendre à parler aussi bien anglais ?
Mais là où le film m'a particulièrement dérangé, c'est lorsqu'il embrigade un enfant soldat et n'a aucun souci d'éthique avec cela. C'est absolument aberrant, même pour l'époque !
Cela dit, je finirai sur un point positif : les répliques m'ont fait pas mal sourire. Le film en est truffé et elles correspondent totalement au cliché des répliques des films d'action des années 80/90. Elles sont plutôt bien trouvées d'ailleurs. C'est probablement ce qui m'a retenu jusqu'à la fin du film.
Film sans intérêt avec un Rambo complètement ringard et dans un scénario grotesque sans oublier le colonel Trautman qui est désuet ce film n'aurait jamais du avoir lieu.
Ce troisième épisode est quelques peu décevant. Il est clairement le moins bon de la franchise. Tout ce qui faisait le charme de John Rambo est passé sous silence à travers cette sur-enchère de scènes d'actions, spectaculaire certes, mais qui fini pour lasser au bout d'un moment afin de compenser un scenario en manque d'inspiration. Loin d’être un mauvais film, il en reste un film amusant à regarder.
Un 3e opus avec beaucoup d'actions, un Rambo toujours superbe, mais moins de subtilité que les autres.
comme souvent le 3 est le moins bien de la saga . Des réplique moins bonne que le précédent, de action et explostion alors que ce n'est pas toujours l'utiliter. Une histoire qui pour une fois dans la Saga ne se déroule pas en Asie ou dans une guerre asiatiques. Mais toute de même un plaisir de retrouver le personnage, qui est cette fois connu peux plus humain et sensible au peuple qui l'entoure .
Pour ce troisième volet, Rambo est encore plus fort et résistant, Il réfléchit moins, c'est une bête de guerre sans état d'âme...malheureusement. Son colonel lui aussi c'est métamorphoser en une sorte de boulet comique et sympathique. Beaucoup d'action mais rien à voir avec Rambo 1, aucune réflexion, c'est du brutal et ça s’arrête là. ----Septembre 2015----
Une suite dans le même style que le 2. On passe un bon moment même si les scènes d'action sont too much, c'est très divertissant. Il est ironique de voir que les américains ont fournis des armes aux moudjahidines, et que ces derniers sont devenus les pires ennemis du monde actuel... à méditer.
Rambo III (1988) place une nouvelle fois John Rambo au cœur d'une mission périlleuse, cette fois-ci en Afghanistan, pour sauver son ami, le colonel Trautman. Sylvester Stallone revient avec son personnage emblématique, offrant des séquences d’action musclées et spectaculaires. Cependant, bien que les scènes de combat soient impressionnantes, le scénario manque de profondeur et l’intrigue se montre plutôt linéaire. Le film se concentre davantage sur l’adrénaline que sur le développement des personnages, ce qui lui fait perdre un peu de la subtilité présente dans les premiers opus. Néanmoins, Rambo III reste un bon divertissement pour les amateurs d’action. Note : 3/5 pour ses scènes explosives mais une narration plus simple
Ce troisième volet est assez déroutant : aucun lien avec les précédents juste celui de faire la guerre !
Niveau technique, il y a une amélioration par rapport au deuxième mais toujours des faux-raccords et des effets spéciaux très moyens.
Rambo torse nu pendant tout le film, était-ce utile ? Bref, c'est un peu sans queue ni tête et vraiment pas pénétrant. Je n'ai pas compris le concept...
Niveau technique, il y a une amélioration par rapport au deuxième mais toujours des faux-raccords et des effets spéciaux très moyens.
Rambo torse nu pendant tout le film, était-ce utile ? Bref, c'est un peu sans queue ni tête et vraiment pas pénétrant. Je n'ai pas compris le concept...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse