Note moyenne
3,5
12531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
27 critiques
3
27 critiques
2
26 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'avarice.Un défaut de mesquinerie,de rapacité.L'un des 7 pêchés capitaux.Assurément,"L'Avare"(1979)était un rôle taillé pour Louis de Funès,un rêve qu'il co-réalisa lui-même avec son complice Jean Girault,reprenant ainsi la pièce culte de Molière.Il y incarne donc Harpagon,un veuf fortuné,qui a des oursins dans sa poche,qui veut marier ses enfants à bons partis,lui-même épouser en secondes noces une jeune fille sans le sou,sans se soucier évidemment du bien-être des uns et des autres,hormis les autres.Du De Funès pur sucre,qui semble s'amuser dans une nouvelle variation de son personnage radin,grimaçant et comploteur.Malheureusement,son film,suivant de bien trop près la pièce originale,est trop bavard,avec un langage qui n'a rien de cinématographique(d'autant plus,étalé sur 120 minutes),et les décors en carton-pâte n'ont rien d'attirant.Hormis les percées d'idioties de Michel Galabru,le cocher/cuisinier,pas grand chose à se mettre sous la dent.Molière s'adapte mieux sur les planches,voire sur le petit écran.
Gireault et De Funès doivent retenir une chose :le théâtre et le cinéma ont beau être des arts très voisins,à 10 secondes de marches,ils restent néanmoins différents.les 2 réalisateurs du films ne l’ont pas entendus...les acteurs sont mauvais.important point gâché...à part notre louis préféré et Gensac ,tous 2 extraordinaires,comme d'habitude .les autres sont mauvais,certains ont même qu'une seul expression dans tout le film !la mise en scène est vraiment bien faite :De Funès a un véritable esprit de réalisateur et Gireault confirma sa place de très bon réalisateur .l'unique musique du film est plutôt belle aussi ...tout ceci rejoins l'histoire,qui est le gros bémol :disons que le film est un gâteau,divisé en 3 parts :la première partie est ennuyeuse à mourir,la 2ème tente de bouger et n'y arrive qu'à de rares reprises et la 3ème est plutôt réussie.De Funès est trop resté dans la fidélité,et le virus ,théâtral s'empare d'un monde dont il ne connait à peine l'existence.en outre,seul harpagon est un vrai personnage qui peut traverser les arts,et seul sa présence illumine ses scènes.les autres en solo sont vraiment horribles .moralité ?l'échec du film est loin d'être un mystère .
La mise en scène du film est assez spécial, c'est clair. Mais après, je ne peux pas mettre moins, Louis de Funès est exceptionnel, c'est incontestable! Tout le mérite lui revient.
Le film vaut essentiellement pour la prestation de Louis de Funès et l'oeuvre de Molière. Ensuite, le choix de la réalisation à cheval entre film/pièce de théatre n'est pas forcément toujours réussi.
De plus, cela traine un peu en longueur mais c'est un film à découvrir ne serait ce que pour la culture de ce classique littéraire et pour voir un De Funès dans un personnage forcément taillé
pour lui ...
De plus, cela traine un peu en longueur mais c'est un film à découvrir ne serait ce que pour la culture de ce classique littéraire et pour voir un De Funès dans un personnage forcément taillé
pour lui ...
Le theatre et le cinéma sont deux mondes différents avec leurs propres décors, leurs propres organisations, leurs propres sujets et aussi leurs propres sensations ! Alors mélanger les deux c'est forcément risqué ! Ce film en est la preuve : trop long, trop plat et des scènes inutiles car évidemment Molière en avait fait une pièce en 5 actes et pas un film de deux heures ! La présence de Funes ne change rien...
Les acteurs sont bons, il n'y a rien à dire là-dessus, mais la réalisation n'est pas bien du tout!Ils auraient pu faire mieux que de réaliser un film/théätre. Les regards caméras ainsi que les monologues nous rappellent trop qu'on est dans un film.
Un classique repris par un acteur classique, pas beaucoup de surprise en bref.
Quand De Funès se la joue vieu radin, ça fait forcément rire!
Bonne interprétation de l'oeuvre de Molière . De Funes réalise son rêve jouer L'Avare et bien il s'en sort bien .
Je ne suis pas fan de funes je trouve qu'il en fait trop, l'avare en est l'exemple.
Excellente interprétation de la pièce du grand Molière! Comme beaucoup je l'est étudiée au college, et a la fin de l'année on s'est apuyé sur se film pour l'interpréter. Defunes ne fait aucune fausse note dans l'interpretation de l'avare, ainsi que ses protagoniste. Mais bon il faut quand meme apprécier la pièce, pour apprécier le film. Car il y a enormement comme long dialogue ( normale vu que s'est une pièce de théatre a la base... ). Et si on aime pas Molière ainsi que les pièce de théatre on risque de vite s'ennuyer. Mais il est au moin a voir pour l'interpretation des personnage.
C'est une bonne reprise de moliere, mais toujours drole
De funes ne joue pas Harpagon il est Harpagon,cette pièce de Molière interprété par de Funes et Galabru ne pouvait que donnait un bon résultat.
Sympathique De Funés mais il nous avait habitué a mieux!
Excellent De Funès dans cette pièce culte de Molière où il incarne à merveille cet avare d'Harpagon. Galabru est irresistible et on ne s'ennuie jamais grâce au génie de Poquelin et ses superbes répliques. Le décor est assez bien rendu et on passe un bon moment à rire aux éclats.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse