AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
28 critiques
2
23 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit film d'action mené par un excellent Clint Eastwood que je découvre à travers d'anciens films !! Il a un charisme fou !!
On le sait : Clint Eastwood est un cinéaste bien plus fin qu'on ne le pense. Certains des films des années 90 et 2000 sont d'ailleurs là pour en témoigner. Ce qui ne l'a pas empêché, avant cette période, d'oeuvrer dans un cinéma nettement plus bourrin. A l'image de cette "Sanction", souvent présentée à tort comme un film d'espionnage. Alors qu'il s'agit simplement d'un film d'action reprenant tous les codes des années 70. Eastwood est alors dans un registre qu'il adore à cette époque : il bastonne, il séduit et envoie des gros missiles atomique dans les dents de ses interlocuteurs. Il agit en Dirty Harry, sans avoir la carte de flic. En résulte un film tout en force et en virilité. Un film qui divertit, tout simplement. Il est alors dommage (et le final sur les parois de l'Eiger en est le reflet) que la mise en scène manque de nerfs et qu'il soit un brin trop long. 15 à 20 minutes auraient pu être économisées.
Allez classons le dans le films mineurs du grand metteur en scène qu'il peut être. L'acteur performe à son habitude, les scènes de montagne sont plutôt réussies, mais le scénario comporte des invraisemblances rédhibitoires. On se croirait dans du sous James Bond, le machisme ambiant et même les relents d'homophobie sont déplacés et caricaturaux, on n'a pas de super gadget inventif de l'espion moderne, de même la poursuite en voiture reste assez banale, sauf le décor désertique en arrière plan. Reste un coup de théâtre final inattendu, mais qui ne sauve pas l'ensemble, on n'est pas chez Les diaboliques!
TV vo - avril 25
TV vo - avril 25
Un film d'aventures très bien réalisé par Clint Eastwood. Les scènes d'escalade sont très réalistes, surtout pour l'époque. Eastwood y incarne un ancien espion tueur obligé de reprendre du service pour réaliser une dernière mission. Il doit liquider un assassin qui a tué un agent américain. On lui demande donc d'administrer la sanction. Pour ce faire il doit participer à une mission d'escalade dont fait partie la cible. La fin est inattendue.
Après le thriller psychotique “Un frisson dans la nuit”, le western “L’homme des hautes plaines” et l’histoire d’amour “Breezy”, Clint Eastwood se lance dans le film d’action avec “La sanction”. Le cinéaste-comédien prend le rôle d’un professeur d’art précédemment agent du gouvernement. Amateur et collectionneur, il finance ses tableaux en répondant à des contrats de tueur à gages pour un étrange cabinet. Pour sa nouvelle mission, sa cible est un tueur au service des Soviétiques. S’il accepte, il recevra un tableau de Pablo Picasso, s’il refuse, il sera dénoncé au fisc. Dos au mur, l’agent doit alors escalader le massif de l’Eiger en Suisse. Moins maîtrisée que ses précédents longs métrages, l’intrigue s’embrouille dans des explications ennuyeuses. Aussi, les décors montagneux ont extrêmement mal vieilli. Le seul argument de “La sanction” réside dans les scènes d’alpinisme, dangereuses à souhait et réalisées sans trucage.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Après le très surprenant de sa part Breezy, Clint Eastwood décide pour son quatrième film en tant que réalisateur de revenir à un style d’œuvre plus conforme à l’image qu’il possédait dans les années 70 avec La Sanction. En effet, cette histoire d’espionnage et d’alpinisme est un pur film commercial des années 70. Ainsi, on y retrouve certaines caricatures qui ne passeraient plus de nos jours notamment en ce qui concerne les femmes (qui couchent toutes facilement et qui ne sont jamais dignes de confiance, tout comme les autres personnages il faut le reconnaître) et les homosexuels (le traître Miles Mellough). Toutefois, malgré cet aspect machiste, Eastwood n’oublie pas pour autant d’y inclure un peu de l’ambiguïté
spoiler:
(Hemlock estime que son camp ne vaut pas mieux que ses adversaires)
et de l’humanisme spoiler: (notre héros se décide à frapper Pope quand ce dernier tient des propos racistes)
qui le caractérisent. Il faut d’ailleurs noter que l’ambiguïté suscitée est hélas amoindrie dans la version courte qui fût exploitée dans certains pays (dont la France) qui supprima certaines scènes importantes pour cet aspect spoiler: (notamment sur la réalité des infos volées en début de film)
. Cependant, même s’il y introduit certaines touches personnelles spoiler: (on peut penser qu’Hemlock abandonnant Miles en plein désert est un clin d’œil à la scène où Tuco faisait de même avec Blondin dans Le Bon, la brute et le truand de Sergio Leone)
, le résultat fait partie de ses œuvres mineures (ce qui est regrettable quand on sait qu’un alpiniste participant au tournage y trouva la mort) et possède une révélation peu surprenante sur l’identité du tueur mais se suit tout de même avec plaisir (notamment pour ses magnifiques décors naturels) et reste divertissant.
et de l’humanisme spoiler: (notre héros se décide à frapper Pope quand ce dernier tient des propos racistes)
qui le caractérisent. Il faut d’ailleurs noter que l’ambiguïté suscitée est hélas amoindrie dans la version courte qui fût exploitée dans certains pays (dont la France) qui supprima certaines scènes importantes pour cet aspect spoiler: (notamment sur la réalité des infos volées en début de film)
. Cependant, même s’il y introduit certaines touches personnelles spoiler: (on peut penser qu’Hemlock abandonnant Miles en plein désert est un clin d’œil à la scène où Tuco faisait de même avec Blondin dans Le Bon, la brute et le truand de Sergio Leone)
, le résultat fait partie de ses œuvres mineures (ce qui est regrettable quand on sait qu’un alpiniste participant au tournage y trouva la mort) et possède une révélation peu surprenante sur l’identité du tueur mais se suit tout de même avec plaisir (notamment pour ses magnifiques décors naturels) et reste divertissant.
Le genre est inhabituel dans la carrière de Clint Eastwood sauf qu’aucune des trois parties du film - mise en place, entraînement, ascension - ne parvient à vraiment booster une intrigue qui ne suscite guère l’enthousiasme, en dépit de la prouesse des prises de vues sur l’Eiger. Face à une concurrence acharnée dominée notamment par James Bond, « la Sanction » fait pâle figure.
Un rôle bien différent pour Clint Eastwood de ce qu'il a l'habitude de jouer comme personnage. Là, il a du texte à dire, de l'humour à faire et surtout il escalade comme s'il était un grimpeur pro. J'ai d'ailleurs eu l'impression de regarder plus un film sur la montagne qu'un film d'espionnage. Il faut reconnaître que l'intrigue de la sanction est plutôt légère et même tirée par les cheveux. Au final, un film assez moyen dans l’œuvre d'Eastwood.
Une réalisation mineure dans la longue filmographie de Clint Eastwood. Première partie plutôt bâclée qui enchaîne sur le seul véritable intérêt du film : l'ascension de l'Eiger, en Suisse. Clint Eastwood se dépasse et enchaîne les scènes spectaculaires. Sinon, rien à signaler, et rien de transcendant.
Ancien alpiniste, ancien espion, ancien tueur - joli cursus- Jonathan Hemlock est contraint de reprendre du service afin de "sanctionner" un assassin. Que ce soit aux abords de Monument Valley, du Grand Canyon ou aux pieds des Alpes, Clint Eastwood filme de bien beaux décors. En revanche, ce film n'est vraiment pas ce qu'il a fait de meilleur.
Avant d'en arriver au long dénouement, spectaculaire et dramatique, l'acteur et réalisateur s'égare dans une intrigue simpliste et digressive qui n'est pas très intéressante, en plus de n'être pas subtile. La mise en scène et les propos d'Eastwood sont trop souvent vulgaires, autant à cause de certains dialogues inutilement grossiers qu'en raison de l'esprit de quelques séquences où l'auteur affiche machisme, homophobie et autres trivialités populistes dans des façons aussi bêtes que caricaturales. Le personnage, peu abouti, que joue Eastwood n'échappe évidemment pas à cette vulgarité et fait figure tour à tour de héros et de beauf.
L'ensemble du film manque singulièrement de rigueur.
Avant d'en arriver au long dénouement, spectaculaire et dramatique, l'acteur et réalisateur s'égare dans une intrigue simpliste et digressive qui n'est pas très intéressante, en plus de n'être pas subtile. La mise en scène et les propos d'Eastwood sont trop souvent vulgaires, autant à cause de certains dialogues inutilement grossiers qu'en raison de l'esprit de quelques séquences où l'auteur affiche machisme, homophobie et autres trivialités populistes dans des façons aussi bêtes que caricaturales. Le personnage, peu abouti, que joue Eastwood n'échappe évidemment pas à cette vulgarité et fait figure tour à tour de héros et de beauf.
L'ensemble du film manque singulièrement de rigueur.
Un film qui ne m'avait pas laissé un souvenir intarissable, et à cette nouvelle vision, avec les quelques rajouts de scènes du blu-ray, le fil de l'histoire est plus compréhensible. Voir Eastwood en tueur de sang froid, qui sanctionne ces cibles avec un détachement so british, est assez amusant. On assiste à un sous James Bond, on se plonge dans un univers façon guerre froide, avec le maitre du jeu qui est joué par un albinos assez retord, on voit là quelques similitude avec les méchants du héros cité précédemment.
La comparaison s'arrête là, puisque la seconde partie du film, est plus à l'image de Eastwood, on quitte le côté espionnage pour se retrouver dans un film d'aventure et d'exploit.
De ce point de vue, le film est assez déroutant, et assez inégal; il souffre de longueurs et ensuite de moments forts, puis de longueurs.
Un film assez mineur dans la carrière d'Eastwood.
La comparaison s'arrête là, puisque la seconde partie du film, est plus à l'image de Eastwood, on quitte le côté espionnage pour se retrouver dans un film d'aventure et d'exploit.
De ce point de vue, le film est assez déroutant, et assez inégal; il souffre de longueurs et ensuite de moments forts, puis de longueurs.
Un film assez mineur dans la carrière d'Eastwood.
Clint Eastwood se donne un rôle à la James Bond, le résultat est plutôt mitigé. Si les seconds rôles sont plaisants et l'intrigue intéressante, il manque un peu de cohérence et de rythme à cette histoire.
Un film qui sent bon les années 70 avec ses personnages sérieusement burnés, gouailleurs et qui ont la main leste pour enfiler les bourres-pif aux malandrins de passages et claquer les fesses soyeuses de donzelles peu farouches... (à moins que ce ne soit l'inverse).
Si le scénario aurait gagné à se départir de quelques longueurs, il n'en reste pas plaisant avec ce mélange de film d'aventure "bondien" et de thriller. La "Eastwood touch" se reconnait parfaitement et permet à cet honnête divertissement de faire passer deux heures agréables, d'autant plus si l'on se laisse aller à rêver à un cinéma moderne bien plus décomplexé que celui d'aujourd'hui (entre le chien qui s'appele "paidai" et les remarques bien viriles qui volent, je me demande même pourquoi ce film n'a pas subit d'autodafé de la part de militant zélés et, bien sûr, tolérants...)
Si le scénario aurait gagné à se départir de quelques longueurs, il n'en reste pas plaisant avec ce mélange de film d'aventure "bondien" et de thriller. La "Eastwood touch" se reconnait parfaitement et permet à cet honnête divertissement de faire passer deux heures agréables, d'autant plus si l'on se laisse aller à rêver à un cinéma moderne bien plus décomplexé que celui d'aujourd'hui (entre le chien qui s'appele "paidai" et les remarques bien viriles qui volent, je me demande même pourquoi ce film n'a pas subit d'autodafé de la part de militant zélés et, bien sûr, tolérants...)
Ce quatrième opus de C. Eastwood est surement pas son meilleur en tant que réalisateur.
Il va à l'essentiel comme d'habitude mais peut-être avec un côté exceesif, car j'aurais aimé qu'il développe plus les personnages. J'ai eu du mal à croire à ce prof d'art plastiques, ancien agent du gouvernement, tueur et aussi alpiniste chevronné.
Et pour moi la mayonnaise n'a pas prise.
Il y a de belles scènes de montagnes suisses, quelques décors à couper le souffle mais l'histoire en elle-même ne m'a pas convaincu à 100%.
Il va à l'essentiel comme d'habitude mais peut-être avec un côté exceesif, car j'aurais aimé qu'il développe plus les personnages. J'ai eu du mal à croire à ce prof d'art plastiques, ancien agent du gouvernement, tueur et aussi alpiniste chevronné.
Et pour moi la mayonnaise n'a pas prise.
Il y a de belles scènes de montagnes suisses, quelques décors à couper le souffle mais l'histoire en elle-même ne m'a pas convaincu à 100%.
J'ai trouvé le film assez moyen. Le scénario est pas mal sans plus. Cependant, on ne peut pas oculter la beauté des scènes d'escalades et d'alpinisme, ainsi que la prestation de Clint Eastwood toujours très convainquant. Cependant, je n'est jamais vraiment réussi à me plonger dans le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse