AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
28 critiques
2
23 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne connaissais pas ce film de Monsieur Clint Eastwood. Je l'ai regardé jusqu'au bout, j'ai fait un gros effort.
Sérieusement, les personnages ne sont pas crédibles en alpinistes, même Clint n'est pas crédible en tueur à gage. Rien que la scène de la 1ere sanction est affligeante. On croirait un amateur.
Un scénario faiblard.
Bref pas gégé. A voir pour pouvoir critiquer mais rien de plus
Sérieusement, les personnages ne sont pas crédibles en alpinistes, même Clint n'est pas crédible en tueur à gage. Rien que la scène de la 1ere sanction est affligeante. On croirait un amateur.
Un scénario faiblard.
Bref pas gégé. A voir pour pouvoir critiquer mais rien de plus
la première partie est soporifique, mise à part une course poursuite dans le désert (décor des western de John Wayne ). La deuxième partie est plus prenante avec un réel suspens. Les paysages de montagne enneigée sont magnifiques. Malheureusement le scénario n'est pas assez étoffé , le machisme est apparent . un bon Eastwood mais sans plus.
Beaucoup de passages peu crédibles. Une histoire assez basique. Des femmes traitées comme de vulgaires objets. Un film assez caricatural.
Bon, pour le coté espionnage, il est clair que ce film est bourré d'incohérences et que l'identité du "méchant" ne fait guère de doutes dés sa première apparition.
Nous sommes au milieu des années 70, autant dire que le propos vis à vis des femmes et des minorités sexuelles est très ... caricatural : comme toujours avec Eastwood la question de l'intention se pose tellement c'est provocateur.
Reste que pour une de ses première réalisation Clint Eastwood est loin d'avoir ménagé sa peine avec de très nombreuses et longues scènes d’ascensions en pleine paroi, chose que très peu de personnes n'oseraient tenter aujourd'hui.
Et franchement c'est une réussite esthétique : les images du Totem Pole sont à couper le souffle et dans l'Eiger l'ambiance face Nord est très réussie. On y trouve des références au drame de John Harlin (et son groupe de grimpeurs de nationalités multiples) et bien sûr la reconstitution de la célébrissime photographie du corps suspendu de Toni Kurz.
Je revoie ce film avec grand plaisir !
Nous sommes au milieu des années 70, autant dire que le propos vis à vis des femmes et des minorités sexuelles est très ... caricatural : comme toujours avec Eastwood la question de l'intention se pose tellement c'est provocateur.
Reste que pour une de ses première réalisation Clint Eastwood est loin d'avoir ménagé sa peine avec de très nombreuses et longues scènes d’ascensions en pleine paroi, chose que très peu de personnes n'oseraient tenter aujourd'hui.
Et franchement c'est une réussite esthétique : les images du Totem Pole sont à couper le souffle et dans l'Eiger l'ambiance face Nord est très réussie. On y trouve des références au drame de John Harlin (et son groupe de grimpeurs de nationalités multiples) et bien sûr la reconstitution de la célébrissime photographie du corps suspendu de Toni Kurz.
Je revoie ce film avec grand plaisir !
Un rôle bien différent pour Clint Eastwood de ce qu'il a l'habitude de jouer comme personnage. Là, il a du texte à dire, de l'humour à faire et surtout il escalade comme s'il était un grimpeur pro. J'ai d'ailleurs eu l'impression de regarder plus un film sur la montagne qu'un film d'espionnage. Il faut reconnaître que l'intrigue de la sanction est plutôt légère et même tirée par les cheveux. Au final, un film assez moyen dans l’œuvre d'Eastwood.
Pouuuh la la Très nul. Très Gros-muscles, très macho, un brin raciste et homophobe, bref ! Du Eastwood de bas étage. Il a fait beaucoup mieux.
On peut faire autre chose que regarder ce film, on y gagne forcément quelque chose ☝️
On peut faire autre chose que regarder ce film, on y gagne forcément quelque chose ☝️
Un excellent film américain avec Clint Eastwood , George Kennedy , Vonetta McGee, Heidi Bruhl et Jack Cassidy .
Un bon petit film d'action mené par un excellent Clint Eastwood que je découvre à travers d'anciens films !! Il a un charisme fou !!
Le plus mauvais film réalisé par clint Eastwood au dela de la faiblesse du scénario, ce sont les dialogues qui sont très misogyne,homophobe et franchement raciste qui choquent aujourd'hui mais durant les années 70 c etait de rigueur.
De plus le twist de fin est totalement rate non finalement il n est pas nécessaire de voir ce film.
De plus le twist de fin est totalement rate non finalement il n est pas nécessaire de voir ce film.
Une oeuvre mineure dans la filmographie imposante de Clint Eastwood. Un thriller d'espionnage assez mou dans sa première partie d'exposition qui prend enfin un rythme plus plaisant et intense dans son dernier segment. Une intrigue brouillonne mais qui prend tout son sens dans la révélation finale, de bons passages d'alpinisme dans des décors naturels superbes. Un ensemble plutôt agréable mais vieillot. Pas mal mais sans plus.
Bon, il faut avouer que je ne suis absolument pas fan de ce type de sport extrême qu'est ascension. Donc, vous comprendrez que comme ce film est basé à presque 50% sur ce sport, que je n'ai pas accroché. Je n'ai même pas réussi à prendre parti pour le héros, c'est dire. Pourtant, je conçois que les scènes d'alpinisme sont exceptionnellement bien filmées, et que Clint est toujours très bien.
A réserver aux amateurs d'alpinisme et de film d'action/espionnage pas trop difficile.
Ceux qui ont en horreur les propos homophobes et sexistes feraient bien de passer leur chemin.
A réserver aux amateurs d'alpinisme et de film d'action/espionnage pas trop difficile.
Ceux qui ont en horreur les propos homophobes et sexistes feraient bien de passer leur chemin.
Un film qui ne m'avait pas laissé un souvenir intarissable, et à cette nouvelle vision, avec les quelques rajouts de scènes du blu-ray, le fil de l'histoire est plus compréhensible. Voir Eastwood en tueur de sang froid, qui sanctionne ces cibles avec un détachement so british, est assez amusant. On assiste à un sous James Bond, on se plonge dans un univers façon guerre froide, avec le maitre du jeu qui est joué par un albinos assez retord, on voit là quelques similitude avec les méchants du héros cité précédemment.
La comparaison s'arrête là, puisque la seconde partie du film, est plus à l'image de Eastwood, on quitte le côté espionnage pour se retrouver dans un film d'aventure et d'exploit.
De ce point de vue, le film est assez déroutant, et assez inégal; il souffre de longueurs et ensuite de moments forts, puis de longueurs.
Un film assez mineur dans la carrière d'Eastwood.
La comparaison s'arrête là, puisque la seconde partie du film, est plus à l'image de Eastwood, on quitte le côté espionnage pour se retrouver dans un film d'aventure et d'exploit.
De ce point de vue, le film est assez déroutant, et assez inégal; il souffre de longueurs et ensuite de moments forts, puis de longueurs.
Un film assez mineur dans la carrière d'Eastwood.
Après le thriller psychotique “Un frisson dans la nuit”, le western “L’homme des hautes plaines” et l’histoire d’amour “Breezy”, Clint Eastwood se lance dans le film d’action avec “La sanction”. Le cinéaste-comédien prend le rôle d’un professeur d’art précédemment agent du gouvernement. Amateur et collectionneur, il finance ses tableaux en répondant à des contrats de tueur à gages pour un étrange cabinet. Pour sa nouvelle mission, sa cible est un tueur au service des Soviétiques. S’il accepte, il recevra un tableau de Pablo Picasso, s’il refuse, il sera dénoncé au fisc. Dos au mur, l’agent doit alors escalader le massif de l’Eiger en Suisse. Moins maîtrisée que ses précédents longs métrages, l’intrigue s’embrouille dans des explications ennuyeuses. Aussi, les décors montagneux ont extrêmement mal vieilli. Le seul argument de “La sanction” réside dans les scènes d’alpinisme, dangereuses à souhait et réalisées sans trucage.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une vraie nullité, autant dans l'intrigue que dans le jeu des acteurs ou dans les dialogues. Misogyne, sexiste et raciste, ce film entache la carrière de Clint Eastwood qui ne nous a pas habitué à une telle médiocrité.
Après le très surprenant de sa part Breezy, Clint Eastwood décide pour son quatrième film en tant que réalisateur de revenir à un style d’œuvre plus conforme à l’image qu’il possédait dans les années 70 avec La Sanction. En effet, cette histoire d’espionnage et d’alpinisme est un pur film commercial des années 70. Ainsi, on y retrouve certaines caricatures qui ne passeraient plus de nos jours notamment en ce qui concerne les femmes (qui couchent toutes facilement et qui ne sont jamais dignes de confiance, tout comme les autres personnages il faut le reconnaître) et les homosexuels (le traître Miles Mellough). Toutefois, malgré cet aspect machiste, Eastwood n’oublie pas pour autant d’y inclure un peu de l’ambiguïté
spoiler:
(Hemlock estime que son camp ne vaut pas mieux que ses adversaires)
et de l’humanisme spoiler: (notre héros se décide à frapper Pope quand ce dernier tient des propos racistes)
qui le caractérisent. Il faut d’ailleurs noter que l’ambiguïté suscitée est hélas amoindrie dans la version courte qui fût exploitée dans certains pays (dont la France) qui supprima certaines scènes importantes pour cet aspect spoiler: (notamment sur la réalité des infos volées en début de film)
. Cependant, même s’il y introduit certaines touches personnelles spoiler: (on peut penser qu’Hemlock abandonnant Miles en plein désert est un clin d’œil à la scène où Tuco faisait de même avec Blondin dans Le Bon, la brute et le truand de Sergio Leone)
, le résultat fait partie de ses œuvres mineures (ce qui est regrettable quand on sait qu’un alpiniste participant au tournage y trouva la mort) et possède une révélation peu surprenante sur l’identité du tueur mais se suit tout de même avec plaisir (notamment pour ses magnifiques décors naturels) et reste divertissant.
et de l’humanisme spoiler: (notre héros se décide à frapper Pope quand ce dernier tient des propos racistes)
qui le caractérisent. Il faut d’ailleurs noter que l’ambiguïté suscitée est hélas amoindrie dans la version courte qui fût exploitée dans certains pays (dont la France) qui supprima certaines scènes importantes pour cet aspect spoiler: (notamment sur la réalité des infos volées en début de film)
. Cependant, même s’il y introduit certaines touches personnelles spoiler: (on peut penser qu’Hemlock abandonnant Miles en plein désert est un clin d’œil à la scène où Tuco faisait de même avec Blondin dans Le Bon, la brute et le truand de Sergio Leone)
, le résultat fait partie de ses œuvres mineures (ce qui est regrettable quand on sait qu’un alpiniste participant au tournage y trouva la mort) et possède une révélation peu surprenante sur l’identité du tueur mais se suit tout de même avec plaisir (notamment pour ses magnifiques décors naturels) et reste divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse