AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
43 critiques
3
27 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
L'Aventure du Poséidon que nous propose Ronald Neame excelle dans son domaine. Trépidant, haletant, angoissant. Ce film catastrophe ne nous laisse pas une minute de répit. Les acteurs, notamment Shelley Winters et Stella Stevens, sont excellents, tous animés par cette envie de vivre, si importante au réalisme que dégagera le film au final.
Il y a évidemment quelques clichés, quelques passages moins réussis, ce n'est pas un sans-faute, mais véritablement, c'est l'un des meilleurs films catastrophe qu'il m'ait été donné de voir.
Bravo Monsieur Neame, c'est une belle performance, surtout qu'en 1972 les moyens pour la production d'un film n'étaient évidemment pas les mêmes qu'aujourd'hui. J'ai hâte de voir si le remake est à la hauteur de l'original, mais la barre me semble être placée bien trop haut.
Il y a évidemment quelques clichés, quelques passages moins réussis, ce n'est pas un sans-faute, mais véritablement, c'est l'un des meilleurs films catastrophe qu'il m'ait été donné de voir.
Bravo Monsieur Neame, c'est une belle performance, surtout qu'en 1972 les moyens pour la production d'un film n'étaient évidemment pas les mêmes qu'aujourd'hui. J'ai hâte de voir si le remake est à la hauteur de l'original, mais la barre me semble être placée bien trop haut.
Caine78
Un classique du film catastrophe. Ronald Neame est un bon metteur en scène, qui connait bien son métier. Les moyens sont importants et on s'y croit vraiment, avec quelques scènes assez impressionnantes. De plus, la distribution est formidable, avec entre autres Gene Hackman, Red Buttons, Ernest Borgnine et Sheelley Winters. Un brillant divertissement.
Xavi_de_Paris
L'un des meilleurs films catastrophes jamais réalisés. La psychologie des personnages est bien travaillée, la tension omniprésente et le rythme soutenu, alternant temps forts et temps faibles. L'eau est un personnage à part entière, poursuivant sans relâche notre petit groupe de passagers. Un film bien ficelé, à voir absolument.
Sorti en 1972, "The Poseidon Adventure" rèpond parfaitement bien à la dèfinition que l'on pourrait donner du cinèma catastrophe! Le propos peut paraître classique un demi-siècle après, les personnages sommaires, mais son efficacitè et son sacrifice nous touchent! Les scènes spectaculaires sur ce paquebot de croisière renversè y abondent autant que les scènes de tension et d'èmotion entre les survivants! Ronald Neame a rèussi là un de ses meilleurs films (cf. "The Prime of Miss Jean Brodie") peut-être d'ailleurs parce que les F / X de l'èpoque et le casting tiennent la route! De Gene Hackman à Ernest Borgnine en passant par les rondeurs de Shelley Winters, ils sont tous inoubliables dans leur prestation! En rèsulte un classique incontournable des seventies qui a fait l'objet d'un mèdiocre remake en 2005, avec Peter Weller et Rutger Hauer, pour ne citer qu'eux! Remake plus abordable l'annèe suivante par Wolfgang Petersen! V.F parfaite...
Avec "La Tour Infernale" fait deux ans plus tard, ceci est le sommet du film catastrophe de la grande époque du genre. On y trouve tous les éléments du genre : casting parfait regroupant jeunes stars et pointures confirmées (ici, Hackman, Shelley Winters, Ernest Borgnine, Red Buttons, Leslie Nielsen, Roddy McDowall...), accumulation de scènes marquantes, personnages bien stéréotypés
spoiler:
(le couple de vieux, les adolescents, l'homme qui semble avoir quelque chose à expier, le lâche...)
, musique dantesque, bons sentiments, début un peu lent et dans lequel on installe progressivement l'action...
Contrairement à pas mal de films catastrophe, le film ne dure pas très longtemps, moins de 2 heures, ce qui fait qu'on n'a pas le temps de s'ennuyer. C'est même, en fait, un poil trop court, pour tout dire.
Le film, adapté d'un roman, sera remaké deux fois. Le meilleur des deux remakes, "Poseidon" de Petersen, n'arrive pas à la cheville de l'original. L'autre remake, un téléfilm fait un an avant le film de Petersen, se fait littéralement piétiner et enfoncer sous trois mètres de boue par la version de Petersen.
, musique dantesque, bons sentiments, début un peu lent et dans lequel on installe progressivement l'action...
Contrairement à pas mal de films catastrophe, le film ne dure pas très longtemps, moins de 2 heures, ce qui fait qu'on n'a pas le temps de s'ennuyer. C'est même, en fait, un poil trop court, pour tout dire.
Le film, adapté d'un roman, sera remaké deux fois. Le meilleur des deux remakes, "Poseidon" de Petersen, n'arrive pas à la cheville de l'original. L'autre remake, un téléfilm fait un an avant le film de Petersen, se fait littéralement piétiner et enfoncer sous trois mètres de boue par la version de Petersen.
Référence du film catastrophe, et je n’ai pas été déçu. L’histoire est bien menée, réserve son lot de suspense, de tension et de désastre. Alors oui, c’est pas le niveau de destruction d’un 2012, mais ça reste spectaculaire et parfaitement crédible. La première partie du film, avant la catastrophe, est sympa et présente les différents personnages assez rapidement. Puis survient la dite-catastrophe (scène magistrale) et puis la longue lutte pour la survie. En le regardant une première fois de nos jours, on pourrait trouver cela tout ce qu’il y a de plus bateau, mais c’est oublié que c’est dans ce film que ce sont posées une partie des bases du genre. Le point du fort de l’histoire est la quasi-absence d’ellipse tout au long de cette « traversée », rendant le film dynamique, prenant et surtout nous mettant au cœur de l’action. Le final reste un peu traitée trop rapidement, même si on s’en doutait. Mais globalement, l’histoire reste vraiment pas mal et prenante. Les acteurs sont globalement corrects, même si les rôles secondaires ne sont pas particulièrement mis en valeur. C’est surtout le duo Hackman-Borgnine qui porte le film, fonctionnant à merveille. C’est pur régale de les voir l’un contre l’autre. Techniquement, le film est vraiment très bon : le thème de John Williams est magique, comme d’hab’ (même si c’est pas sa meilleure œuvre) ; la mise en scène est superbe et joue à merveille avec des décors très réalistes (mais d’un côté, tourner que le Queen Mary, ça aide), et les effets spéciaux sont vraiment bien foutus et toujours aussi efficace. Bref, un film catastrophe comme on n’en fait plus de nos jours et qui est un véritable régal. À voir !
Le plus grand film de naufrage de l'histoire du cinéma après Titanic. Avec des rescapés qui doivent réaliser un véritable parcours du combattant pour s'en sortir. Beaucoup d'appeler et peu d'élus comme pour le jugement dernier. Ce n'est pas un hasard si le bon berger est un Pasteur. Du suspens mais un peu long quand même.
selenie
"Titanic" version survival dans un des films catastrophes les plus fameux des seventies. Avec un casting particulièrement solide dont Ernest Borgnine, Gene Hackman et Shelley Winters (en fin de carrière). L'histoire semble banale mais le scénario crée des situations qui paraissent très plausible et les personnages sont particulièrement bien écrit avec un panel moins convenu que dans la plupart des films du genre. Un film catastrophe à voir et à revoir.
Ce film catastrophe vous prend en haleine dès le début et les divers rebondissement et autres drames permettent d'instaurer un climat de tension extrème dans ce bateau en plein naufrage.
Quelques pb techniques ternissent certaines scéne mais l'implication des acteurs rend poignant ce film.
Quelques pb techniques ternissent certaines scéne mais l'implication des acteurs rend poignant ce film.
Un film catastrophe des années 70 ou 80 pas mal du tout. Le scénario de base n'a rien d'exceptionnel mise à part que le paquebot est retourné à l'envers. Pas mal de trucs bien trouvés pour rendre le film d'un ton plus dynamique. Un casting d'acteurs qui joue bien leurs rôles. Le début est un peu trop lent, on s'ennuie un peu à cette période là. Mais dès la frappe de la vague sur le bateau, là le film trouve son intérêt. Les situations varient. On suit bien les personnages dans leur progression. Les décors sont vachement bien foutus, on se croit réellement être à l'intérieur du paquebot. Des cascades et des effets visuels bien réussit. Un film catastrophe qui a peut-être vieillit mais peut toujours nous divertir.
le retour des films catastrophe(a l'epoque)..Avec un casting incroyable, du rythme du suspense et des larmes, le poséidon a de quoi nous coller au siege pendant 2 heures..le film vieillit assez bien, et fait parti des films dont vous sortez "KO"(du a l'ambiance huit clos très bien rendu).Gene Hackman et Bognine sont irréprochables.
ManoCornuta
Un des premiers, si ce n'est le premier, classique du genre film de catastrophe. Le film repose en grande partie sur son casting en or massif, avec un Gene Hackman surpuissant entraînant une escouade de survivants à sa suite, envers et contre tout. Très bien fait pour l'époque, haletant jusqu'au bout et jouant tout autant du suspense que de l'émotion, pour ainsi dire indémodable.
Un grand film catastrophe, très impressionnant pour l'épôque et qui reste encore très efficace aujourd'hui. L'histoire est bien conçue et tient en haleine. Après une petite demi-heure ou les personnages sont présentés, le film instaure un très bon suspense du chavirement du cargo jusqu'au final. Par ailleurs, s'il y a moins d'effets spéciaux que dans les films actuels ( par exemple ceux de Rolland Emmerich ), le film tire une bonne partie de son profit du côté humain. Les personnages ne sont pas stéréotypés et leurs intéractions sont plutôt intéressant, en fonction des situations auxquelles ils sont confrontés. L'ensemble est bien évidemment supérieur au remake de 2006. Preuve une nouvelle fois que les effets spéciaux ne font pas tout, même pour un film catastrophe.
Film catastrophe et dramatique, L'Aventure Du Poséidon est presque un chef-d'œuvre, surtout pour son époque. Aujourd'hui, il reste encore très crédible, malgré quelques dialogues un peu idiots au début. La reconstitution de l'intérieur de ce paquebot est le gros point fort de ce film. On est aux côtés du groupe de personnages, on y croit, on a peur pour eux. Il y a même un côté philosophique, avec ce pasteur qui reconnaît lui-même que le dieu auquel il croit est impuissant et ne fait rien pour les humains, et que c'est aux hommes de faire eux-mêmes les choses.
Pionnier du film catastrophe des années 70, ce film plaît notamment pour son style : "il faut aller de l'avant pour survivre". Plaisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse