Derniers Avis : Excalibur - Page 14

Pour ce que je m'en souvienne, une magistrale évocation de la légende Arthurienne.

culte!!!

Encapsuler toute la légende arthurienne dans un long-métrage de 2h20, en voilà un pari ambitieux ! Encore de nos jours, rares sont les films ayant tenté leur chance, la plupart se concentrant sur une portion spécifique de la légende. Et pourtant, John Boorman ose la chose en 1981, avec "Excalibur", qui remporta un certain succès à l'époque. Mais "Excalibur", c'est le genre de film audacieux qui n'a pas toujours bien vieilli, à la fois bourré de qualités et de défauts... Question défauts, John Boorman a engagé beaucoup d'acteurs novices au cinéma (dont certains issus de sa propre famille !), et cela s'en ressent. Certains interprètes sont parfois aux fraises, ce qui est fort dommage car on déniche pas mal de futures têtes connues : Patrick Stewart, Liam Neeson, Gabriel Byrne, ou encore Ciaran Hinds. Et entre des acteurs un peu légers, et des répliques pompeuses, il n'est pas toujours facile de prendre l'ambiance au sérieux... On relèvera toutefois un Nicol Williamson très amusant en Merlin sournois, jouant à l'occasion à la Yoda. Le film comporte d'ailleurs plusieurs scènes étrangement similaires à la trilogie originale "Star Wars" (rappelons qu'il est sorti entre les épisodes V et VI). Néanmoins ce serait un bien mauvais procès que de l'accuser de plagiat, George Lucas s'étant inspiré (entre autres) du mythe arthurien pour construire son univers. Question visuel, "Excalibur" envoie le paquet. Des décors naturels irlandais fort jolis, couplés à des armures imposantes qui louchent sur l'heroic fantasy, et des décors assez dingues. Le tout renvoie une ambiance aussi guerrière que féérique, rappelant un opéra wagnérien... compositeur justement très présent dans la BO. En revanche, les éclairages colorés et brillants ne sont pas toujours de bon goût, rendant l'environnement et les armures ultra bright un tantinet kitsch. Cependant chose importante : le film n'ennuie jamais. Un gros effort a été fait au niveau du scénario pour condenser la légende, et cela se voit. Certes, des personnages ont disparus par fusion avec d'autres. Certes les transitions entre arcs narratifs apparaissent parfois artificielles. Mais le film tient la route, et a le mérite de constituer un spectacle aussi audacieux que singulier.

Un chef-d'oeuvre e l'interprétation du mythe arthurien. John Boorman s'est attaché à réaliser son oeuvre en reprenant la légende historique mais aussi puisant dans l'essance métaphysique de la légende ce qui l'a poussé à valoriser un univers fantastique en pleine alliénation.Les acteurs jouent à merveille que ce soit Merlin et son ton sarcastique, Morgane et son attitude provocatrice, Arthur plein d'humilité et de grandeur d'âme, Lancelot à la virilité et à la beauté physique hors du commun (on regrette toutefois que Boorman n'est pas été fidèle au roman en prenant un acteur blond-chatain). On décèle dans ce film plusieurs réfléxions notamment de l'impact du désir et de l'amour sur la destinée humaine. Le désir est montré comme une marche à la destruction où les hommes luttent contre eux et en entre eux. Il serait un obstacle à l'unité des Hommes en attirant jalousie et haine. La scène où Lancelot lutte contre lui-même illustre son combat contre l'appel de sa propre nature. Mais il y a aussi toute une réflexion dont Merlin est l'instigateur sur le rôle de la mémoire comme pillier du maintient de l'unité d'une communauté ou encore sur le déclin de la magie dans la religion avec l'avènement du monothéisme. Les coloris du film sont superbes et les reflets verts et bleus contribuent à créer une aura mystérieuse et féerrique.La musique de Wagner de Carmina Burana soutiennent le caractère épique voir même tragique de l'oeuvre.La musique ennivre l'oeuvre par ses aspects chevaleresques et magnifie les scènes en amplifiant leur portée visuelle.Les décors sont en adéquation parfaite avec l'esprit du film et les vêtements des personnages sont en totale harmonie avec leur personnalité et leur rôle.On retient certaines scènes hautement artisitiques comme la révélation du secret du Graal,l'épée plantée entre Lancelot et Guenièvre (référence à Tristan et Iseult), la défaite de Merlin et la mort d'Arthur.Rien n'est spectaculaire mais tout est beau et cela enendre un chef-d'oeuvre.

Consacré 2 heures et vingt minutes c'est trop peu pour décrire la richesse de la cour du roi Arthur et la quête du Graal, cette si belle et merveilleuse saga mais cela n'empêche pas à Excalibur d'être un formidable film épique plein de magie, de poésie, d'aventure, de belles damoiselles, de fabuleux combats ou les épées s'entrechoquent sur de belles armures. A l'origine je crois que John Boorman voulait adapter le Seigneur des Anneaux mais devant l'ampleur de la tâche il nous offra ce très beau film de chevaliers. Les 2 heures passent trop rapidement mais Excalibur nous fait rêver, nous sommes au côté de Lancelot, de Perceval et l'on prête allégeance au plus mythique de tout les rois le grand Arthur. Excalibur c'est le vrai cinéma.

Mise en scène maladroite, acteurs décevants, dialogues stupides, photographie ideuse. Seule la musique avec le Carmina Burana vaut le détour (1).

Un chef d'oeuvre, tout simplement. Ici, les scènes épiques alternent avec des sommets du lyrisme.
Les combats sont violents, les armures scintillent comme nulle part, le ciel est d'un rouge écarlate, les pelouses d'un vert accueillant.
Dans cet univers totalement maîtrisé, le réalisateur parvient pourtant à toucher à l'essentiel : l'émotion.

Malgré les années, ce film reste Grandiose. La mise en scène et les illustrations musicales sont fabuleuses.

Référence de la littérature d'héroïc-fantasy, la légende du Roi Arthur trouve ici une adaptation cinématographique parmi les plus réussies.Boorman a toujours considéré "Excalibur" comme son meilleur film, celui dont il était le plus fier car tout était parfait.Même si nous n'irons pas jusque là, on peut dire que le bonhomme ne s'y ait pas trompé.Magie et bravoure, sauvagerie et érotisme, personnages mythiques et lieux légendaires, "Excalibur" est un medley de tout ce que doit être un bon film médiévalo-fantastique.2h20, c'est long, mais pour compter pareil histoire, il aurait fallu au moins 1h de plus tellement la légende d'Excalibur est riche d'où une certaine impression de survol (âge d'or de Camelot et du Roi Arthur passé à la trappe).Le film est sombre et violent car il traite avant tout de la nature humaine et de ses déviances ("Lancelot est mon honneur, Gueniêvre ma faute, Mordred mon péché", LA réplique du film signée Arthur en personne).Parmi les nombreux acteurs, on retiendra le duo de magiciens qui résume parfaitement la part de fantastique du film, Nicol Williamson dans le rôle de Merlin et Helen Mirren dans celui de Morgane.John Boorman accompagne sa fresque épique de morceaux musicaux dantesques car outre la composition de Trevor Jones, on retrouve le gigantesque Carmina Burana qui nous donne la part de frissons requises dans ce genre de film.Un belle oeuvre qui ne vieillit pas grâce au peu de place fait aux effets spéciaux et qui nous passionne car il ne nous laisse pas le temps de décrocher (le point positif de cet impression de survol).

Long, sans interêt, nauséabond et soporifique .

Impressionnant de fidélité et de maîtrise, Excalibur m'a littéralement sidéré. D'abord par ses acteurs, pas tous super mais Arthur (Nigel Terry), Perceval (Paul Geoffrey) et Uther (Gabriel Byrne) m'ont terrassé. Ensuite, le scénario est fidèle et très bien écrit, ne laissant aucun temps mort. Les scènes de bataille sont grandioses, les décors également, les costumes sont effarants (superbes armures) et les effets spéciaux d'époque sont fabuleux. Un film un tantinet trop long mais vraiment très agréable à regarder. Le roi est mort : vive le roi !

Encore une déception : ce film épique par son histoire est mou! Seule la musique donne du souffle. Quel dommage!

J'adore regarder les adaptations du mythe du roi Arthur. Celle-ci est pas mal, elle respecte à peu près le mythe mais elle est un peu longue... Je mets les deux étoiles pour la musique que j'aimais déjà avant même de regarder le film et pour les acteurs qui se débrouillent pas mal dans leurs rôles respectifs.

C'est une oeuvre d'une beauté sensible et magique que nous livre le vieux mais encore astucieux John Boorman. Bien qu'on reste très fidèle à la légende du roi Arthur, ce film n'en perd pas moins en profondeur, et ne se résume pas à suivre à la lettre l'histoire des Chevaliers de la Table Ronde et de la Quête du Graal. Une merveille visuelle.

Brillant. John Boorman signe ici une oeuvre d'une grande beauté, avec des couleurs magnifiques et des scènes visuellement incroyables. Au dela de ca, cette épopée retracant le règne du roi Arthur est une incontestable réussite, avec beaucoup d'impact sur le spectateur. Les scènes de batailels sont d'un étonnant réalisme, et contraste bien avec le coté fantastique de l'oeuvre. De plus, le coté suggestif est bien rendu (on pense notamment au dragon). Enfin, on peut évoquer le coté sensuel de cette oeuvre, avec les présences de Cherie Lunghi et surtout d'Helen Mirren, grandiose. On retrouve également en seconds roles d'excellents acteurs (Gabriel Byrne, Liam Neeson) et Nicol Williamson campe un Merlin particulièrement original et savoureux. C'est avec un grand intérêt que l'on suit donc cet Excalibur, incontestable réussite dans son genre.