AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7850 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
83 critiques
4
67 critiques
3
43 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Impressionnant de fidélité et de maîtrise, Excalibur ma littéralement sidéré. Dabord par ses acteurs, pas tous super mais Arthur (Nigel Terry), Perceval (Paul Geoffrey) et Uther (Gabriel Byrne) mont terrassé. Ensuite, le scénario est fidèle et très bien écrit, ne laissant aucun temps mort. Les scènes de bataille sont grandioses, les décors également, les costumes sont effarants (superbes armures) et les effets spéciaux dépoque sont fabuleux. Un film un tantinet trop long (2h15 quand même) mais vraiment très agréable à regarder. Le roi est mort : vive le roi !
Bien que le mythe soit connu de chacun, John Boorman ne se prive pas d'une personnalisation de la légende bienvenue puisqu'il nous livre un des meilleurs films d'héroïc fantasy et la meilleure version d'Excalibur qu'on ait vu sur un écran. Les images sont tout simplement sublime, la naissance d'Excalibur sortant de l'eau est mythique. Un des meilleurs Boorman à ranger avec Délivrance.
Ce film reste à ce jour la meilleure adaptation de la légende d'Arthur à l'ecran,une bande originale exceptionnelle qui transcende l'action et accroit la dimension épique de l'oeuvre. Quant à l'interprétation elle est tout bonnement magistrale (premier role de Liam Neeson). A voir ou à revoir impérativement...
A coup sûr, la meilleure adaptation de la légende arthurienne. Ici un court dialogue qui résume bien lesprit du film :
- Le bien... Le mal... On ne voit jamais l'un sans l'autre.
- Alors, où est le mal dans mon royaume ?
- Comme toujours : là où tu l'attends le moins.
Un travail extraordinaire sur l'image (très sombre) et la bande son (chef-d'oeuvre). Et puis le travail fabuleux de John Boorman qui choisit de mettre « Excalibur », l'épée, au centre du récit. Cette épée de pouvoir, de convoitise, d'espoir et de désastre; éternel combat entre le bien et le mal, entre espoir et désespoir, entre guerre et paix. John Boorman, un artisan du septième art. Seul regret : le film s'arrête au bout de 2h20 alors qu'on aurait espéré 2h de plus. Quand c'est bon, on ne compte pas. LE film à voir sur la légende arthurienne !!!
- Le bien... Le mal... On ne voit jamais l'un sans l'autre.
- Alors, où est le mal dans mon royaume ?
- Comme toujours : là où tu l'attends le moins.
Un travail extraordinaire sur l'image (très sombre) et la bande son (chef-d'oeuvre). Et puis le travail fabuleux de John Boorman qui choisit de mettre « Excalibur », l'épée, au centre du récit. Cette épée de pouvoir, de convoitise, d'espoir et de désastre; éternel combat entre le bien et le mal, entre espoir et désespoir, entre guerre et paix. John Boorman, un artisan du septième art. Seul regret : le film s'arrête au bout de 2h20 alors qu'on aurait espéré 2h de plus. Quand c'est bon, on ne compte pas. LE film à voir sur la légende arthurienne !!!
Bien quil est vraiment très très vieilli, il reste quand même super bien, les musiques, les combats, tout est bien on le revoit aujourdhui toujours avec autant de plaisir
La plus poétique version de la légende du roi ARTHUR. Les scènes féériques et les batailles médiévales succèdent dans un enchantement constant.
Tout le monde s'enflamme ! Film moyen si on ne l'a jamais vu auparavant ! en bref si ce n'est pas un trip d'enfance de revoir le film ! c'est dur d'y accrocher !
Après la déception de L'Exorciste 2, John Boorman s'attèle au monument Excalibur, le film est l'image du mythe : un mythe (au sens figuré). Tout en grand, grande richesse scénaristique, décors somptueux, ambiance immersive, personnages inoubliables (palme aux diabloliques Mordred et sa mère Morgane, sans oublier Lancelot et Merlin) ... Une grande fresque passionnante sur le thème du Roi Arthur. Toutefois le film essuie assez largement le mythe d' Excalibur, il s'en ressent au niveau montage une sensation de hâché, de bâclé même et trop court mais il en est tout escusé tant le film est magistral .
Bon allez… Je reconnais qu’avec le temps il a chopé un petit côté cheap dans la forme cet « Excalibur », notamment au niveau de l’habillage sonore… Mais sinon, à part ça : raaaaaaaaAAAAAAAAAAAAaaaaah ! (cri de jouissance primaire : éloignez les enfants…) Bah oui, j’aime ce côté sulfureux, ce mysticisme assumé mais en même temps si sec et surtout, j’adore cette densité du propos. Condenser tout ça en si peu de temps, ça n’en rend que l’histoire plus riche. Et si je prends en plus en compte la musique de ce bon vieux Wagner (peut-être trop peu utilisée) j’en arrive à me souvenir quelques moments anthologiques. C’est bien simple : je ne peux jamais revoir ce film sans me mater la fin au moins trois ou quatre fois d’affiler. Mais c’est peut-être en dire trop. C’est peut-être mettre la pression inutilement sur ce film. En tout cas, pour moi, je ne le cache pas : avec cet « Excalubur », Boorman touche pour moi au summum…
Un grand film d'héroïc fantasy qui, à ma grande surprise, a bien veilli, sans doute grâce à l'utilisation parcimonieuse d'effets spéciaux. J. Boorman se concentre en effet sur l'histoire et les personnages, le tout est servi par une très bonne interprétation. Le mythe est bien là et le film est plein de bruit et de fureur, d'une violence inouïe. La première scène est magnifique (bravo le chef op') et le reste est à l'avenant. Il y a ensuite la "fabrication" d'Arthur puis Excalibur planté dans un rocher, le couronnement de celui qui la retire de la pierre, Camelot, Lancelot, la table ronde, Perceval, le Graal, Merlin, la fée Morgane et tous les autres. C'est aussi l'histoire d'un roi qui va subir les conséquences de ses erreurs et en payer le prix. Dommage que le ridicule des scènes censées être drôle fasse un peu tâche au milieu de l'ensemble. D'autres critiques sur
Malgré son style déjà daté, Excalibur n'en reste pas moins une adaptation féérique et prenante du mythe du Roi Arthur et des célèbres chevaliers de la table ronde. Même si le cadrage et l'enchaînement de certaines scènes peuvent parfois sembler litigieux, on ne saurait en tenir rigueur à ce film, très bien retranscrit pour l'époque, et quasiment fidèle en tous points aux récits de Chrétien de Troyes ainsi que de ceux qui ont perpétué la légende. C'est avec plaisir qu'on remarque ici les débuts de Gabriel Byrne dans le rôle d'Utherpendragon, ainsi que Liam Nesson, qui campe un Gauvain rebelle, adversaire psychologique de la reine Guenièvre, et finalement massacré par les sbires de Morgane. Mais la performance de Robert Addie, dans le rôle de Mordred, est tout simplement le meilleur élément du film : froid, moqueur, mais aussi fier et arrogant, il donne à son personnage une dimension quasi surnaturelle, engoncé dans son armure dorée. Un grand moment de cinéma, peut-être un peu oublié, à tord, aujourd'hui.
Difficile de ne pas adorer chaque minute de cet opéra sanglant. Le choc des armures sur fond de Carmina Burana ou de Crépuscule des dieux se répercutent longtemps dans l'esprit du spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse