Obsession
Note moyenne
3,5
1017 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

133 critiques spectateurs

5
13 critiques
4
39 critiques
3
36 critiques
2
31 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
fabrice d.
fabrice d.

46 abonnés 1 927 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 avril 2017
C'est un film de presque 40ans avec des acteurs assez peu connus en France.
Ce film a un peu mal vieilli, il n'a pas conservé le charme des années 70 américaines peut être parce qu'on a trop vu de séries américaines pendant cette période.
Il n'en reste pas moins que l'histoire est intéressante et déroulée avec un bon rythme, au final il y aurait pu y avoir un peu de scènes pour ajouter un peu plus de suspense et tensions. Mais finalement cela permet de ne pas gaspiller de temps et de se concentrer sur l'essentiel.
Le film est réalisé très classiquement, et ceci est aussi renforcé par une musique très classique du moment.
7eme critique

626 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 avril 2017
Brian De Palma continue de s'inspirer grandement du cinéma d'Alfred Hitchcock ! On ne peut plus vraiment parler d'hommage (ou alors c'est un hommage sur deux décennies) en vers le maître du suspens, tant Brian De Palma a réitéré cette exercice à maintes reprises : "Obsession", "Pulsions", "Blow out", "Body double", "L'esprit de Caïn", "Sœurs de sang", et sûrement même son premier film "Hi, Mom!" qui trouve une certaine ressemblance avec le "Fenêtre sur cour" d'Hitchcock.
De nos jours, "Obsession" n'aura clairement pas la force de nous bluffer sur son suspens. En effet, l'acteur John Lithgow, aujourd'hui très connu pour ses multiples rôles de salopards à l'écran, viendra enterrer toute intrigue quant au coupable dès son apparition. Et même si le suspens du film était bien plus palpable à l'époque, il sera contrasté par certaines facilités présentes ici et là. La mise en scène, elle, sera sobre et efficace pour ce registre, mais pas vraiment originale et marquante.
L'acteur principal (Cliff Robertson), quant à lui, passe son temps à avoir le regard dans le vide, histoire d'accentuer le côté perdu de son personnage comme il peut, mais cela deviendra too-much. Ce "Obsession" est donc légèrement brouillon, et un peut trop tiré par les cheveux pour croire un tant soit peu à cette histoire de "grotesque" piège spoiler: répétitif dérivant sur de l'inceste
. En terme de charme et de qualité, "Obsession" sera loin d'égaler le "Sueurs froides" dont il s'inspire.
ferdinand75

732 abonnés 4 506 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 avril 2017
Revu, en 2017, c'est un film qui a beaucoup vieillit. Et dire que c'était un film culte , voir innovant à son époque. Mais tout cela parait "so kitch" maintenant , on a l'impression de voir une mauvaise série TV, une sorte de Dallas du polar. L'intrigue est incohérente, on ne croit pas une seconde à ce double personnage. La réalisation est poussive , l'image n'est pas soignée, et la musique ( pourtant du musicien de Hitchckok) est sirupeuse, trop mélo, et ballourd à souhait. Mais le pire est le jeu de Cliff Robertson , tellement daté, tellement mauvais, sur- théatralisé , même pas du niveau d'un soap TV.Il est à la limite de l'insupportable.. Même le fameux plan final, prouesse technique d'un plan circulaire interminable est daté. Il faut mieux revoir les effets de caméra (un peu similaire) du Claude Lelouch des années 70 qui ont beaucoup mieux vieillit.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 avril 2017
Ce n'est pas mon préféré de BDP mais il n'en est pas moins captivant et mystérieux , le lien image-musique est vraiment unique en son genre , c'est du haut niveau . John
Napoléon
Napoléon

183 abonnés 1 629 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 avril 2017
La première partie est vraiment ennuyante, rien d'intéressant juste des personnes qui discutent. Heureusement que par la suite il y a un gros rebondissement, extrêmement inattendu qui réveille un peu tout. Un rebondissement évoquant l'avidité et l'amitié. La musique est troublante.
willycopresto
willycopresto

152 abonnés 1 384 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 mars 2017
"Obsession" (1976) Arte le 26.03.2017

Je ne m'attendais pas à être pareillement à la fête ! Un film de De Palma (réalisation et scénario) à la sauce Hitchcock que je ne connaissais pas ! Et le résultat est surprenant autant qu'inattendu ! Je me suis laissé entraîner par le rythme trépidant de cette histoire pleine de suspense, d'angoisse, tournée avec beaucoup de sobriété et de professionnalisme. La prestation de l'acteur Cliff Robertson est excellente même si elle semble un peu introvertie, mais celle de la canadienne Geneviève Bujold est stupéfiante : c'est comme si elle avait envahi son personnage ! (N'en disons pas plus car elle démontre beaucoup de possibilités) En 2017, elle vit en Californie. Certes, on retrouve le thème de Rebecca et de Vertigo du grand Alfred (Sueurs froides si vous préférez) mais ce n'est nullement un plagiat ni un copier/ coller ! L'histoire n'est pas la même. En outre, pour ceux qui ont un complément sonore bienvenu au crincrin grinçant et d'origine de leur TV, comme l'excellent plateau acoustique Bose, ils pourront se régaler de l'ambiance qu'a composée le créateur musical qu'affectionnait Hitchcock : Bernard Herreman. On reconnaîtra du reste quelques mesures saccadées de violon déjà employées dans Psychose, mais on se régalera en plus des sons d'orgue dont certains sortis de l'infra-grave vous résonneront dans l'estomac sans ressembler à un tam-tam. C'est surprenant mais ce film (sauf erreur) n'a pas dépassé 200 000 spectateurs en France lors de sa sortie en 1976. Je me demande s'il ne ferait pas un tabac de nos jours ? Un petit bijou comme on n'en fait plus guère !
willycopresto
Charlotte28
Charlotte28

207 abonnés 2 915 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 28 mars 2017
La maîtrise de la mise en scène et l'habileté de la direction d'acteurs sont déjà présentes ainsi que cette capacité à distiller une certaine gène dans l'atmosphère. Malheureusement cela est battu en brèche par les invraisemblances d'un scenario digne d'un téléfilm d'après-midi! Les premières œuvres ne sont décidément pas toujours au niveau des chefs-d'œuvre à venir! Cela laisse de l'espoir à tous les novices!
Fabien S.

690 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 mars 2017
Un chef d'œuvre de Brian de Palma . Cliff Roberston incarne un homme vivant dans le passé. Geneviève Bujold interprète le sosie de sa femme. John Lightrow tient le rôle de son associé et le kidnappeur.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 27 mars 2017
La grande époque de De Palma, celle de Soeurs de Sang (1973) à Body Double (1985) où De Palma où De Palma au public des films hitchcokiens avec beaucoup de psychologie et de mystère autour de ses personnages.
Si Obsessions n'est pas son oeuvre la plus emblématique de cette époque (Pulsions, Blow Out et Body Double étant vraiment les trois meilleurs), il en ressort une oeuvre prenante et touchante où le suspens est présent jusqu'aux dernières secondes. La mise en scène est brillante, le scénario remarquablement rédigé et la musique d'une rare beauté. Les acteurs sont bons, avec une mention spécial Geneviève Bujold qui crève l'écran.
ferdinand
ferdinand

17 abonnés 453 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 mars 2017
Sidérant ersatz de Vertigo avec des relents de Rebecca. Cliff Robertson est inexistant.L e seul intérêt du film est la présence de . Bujold, toujours adorable. Même Bernard Hermann semble caricaturer la musique qu'il écrivait pour Welles et Hitchcock. Virtuosité de caméra totalement vaine, image moche.
ManoCornuta

362 abonnés 3 080 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 mars 2017
Évidemment, évidemment... on a tous Hitchcock en tête en voyant ce film pour la première fois. La référence, qui deviendra omniprésente dans les films qui suivront, est déjà ici totalement assumée par De Palma, au point que ça en deviendrait presque gênant. La maîtrise formelle est impeccable, mais le film pâtit de deux gros défauts: la musique très envahissante de Bernard Herrmann, et le jeu pour le moins plat et monolithique de Cliff Robertson, loin de transcender l'écran. Au final, l'histoire prend un tournant assez attendu et limite décevant, heureusement compensé par une mise en scène très calibrée. Obsession résonne aujourd'hui, malgré ses qualités, comme le brouillon de plusieurs films à venir.
Olivier L.
Olivier L.

2 abonnés 104 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 27 mars 2017
quelques approximations et invraisemblances , mais pour le reste un film magnifique ;
l'hommage à hitchcock est patent , les décors et prises de vues superbes , la fin sublime
roxburystyle
roxburystyle

6 abonnés 30 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 avril 2017
Une intrigue très longue à se mettre en place qui ne devient intéressante qu'au dénouement. La prestation des acteurs n'est pas transcendante.
Barry.L
Barry.L

37 abonnés 136 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 mars 2017
Il faudrait vraiment un jour lister les réalisateurs qui s'inspirent d'Hitchcock. Nul doute que cette liste serait gigantesque quand on voit à quel point l'influence du maître du suspense est considérable. Ce qui est certain, c'est que Brian De Palma y trouverait sa place. Grand fan d'Hitchcock, et plus particulièrement de ''Vertigo'' (1958), De Palma va, dans sa carrière, réalisé une série de films qui prétendent être des hommages à Hitchcock. Tout cela commence avec ''Sisters'' (1973) puis ''Obsession'' (1976) avant de continuer avec ''Pulsions'' (1980) et ''Body double'' (1984). Mais, en voyant ces films, force est de constater que le terme ''hommage'' est un euphémisme : remake serait en effet un terme plus approprié. Car ''Obsession'' est carrément un remake de ''Vertigo''.

L'histoire peut grosso modo se rapprocher de celle ''Vertigo'' : Michael Courtland est un riche promoteur immobilier. Un soir, sa femme et sa fille sont kidnappées et une rançon est demandée. Le sauvetage organisé par la police tourne mal et se conclut par la mort de la femme et de la fille de Michael. 16 ans plus tard, lors d'un voyage à Florence, Michael rencontre Sandra Portinari, sosie de sa femme défunte. Il en tombe alors amoureux...

L'histoire est belle (scénario de Paul Schrader), il convenait de la filmer avec délicatesse. Car plus que l'intrigue policière, c'est l'intrigue amoureuse qui compte vraiment. Face à la très élégante silhouette de Cliff Robertson, Genevièvre Bujold est merveilleuse. Ce choix de Bujold donne un ton pour le moins étrange, quasi-féerique. ''Obsession'' est en fait un conte de fée très noir, à la violence latente et souvent hors-champ. Et De Palma dans tout cela ? Quand on connaît bien l'oeuvre du bonhomme (et pas seulement ses thrillers hitchcockiens), on pouvait craindre que ce dernier n'englue son histoire dans la virtuosité qui lui est propre. C'est-à-dire en multipliant les effets de caméra (esbrouffe ? Tout-à-fait!), en abusant du split-screen, en mettant des panoramiques (il y en a dans ''Obsession''). En effet, chez De Palma, seul le style compte (Siclier parlait de ''camera prima donna''). C'est pour cela pourquoi il ne sera jamais qu'un sous-hitchcock, lequel mettait sa technique au service d'une histoire. Chez Hitch, suspense naissait du scénario et de la manière dont il était filmé. Chez De Palma, la mouvance excessive de la caméra ''casse'' toute émotion. Et c'est là que ''Obsession'' fait exception et que De Palma surprend. A la différence de ''Sisters'', ''Pulsion'' et ''Body double'', ''Obsession'' est un film assez sobre où la virtuosité un peu vaine de De Palma s'efface derrière un romantisme absent des œuvres citées auparavant. Pas de longs plan-séquences interminables, pas de longs travellings... Certes, il aurait été souhaitable que le film se débarrasse d'effets encore trop voyant comme la photographie de Vilmos Zsigmond trop lumineuse et trop flou (sans doute pour souligner le côté conte de fée) ou la musique trop envahissante de Bernard Herrmann (évidemment le compositeur d'Hitch), mais De Palma a quand même atteint une forme de pureté. Une forme de pureté contrastant considérablement avec la vulgarité présente dans pas mal d'oeuvres de De Palma. C'en est d'ailleurs presque déconcertant car De Palma ajoute au film d'Hichcock un thème très subversif : spoiler: l'inceste. En effet, il est révélé que Sara est la fille de Michael et qu'elle n'est jamais morte. Michael tombe ainsi amoureux et couche (probablement) avec sa fille. Or, De Palma refuse (par pudeur ? Les débats sont ouverts !) de filmer l'accomplissement de cette transgression. Comme si l'horreur ne pouvait et ne devait pas prendre vie à l'écran.
On aurait presque envie de remercier Brian de ne pas user et abuser de ses péchés mignons : le tape-à-l'oeil et la vulgarité.

Qu'est-il donc arrivé à Brian De Palma ? Il est ici beaucoup plus calme, modéré et presque apaisé. Presque, seulement, car De Palma ne peut apparemment hélas jamais laisser passer tel ou tel coquetteries. spoiler: Mais la révélation finale, sujet à d'horribles représentations dans d'autres œuvres, est heureusement filmée sans obscénité. Quand à la scène finale, chacun est libre d'y voir une fin heureuse... ou pas.
Quoique qu'il en soit, ''Obsession'' est Le thriller hitchcockien à voir de De Palma.
Serpiko77
Serpiko77

78 abonnés 1 633 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 juillet 2016
Un des tout premier film de Brian De Palma et on reconnait déjà fortement sa griffe. A une époque où il ne réalisait pratiquement que des thrillers sous haute tension à la Hitchcock, celui-ci n'est pas le plus réussi en grande parti à cause d'une histoire un peu mollassonne mais le talent du metteur en scène et des musiques oppressantes nous font passer un très bon moment.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse