menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
4000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
77 critiques
3
83 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mal accueilli lors de sa sortie, ce film est devenu culte, comme bon nombre d'oeuvres boudées par le public au démarrage. Last Action Hero par exemple...
Je regarde à présent Tron comme si j'observais une pépite d'or brut. Ce film était extrêmement novateur pour l'époque, intelligent, créatif, incroyable. Je suis toujours sidérée du niveau de technicité employée pour l'époque. Quel travail a été fourni ! Quelles images ! De l'Art conceptuel sur grand écran.
Je regarde à présent Tron comme si j'observais une pépite d'or brut. Ce film était extrêmement novateur pour l'époque, intelligent, créatif, incroyable. Je suis toujours sidérée du niveau de technicité employée pour l'époque. Quel travail a été fourni ! Quelles images ! De l'Art conceptuel sur grand écran.
Considéré comme une révolution à l époque Tron
souffre aujourd'hui d une tare irrémédiable : c est d une laideur incroyable. Entre les tons délavés des personnages et leurs panoplies à chier soit rouge soit bleu; les "graphismes" qui sont juste une accumulation de rectangle et de carré. L histoire ne casse pas non plus trois pattes à un canard. Quitte à en voir qu un il vaut mieux lui préférer sa suite.
souffre aujourd'hui d une tare irrémédiable : c est d une laideur incroyable. Entre les tons délavés des personnages et leurs panoplies à chier soit rouge soit bleu; les "graphismes" qui sont juste une accumulation de rectangle et de carré. L histoire ne casse pas non plus trois pattes à un canard. Quitte à en voir qu un il vaut mieux lui préférer sa suite.
Autant le dire tout de suite : je ne suis pas un nostalgique de "Tron" car je l'ai découvert au milieu des années 2000 alors que j'avais déjà une vingtaine d'années. Pareillement, autant avouer par la même occasion que je suis pas de ceux qui entendent vanter les mérites des films d'antan comme le ferait un encyclopédiste. Quand je me fais chier, je me fais chier, et qu'importe si j'ai affaire à la "Nuit du Chasseur" à "Rashomon" ou encore, comme c'est le cas ici, à l'un des balbutiements du film en images de synthèse. Je tenais à faire cette précision car ma note n'est pas une note de convenance ou de consensus. J'ai mis "3 étoiles" parce que j'aime vraiment "Tron". Je l'aime tellement que j'aurais aimé lui mettre plus. Je comprends ceux qui disent que visuellement, ce film a vieilli. C'est totalement vrai. Même si tout ça pique un tout petit peu les yeux au début, je dois quand même bien reconnaître que l'univers visuel de ce film a vraiment une patte, une personnalité, une richesse... OK c'est parfois minimaliste, mais très régulièrement je me laisse envoûter par les jeux de couleurs, l'inventivité des décors et des costumes, Si j'y ajoute ces remarquables moments de créativité que sont les parties de jeu de paume, de course de "bolido-snake" ou bien encore le merveilleux design du "voilier" électronique (moi cette seule séquence suffit à m'inspirer), cela peut amplement me suffire pour oublier que le film a trente ans et qu'il est dépassé techniquement. Alors forcément, après avoir dit pareilles choses, vous devez vous demander pourquoi je ne vais pas au-delà du simple "3 étoiles"... Eh bien malheureusement c'est parce qu'autour de tout cela, il y a une histoire Disney... C'est plat, c'est binaire, ça n'a pas de réelle finalité dans son intrigue... Et quel dommage ! Au final je me contente de voir ce film uniquement comme une succession de toiles originales plutôt que comme un élan où fond et forme ne font qu'un. Alors certes, ça ne retire rien au plaisir des yeux, mais cela use quand même notre réceptivité. Donc, je le reconnais : si on est ni nostalgique, ni esthète kandiskyen, on risque quand même de bien se faire chier devant ce "Tron". Pour les autres, une belle expérience visuelle vous attend...
29 ans, c'est l'âge qu'a Tron actuellement, et même si l'on est obligés de constater que le film a pris aujourd'hui un coup de vieux, il reste et restera toujours un monument du cinéma de science fiction. Un film culte.
"Tron" est un film qui a vieilli. C'est indéniable. Mais c'est justifié dans le 2. Car dans ce film, nous sommes dans l'ancien système de Tron et non dans le sophistiqué monde parfait de Flynn dans "Tron l'héritage". Mais même si cette différence graphique est justifiée, il serait hypocrite de dire que le film n'est pas mou. Et c'est malheureusement le défaut majeur de Tron premier du nom. Car les scènes d'actions sont vraiment molles. Cela dit, le film reste encore regardable graphiquement. Mais la force de Tron réside dans son scénario malin et original. Flynn, un concepteur de jeux vidéo qui s'est vu voler ses jeux par son ex-employeur, veut à tout prix récupérer une preuve qui lui ferait valoir ses droits. Avec l'aide d'Alan et de Lora, deux de ses anciens collègues, il infiltre le MCP (Maître Contrôleur Principal), un ordinateur avide de pouvoir à l'intelligence artificielle surdéveloppée. Quand ce dernier découvre que Flynn veut s'infiltrer dans ses circuits, il le téléporte dans un jeu vidéo. Pour s'évader, Flynn devra compter sur l'aide de Tron qui est un programme indépendant inventé par Alan. Le scénario est totalement différent de "Tron l'héritage". En tout cas scénaristique ment, Tron premier du nom m'a conquis. La musique quand à elle est correcte mais elle est à des années lumière de la BO magistrale des Daft Punk dans le second volet.
Pour conclure, "Tron" est un bon film mais sa suite à mes yeux mets la barre encore plus haute.
Pour conclure, "Tron" est un bon film mais sa suite à mes yeux mets la barre encore plus haute.
Malgré l'aspect vieilli du film il n'en reste pas moins une révolution au scénario impeccablement divertissant et aux acteurs sympathique!
Tron avait peut être des ambitions trop grandes pour son budget et les moyens qu'il deploit. Les effets spéciaux sont vraiment vilains, même pour 1982 (Star Wars ou Aliens étaient déjà sortis). Sur le scénario, l'idée est excellente mais les dialogues et la trame sont limites nanardesque. Malgré de grosses imperfections, je ne peux retirer au film sa prise de risque. L'univers façon jeu vidéo se distingue bien du monde réel, on sent sa richesse malheureusement sous-exploitée et des moyens techniques pas à la hauteur. Dommage car si un George Lucas était passé par là, le film aurait probablement été culte.
Mon film favori au MONDE !! a voir, revoir , découvrir... c'est un pionnier pour son époque, c'est révolutionnaire et il y a aussi, pour les connaisseurs, une bonne dose d'anticipation a vous glacer le sang... à conseiller ABSOLUMENT à TOUT les JEUNES !!!!!
Lorsqu'en 1982 sort Tron sur les écrans mondiaux, l'univers du cinéma se voit chambouler par l'arrivée de ces effets spéciaux novateurs pour ne pas dire révolutionnaires qui peuplent le long-métrage. Imaginé par Steven Lisberger, le film est une rare aventure se déroulant dans les méandres de l'informatique, alors peu connu à l'époque, un univers complexe où se mêlent virus, programmes et être humains dématérialisés. Indéniablement original et contrairement à ce qu'on pourrait penser, l'histoire de Tron ne s'appuie pas sur les effets spéciaux, c'est totalement l'inverse. Le scénario inventif fusionne avec les graphismes incroyablement puissants du film, graphismes qui peuvent paraitre aujourd'hui désuets voire laids mais qui conservent néanmoins toute leur magnificence d'époque. Outre ses prouesses numériques, le film regorge bien sûr de scènes d'action inoubliables comme cette fameuse partie de pelote basque virtuelle ou encore tout simplement la cultissime course de cycle lumineux, véritable source d'inspiration designée par Syd Mead. D'autres grands noms figurent également au générique pour la création du monde de Tron et notamment notre Jean Giraud national (alias Moebius) qui a conçu les costumes et les décors. Véritable film culte, Tron est à la base de l'évolution numérique au cinéma. Avec son casting pour le moins excellent (Jeff Bridges, Bruce Boxleitner et le toujours aussi machiavélique David Wagner), ses effets spéciaux renversants et son univers unique, Tron demeure en tout et pour tout une excellente aventure à ne pas louper.
Tron a bien mal vieilli mais cela est du au fait qu’il y a 35 ans lors de sa sortie, c’était un film largement en avance sur son temps. Les effets spéciaux ont permis une grande avancée mais limiter Tron a ses effets spéciaux car même si la plupart des gens n’assimilent Tron qu’à la course de moto ou les combats de disque, il ne faut pas oublier que Tron met en avant dans son scénario un ordinateur (le MCP) qui dans le genre de Skynet veut asservir l’humanité mais au lieu de lui faire une guerre comme dans Terminator, c’est plus sournoisement que le MCP veut dominer le monde mais cela n’empêche pas de vouloir éliminer Flynn, incarné par Jeff Bridge, en le numérisant pour l’envoyer dans les tréfonds de l’informatique. Voilà les 30 premières minutes du film. Même s’il a vieilli, Tron reste encore agréable à regarder, certains films bien plus récents font carrément saigner des yeux et il n’est pas aussi vide que ce que la plupart des gens pensent. A voir au moins une fois pour parfaire ses classiques.
Le parallèle est inévitable et magnifique avec la suite de ce film, réalisée en 2010. Jeff Bridges y fait le lien au casting pour une mise en contexte nostalgique encore plus puissante, sous l'aspect du contraste, que Harrison Ford faisant le lien avec le dernier Star Wars. Et ce, à cause bien entendu du choix scénaristique : l'informatique en 1982, ce qui en plus de nécessiter une fidélité novatrice en 2010 (intéressante contradiction), était très audacieux à l'époque. Et il avait déjà tout pour marquer les esprits, avec l'utilisation d'effets visuels incroyables, d'un lisse inattendu et qui, malgré l'épreuve du temps, a conservé son aptitude à faire passer un message fervent dans la vision du monde électronique où les programmes sont bien vivants. L'informatique a évolué, peut-être plus que n'importe quoi d'autre, mais le film n'a pas pris une ride tant l'exécution est admirable. Pour ce qui est de la mise au goût du jour, l'adaptation récente lui rend de toute façon tous les honneurs.
Tron : On m’a toujours dit que les effets spéciaux n’étaient pas terribles dans ce film. Et bien c’est tous le contraire, c’est le coup de force du film et surtout l’univers. Car certes, c’est particulier et les figures géométriques… sont assez simples et banale mais l’univers est le jeu vidéo des années 80 et les graphismes étaient comme ça. Donc franchement, avoir crée un monde comme ça, avec une histoire et ajouter des acteurs qui interagisse dans un monde très jeu vidéo assez retro et dark, moi je dis, je coup. Donc de ce coté la, la réalisation pour l’époque est réussit et l’ambiance y est très soignée. De plus, le scénario est pas mal et assez original tout compte fait. Car, c’est un programmateur de jeu vidéo qui s’est fait volé son jeu par un autre créateur qui a crée une AI très puissant. Et lorsque le créateur a voulu percé AI pour retrouvé une preuve de son vole, il se fait aspiré dans le jeu et se retrouve, maintenant, il faut survive et retrouver la preuve et neutralisé AI. Donc voila, très bon scénario SF à l’univers inventif. Ensuite, les acteurs sont bons et ont à le droit a Jeff Bridgess qu’on retrouvera avec plaisir dans la suite qui est bien longtemps après… Donc voila, très bon film du genre, un classique.
M’est venue l’idée de visionner le Tron de 1982 avant d’enchaîner sur celui de 2010. Bien mal m’en a pris !
Ce film n’a plus aucun intérêt de nos jours car il a très mal vieilli. Révolutionnaire à son époque, il est aujourd’hui moche visuellement. Et c’était sa seule force... Tron misait tout sur les effets spéciaux, le fond étant inexistant. Désormais, tout est à jeter !
Ce film n’a plus aucun intérêt de nos jours car il a très mal vieilli. Révolutionnaire à son époque, il est aujourd’hui moche visuellement. Et c’était sa seule force... Tron misait tout sur les effets spéciaux, le fond étant inexistant. Désormais, tout est à jeter !
Quand j’ai vu que les notes plafonnaient à peine à plus de 3 étoiles, je me suis dit qu’il été temps que je publie une critique pour réhabiliter ce monument, beaucoup trop sous-estimé malgré son importance pourtant historique dans l’histoire du cinéma. Qui plus est, voir la plupart des critiques du site être composées pour la plupart de « ohh c’est nul, c’est trop mal fait » ou bien encore « Trop moche et irregardable aujourd’hui », m’a véritablement convaincu d’écrire ces lignes. Car pour savoir apprécier TRON dans toute sa splendeur et son grandiose il faut être capable de faire quelque chose que beaucoup semble avoir du mal à faire : remettre l’oeuvre dans son contexte et son époque. C’est là ce qui fait tout la différence.
Quand le film sort, nous en sommes en 1982. 1982 ! Rendez-vous bien compte ! Nous sommes encore à des années de la sortie du tout premier Super Mario sur NES, à plus d’une décennie du premier Jurassic Park, et les ordinateurs sont encore un outil très étrange et futuriste pour la plupart de la population. C’est à cette époque que ce véritable ovni de la SF sort, sûrement beaucoup trop en avance. On y parle de programmes, concepteurs, de piratage informatique, si aujourd’hui tout cela nous parle sans problème, imaginez le public absolument largué de 82. Et c’est justement tout là le génie de TRON : un film sorti dans les années 80 et ayant pour thème les jeux-vidéos et l’informatique, il fallait oser. Mais surtout, la prouesse du film réside dans ce monde virtuel absolument bluffant et époustouflant pour une œuvre de 82 ! Alors qu’absolument TOUTES les productions Hollywoodiennes de l’époque s’en tenait aux effets pratiques, le jeune réalisateur prend tout le monde de court avec l’idée visionnaire d’exploiter les nouvelles technologies pour concevoir des effets spéciaux conçus par ordinateur. De créer, par le biais de ces technologies, l’impossible, retranscrire un monde impossible à concrétiser par des moyens humains, transposer des plans filmés avec des moyens terrestre dans un monde virtuel et impalpable. Et certes, on sent les très grandes limitations techniques, avec ce monde constitués principalement de formes géométriques, mais Lisberger se sert justement de cette faiblesse pour en faire une force ; il crée un monde unique et encore jamais-vu pour l’époque, instantanément reconnaissable par ses formes cubiques et triangulaires colorées et teintées de néon bleu et rouge. Le tout, inspiré par des croquis et concept arts du grand dessinateur français Moebius. En résulte un film révolutionnaire faisant date dans l’histoire, avec un grand « H », du cinéma et ayant inspirés des cinéastes tel que Spielberg et Lucas pour son utilisation des effets numériques. Que ça soit les séquences dans le monde réel, très bien éclairées et bénéficiant de très beaux décors, ou bien ce monde virtuel absolument fou, ayant donné naissance à des séquences cultes et inoubliables comme le lancer de disque, ou bien encore les courses de Lightcycles, auquel sa suite TRON : L’HÉRITAGE rendra d’ailleurs un vibrant hommage.
En prenant toutes ces raisons en compte, le contexte et l’époque, et ayant un œil avisé et bienveillant en regardant le film, alors oui, on peut se rendre compte que TRON est un grand film, dont l’immense impact sur le cinéma est encore aujourd’hui beaucoup trop mésestimé. Et j’espère que les gens jugeant le film avec un œil moderne, en lui attribuant 2 étoiles, sans prendre en compte une seule seconde tout ce que je viens de dire, pourront lire ses lignes et peut-être changer d’avis. :)
Quand le film sort, nous en sommes en 1982. 1982 ! Rendez-vous bien compte ! Nous sommes encore à des années de la sortie du tout premier Super Mario sur NES, à plus d’une décennie du premier Jurassic Park, et les ordinateurs sont encore un outil très étrange et futuriste pour la plupart de la population. C’est à cette époque que ce véritable ovni de la SF sort, sûrement beaucoup trop en avance. On y parle de programmes, concepteurs, de piratage informatique, si aujourd’hui tout cela nous parle sans problème, imaginez le public absolument largué de 82. Et c’est justement tout là le génie de TRON : un film sorti dans les années 80 et ayant pour thème les jeux-vidéos et l’informatique, il fallait oser. Mais surtout, la prouesse du film réside dans ce monde virtuel absolument bluffant et époustouflant pour une œuvre de 82 ! Alors qu’absolument TOUTES les productions Hollywoodiennes de l’époque s’en tenait aux effets pratiques, le jeune réalisateur prend tout le monde de court avec l’idée visionnaire d’exploiter les nouvelles technologies pour concevoir des effets spéciaux conçus par ordinateur. De créer, par le biais de ces technologies, l’impossible, retranscrire un monde impossible à concrétiser par des moyens humains, transposer des plans filmés avec des moyens terrestre dans un monde virtuel et impalpable. Et certes, on sent les très grandes limitations techniques, avec ce monde constitués principalement de formes géométriques, mais Lisberger se sert justement de cette faiblesse pour en faire une force ; il crée un monde unique et encore jamais-vu pour l’époque, instantanément reconnaissable par ses formes cubiques et triangulaires colorées et teintées de néon bleu et rouge. Le tout, inspiré par des croquis et concept arts du grand dessinateur français Moebius. En résulte un film révolutionnaire faisant date dans l’histoire, avec un grand « H », du cinéma et ayant inspirés des cinéastes tel que Spielberg et Lucas pour son utilisation des effets numériques. Que ça soit les séquences dans le monde réel, très bien éclairées et bénéficiant de très beaux décors, ou bien ce monde virtuel absolument fou, ayant donné naissance à des séquences cultes et inoubliables comme le lancer de disque, ou bien encore les courses de Lightcycles, auquel sa suite TRON : L’HÉRITAGE rendra d’ailleurs un vibrant hommage.
En prenant toutes ces raisons en compte, le contexte et l’époque, et ayant un œil avisé et bienveillant en regardant le film, alors oui, on peut se rendre compte que TRON est un grand film, dont l’immense impact sur le cinéma est encore aujourd’hui beaucoup trop mésestimé. Et j’espère que les gens jugeant le film avec un œil moderne, en lui attribuant 2 étoiles, sans prendre en compte une seule seconde tout ce que je viens de dire, pourront lire ses lignes et peut-être changer d’avis. :)
Le film est peut être bon mais les qu’altier visuel font qu’il n’est plus regardable aujourd’hui. Je n’est pas réussi à passer outre l’es effet spécieux de l’époque qui donnais mal au yeux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse