Avis : 12 hommes en colère - Page 6

Pour son premier métrage Sidney Lumet décide de nous embarquer dans une longue discutions entre 12 hommes , 12 personnes composé d'un jury qui vont débattre si oui ou non le jeune homme accusé et coupable , ceci pourrait donner l'impression que ce sera long et ennuyeux , s'en est tout le contraire .
Munie d'un simple budget de 340 000 $ , ce huis clos des plus simpliste et aussi des plus efficace commence avec un vide total , on ne sait rien de l'affaire et peu a peu on découvre tout , les témoignages , les inculpations etc ... Une intrigue donc menée de bout en bout de façon magistrale .
On apprend peu a peu l'affaire , on ne sait pas si le jeune homme est coupable ou innocent puis le débat fait rage menant a des preuves , a de la colère et a beaucoup de tension .
Une ambiance tendu remplit de sueur règne entre ces personnages , les acteurs sont excellent et l'histoire captivante ne nous fait pas une sombrer une seconde dans l'ennuie .
Bref une leçon de cinéma pour le genre huis clos , un coup de maitre de Sidney Lumet et probablement son meilleur films .

Ce film à 55 ans, à un peu mal vieilli et fait pièce de théatre, mais ce huis clos de 11 jurés contre un qui tente de faire acquitté un coupable innocent est bien mené, certains personnages sont caricaturaux mais henri fonda leur retourne le cerveau, les fait même chialez jusqu'au dénouement final qui oh surprise est inverse du début.

De remarquables acteurs pour une histoire tres intelligente et morale. Un classique a ne pas rater sous peine de mourrir idiot.

Huit clos interessant mais loin d'être le chef d'oeuvre que beaucoup considèrent. Les émotions des protagonistes sont 100 fois trop amplifiés, et les dialogues pas toujours très crédibles, le tout restant nimbé de bien pensance moralisatrice. Pour moi ça ne vaut pas la moyenne.

Henry Fonda exceptionnel. Pour son premier film, Sidney Lumet réalise un grand film. La rhétorique du personnage principal nous tient en haleine jusqu'au bout.

Il faut avouer que ce film est vraiment bien, car l'histoire est superbe. Vraiment un bon vieux film.

Un huit clos magistral. La dimension psychologique du film amène une réflexion pertinente sur les délibérations d'un jury.
Ce film devrait être vu par grand nombre de juristes américains. Cela aurait permis à beau nombre d' innocents jugés un peu trop hativement d'éviter la peine de mort.

Bien que le final est plus que prévisible, on sait qu'on se trouve devant un classique du cinéma. Ce huis clos est porté par de très bons acteurs.

Intense et pur, un instant saisissant du cinéma. Un incontournable car père de la capacité à attiser le jugement du spectateur. 12 hommes en colère frise le Chef d'oeuvre.

A voir absolument! Ce film est impressionnant. il n'y a pas de superlatif pour le décrire, visionnez le! :)

Ce huit clos est fantastique . Henri Fonda est enorme. C'est un vrai film de cinema , pas d'effets speciaux pas de 3D , bref un jeu d'acteur mene parfaitement par sidney Lumet. Immanquable pour les cinephiles

Mon film en huit clos préféré, avec une intrigue simple, et une revirement de situation spectaculaire

Un des meilleurs huit clos jusqu'à ce jour. Le sujet traité est très intéressant et les dialogues sont pertinents.

Tout le monde devrait voir ce film et en prendre de la graine...Brillant, incontournable , intemporel...Pourquoi ne le passe t on pas dans les écoles?

Chef-d'œuvre absolu. À voir, revoir et re-revoir...

70 % du job repose sur les épaules de Henry Fonda...

mais il est soutenu par une pléiade d'excellents acteurs...

Seul le cinéma américain peut fournir un si fort contingent d'excellents acteurs...

Ce débat entre 12 hommes autour de la vie, de la culpabilité d'un jeune garçon accusé d'avoir tué son propre père est finement ciselé...

J'ai été captivé d'un bout à l'autre du film... pas un instant de répit !

Le noir et blanc intensifie le drame, les regards, la sueur, la chaleur étouffante, les chapeaux, tout contribue au drame...

J'aurais volontiers mis 6 étoiles !