menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,6
28993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
554 critiques
4
306 critiques
3
59 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent huit clos axé sur la persuasion, le sens de la justice et plus globalement la nature humaine.
Film qui nous fait réfléchir autant que les personnages.
Les dialogues sont écrits à la perfection.
À voir une fois dans sa vie.
Film qui nous fait réfléchir autant que les personnages.
Les dialogues sont écrits à la perfection.
À voir une fois dans sa vie.
Réussir un huit clos adapté du théâtre c est l exploit de Sidney Lumet, un procès et la tension ainsi que le suspense traité par ce film dans ce thème spécifique est également un challenge relevé, référence du genre récompensée par un lion d or
Narration classique mais intéressante, propos juste et bien cerné, esthétisme léger mais pas absent, acteur au top. Un film qui sait convaincre qu'il est un bon film
Ce film est juste magistrale un vrai pilier du cinéma qui reste toujours aussi efficace il a un peu mal vieilli mais reste excellent ce film est vraiment très réaliste, D'ailleurs dans ce film pourtant très simple on en apprend beaucoup sur la mentalité humaine.
1 heure 35 avec 12 jurés dans une piece, voila le film…
Franchement ca ne donne pas très envie ?
Et pourtant, pas une seconde d’ennui…
On ne voit pas passer le film tellement c’est passionnant.
Un excellent film
Franchement ca ne donne pas très envie ?
Et pourtant, pas une seconde d’ennui…
On ne voit pas passer le film tellement c’est passionnant.
Un excellent film
Ce n'est pas un film, c'est LE film. Pourtant, il date un peu, joué par des acteurs qui sont tous morts depuis mais, 12 hommes en colère montre tout, le racisme, les failles de la justice américaine, l'absurdité ! C'est un film universel et qui restera éternel ! Pourvu que les réalisateurs d'aujourd'hui le voient ou le revoient. Cela donnera peut-être de meilleures idées que les mauvais films français sortant chaque semaine.
Un huis clos d'une efficacité magistrale dans lequel on se plonge facilement. Un classique intemporel qu'il faut absolument voir dans sa vie.
Pascal
Première réalisation ( 1957) de Sidney Lumet et coup de maître, qui fut couronné de l'ours d'or au festival de Berlin.
Aujourd'hui, le film est reconnu comme un classique du cinéma du patrimoine dont l'impact sur le spectateur ne s'est pas démenti au cours du temps.
Lumet installe d'ores et déjà ce qui sera sa marque de fabrique tout au long des quatre décennies où il mettra en scène une quarantaine de longs métrages, dont plusieurs figurent parmi les pièces maîtresses du cinéma hollywoodien.
Lumet ne pratique pas les effets de manche en jouant sur des plans tourbillonnant. Son but est simple : provoquer la réflexion chez le spectateur qu'il souhaite tirer vers le haut.
Partisan d'un cinéma psychologique, ses films reposent sur les dialogues et sur une mise en scène proche du théâtre filmé qui permettent de mettre à jour la vérité de ses personnages et d'aborder des thèmes sociétaux.
" 12 hommes..." s'apparente aux conversations socratiques dont le but est la recherche de la vérité ( ici celle de la justice d'une décision de justice).
Galerie de portraits qui se rencontrent communément dans l'existence ( chacun pourra sans doute se reconnaître dans au moins un des personnages).
On a affaire ici à un exercice de logique, d'analyse, soumis à la recherche du vrai, tout du moins à la mise en exergue du doute ( les Pyrrhonistes - disciples du philosophe antique Pyrrhon- ne sont pas loin).
L'interprétation est formidablement servie par H.Fonda épaulé par une pléiade d'acteurs de second rôles mais de premier ordre ( Martin Balsam et Lee j Coob par exemple ont tous deux été formés à l'actor's studio.
On notera aussi, déjà, la présence de Jack Warden, acteur employé, tout comme Fonda dans plusieurs des opus du cinéaste.
Le film se présente sous la forme d'un huis clos, mais l'austérité du format est largement compensé par le brio de la réalisation, du texte et de l'interprétation.
Il n'y a pas d'amateurs du cinéma classique qui passera à côté de ce modèle de film de procès, dont seuls " autopsie d'un meurtre " de Preminger ou " du silence et des ombres " de Robert Mulligan puissent être comparés. Un très très grand film !
Aujourd'hui, le film est reconnu comme un classique du cinéma du patrimoine dont l'impact sur le spectateur ne s'est pas démenti au cours du temps.
Lumet installe d'ores et déjà ce qui sera sa marque de fabrique tout au long des quatre décennies où il mettra en scène une quarantaine de longs métrages, dont plusieurs figurent parmi les pièces maîtresses du cinéma hollywoodien.
Lumet ne pratique pas les effets de manche en jouant sur des plans tourbillonnant. Son but est simple : provoquer la réflexion chez le spectateur qu'il souhaite tirer vers le haut.
Partisan d'un cinéma psychologique, ses films reposent sur les dialogues et sur une mise en scène proche du théâtre filmé qui permettent de mettre à jour la vérité de ses personnages et d'aborder des thèmes sociétaux.
" 12 hommes..." s'apparente aux conversations socratiques dont le but est la recherche de la vérité ( ici celle de la justice d'une décision de justice).
Galerie de portraits qui se rencontrent communément dans l'existence ( chacun pourra sans doute se reconnaître dans au moins un des personnages).
On a affaire ici à un exercice de logique, d'analyse, soumis à la recherche du vrai, tout du moins à la mise en exergue du doute ( les Pyrrhonistes - disciples du philosophe antique Pyrrhon- ne sont pas loin).
L'interprétation est formidablement servie par H.Fonda épaulé par une pléiade d'acteurs de second rôles mais de premier ordre ( Martin Balsam et Lee j Coob par exemple ont tous deux été formés à l'actor's studio.
On notera aussi, déjà, la présence de Jack Warden, acteur employé, tout comme Fonda dans plusieurs des opus du cinéaste.
Le film se présente sous la forme d'un huis clos, mais l'austérité du format est largement compensé par le brio de la réalisation, du texte et de l'interprétation.
Il n'y a pas d'amateurs du cinéma classique qui passera à côté de ce modèle de film de procès, dont seuls " autopsie d'un meurtre " de Preminger ou " du silence et des ombres " de Robert Mulligan puissent être comparés. Un très très grand film !
Excellent... Ce film en huit clos est un cas d école... Comment 1 seule personne parviendra t il à convaincre 11 autres qu'ils ont peut être tord concernant la culpabilité d'un adolescent qui aurait tué son père d'un coup de couteau dans le cœur ? Le film me fait penser à l expérience de Asch sur le conformisme social... Pour y arriver il va poser des questions simples aux autres, remettre en doute certains éléments et témoignages, les recontextualiser par rapport aux faits, vérifier leurs exactitudes et la chronologie des évènements etc... C'est assez brillant je dois dire... Ce film est intemporel...
Le fameux immense chef d'oeuvre. C'est sympa, c'est bien joué. Mais c'est qu'un huis clos avec une enquête classique. Certains vont me dire que c'est plus profond, que je n'ai rien et que ça démontre le pouvoir de persuasion d'une personne sur un groupe". D'accord, je l'entends mais ça n'empêche que sa réputation est surfaite par rapport à sa réelle valeur intrinsèque
Un grand film dans un huit clos judiciare ou Henry Fonda est magnifique de justesse dans son rôle de juré
Enorme piéce de theatre qui est devenue un grand film
Enorme piéce de theatre qui est devenue un grand film
12 Hommes en colère est à mon avis l'une des plus belles fables sur la justice. Elle nous plonge dans un huit clos pesant où la société en est le coeur. L'image est, pour un non initié au cinéma du début de la seconde moitié du XXème, approchable. Mais ce qui rend ce film aussi marquant malgré les époques, c'est sa valeur philosophique sur la vie, la justice, la colère et la société dans son ensemble.
Ce charisme d'Henry Fonda. Ce film est incroyable. La narration, la manière de dénoncer la peine de mort et le conformisme. Allez c'est tout pour moi la team
Clairement pas le long métrage du siècle, fin prévisible et quand elle arrive on n'y croit pas tellement c'est pas crédible.
A voir absolument ! Magnifique film, très bons acteurs et superbe scénario, très profond. Je ne m'en lasse pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse