menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,6
28993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
554 critiques
4
306 critiques
3
59 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un chefs-d'œuvre absolu et intemporel qui rappelle à chaque humain, son besoin inné et imperieux de justice.
je me lance le "défi" si on peut appeler ça ainsi, car ça reste du plaisir, de regarder les 250 films les mieux classé via le site de référence selon moi : IMDB. Celui-ci est classé 5ème je l'avais pas vu, et je commence le classement de Haut en Bas.
Tout d'abord y a cette pléiade de grandes stars. Ce Huis Clos est mise en scène comme une scène de théâtre, les acteurs sont bons, et on a envie de savoir le dénouement devant la clairvoyance démontré par Henry Fonda sur ses présomptions. Ce film m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à "Le Prénom" très bon film Français, superbement joué, et également une pièce de théâtre à Succès.
Ce film démontre les préjugés d'hommes issus de milieux différents, et le manque d'objectivité de certains ou l'égo prends parfois le dessus sur la vie d'un homme , un film donc sociologique.
Malgré le jeu d'acteur pluôt bon, malgré que le film tienne en haleine tout le long, à mon sens il ne mérite absolument pas cette 5ème place sur IMDB et ce 4,5/5 sur Allociné. Je pense qu'il bénéficie d'une immense popularité qui l'a suivit au fil des décennies, ornementé par ce casting de haute volée et le questionnement qu'il déclenche sur divers aspects aussi bien sociétal que humain, tout ça lui confère un statut d'intouchable et de film de légende.
Pour ma part en faisant abstraction de tout cela, je lui attribue la note de 2,5/5,j'aurais pu lui mettre 3 mais ce film ne m'aura pas marqué,
Tout d'abord y a cette pléiade de grandes stars. Ce Huis Clos est mise en scène comme une scène de théâtre, les acteurs sont bons, et on a envie de savoir le dénouement devant la clairvoyance démontré par Henry Fonda sur ses présomptions. Ce film m'a d'ailleurs beaucoup fait penser à "Le Prénom" très bon film Français, superbement joué, et également une pièce de théâtre à Succès.
Ce film démontre les préjugés d'hommes issus de milieux différents, et le manque d'objectivité de certains ou l'égo prends parfois le dessus sur la vie d'un homme , un film donc sociologique.
Malgré le jeu d'acteur pluôt bon, malgré que le film tienne en haleine tout le long, à mon sens il ne mérite absolument pas cette 5ème place sur IMDB et ce 4,5/5 sur Allociné. Je pense qu'il bénéficie d'une immense popularité qui l'a suivit au fil des décennies, ornementé par ce casting de haute volée et le questionnement qu'il déclenche sur divers aspects aussi bien sociétal que humain, tout ça lui confère un statut d'intouchable et de film de légende.
Pour ma part en faisant abstraction de tout cela, je lui attribue la note de 2,5/5,j'aurais pu lui mettre 3 mais ce film ne m'aura pas marqué,
un des meilleurs films que j'ai jamais vu. Je le revois régulièrement avec plaisir. juste un chef d'oeuvre selon moi. les acteurs sont très bons, Les cadrages. le scénario, les silences, tout.
Dès la fin de 12 hommes en colère, j'étais convaincue que c'était un chef d'oeuvre du cinéma. Ce film montre la lutte acharnée d'un homme seul face à 11 autres, pour préserver la dignité humaine d'un jeune homme de tous les défauts possibles (à travers lesquels on se reconnaît, hélas) : l'égoïsme, la mauvaise foi, le manque d'empathie, la colère, l'orgueil de la vieillesse, etc, que chacun des jurés représente. Un à un, il tentera de les convaincre. Et il vous convaincra avec. Accompagnés solidement par l'irrésistible humanité de Mr Davis, magistralement porté par Henri Fonda,12 hommes en colère est le genre de film dont on a besoin pour se rappeler, tranquillement puis très douloureusement, que bien trop souvent on a manqué ou l'on manque de cœur. A la fin, il se lèvent, sortent, sans bruit, sans musique : pas besoin. L'émotion est là, et elle est immense. Un de mes films préférés.
Faut il voir ce film ? Oui
Pourquoi ? Vous allez prendre un malin plaisir à suivre le protagoniste dans son argumentation, c'est vraiment jouissif
Pour qui ? Pour les +20 ans
Faut il le voir au cinema ? Non
Faut il le voir devant sa tv ? Oui
Pourquoi ? Vous allez prendre un malin plaisir à suivre le protagoniste dans son argumentation, c'est vraiment jouissif
Pour qui ? Pour les +20 ans
Faut il le voir au cinema ? Non
Faut il le voir devant sa tv ? Oui
Ce film est un classique et un chef d'oeuvre humain. C'est magnifique de beauté et l'exemple de tolérance de classes sociales dans une Amérique des années 50.
Drame psycho-judiciaire époustouflant et inoxydable, 12 Hommes en Colère nous plonge au coeur d'un débat houleux entre des jurés délibérant du sort d'un jeune adolescent de 18 ans accusé du meurtre de son père. La force absolue de ce huis-clos réside tout d'abord et bien évidemment dans la performance de ses acteurs, tous justes et incarnant des jurés aux personnalités très variées. Leurs personnalités sont assez travaillées pour que l'on retrouve de la cohérence jusque dans la manière dont chacun présente son argumentaire (il y a le colérique, il y a le factuel qui énumère sans cesse point par point ses éléments, l'indécis qui est facilement manipulable, etc.). Tourné à la manière d'une pièce de théâtre ; le film en respecte d'ailleurs les 3 principales unités (temps, lieu et action), la caméra se promène dans la salle comme si nous étions nous-mêmes en train d'assister silencieusement aux échanges des jurés. On pourrait d'ailleurs croire que le film a été tourné d'une traite tant l'enchainement des plans est cohérent et le jeu des acteurs homogène. Un film intelligent et brillant, qui plus de 60 ans après sa sortie n'a pas pris une ride. Absolument indémodable !
Huit clos théâtral qui interroge la société encore de nos jours sur la justice et sur le droit , engrenage intéressant et original .
Scénario: 4/4
Mise en scène: 2/2
Montage: 1/1
Musique:1/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 2/2
Jeux acteurs: 1/1
Coup de cœur: 5,5/6
Total: 18/20
Huit clos intense, magnifiquement interprété. Les questions traitées sont encore d’actualité...
Film intemporel.
Mise en scène: 2/2
Montage: 1/1
Musique:1/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 2/2
Jeux acteurs: 1/1
Coup de cœur: 5,5/6
Total: 18/20
Huit clos intense, magnifiquement interprété. Les questions traitées sont encore d’actualité...
Film intemporel.
Un chef d'oeuvre. Une histoire qui nous tient en haleine tout le long. Avec une super intrigue génial. Probablement l'un des meilleurs film de l'histoire du cinéma selon moi.
Un film culte avec une maîtrise des dialogues qui n'est plus à démontrer. Le sujet de départ est simple : 12 jurés doivent voter à l'unanimité pour le sort d'un jeune garçon soupçonné d'avoir commis un parricide. L'issue est quant à elle plus litigieuse et chaque élément de l'enquête criminelle est remis en question au fur et à mesure que l'intrigue avance. Les enjeux sont prenants et le personnage de Henry Fonda est très très fort, à la fois impassible et raisonné dans sa démarche.
un chef d'oeuvre du cinéma tout simplement. Magistral dans son interprétation et en avance sur son temps sur les questions raciales. Le jeune homme accusé est noir dans l'Amérique des années 50. Autant dire qu'il n'a aucune chance de s'en sortir acquitté. Et pourtant un homme (Henry Fonda), est convaincu non pas de son innocence, mais du fait qu'il a des doutes sur les circonstances du drame.
Et petit a petit, seul contre les 11 autres, il va argumenter, débattre puis convaincre l'ensemble de ses collègues jurés. Exceptionnel!!
Et petit a petit, seul contre les 11 autres, il va argumenter, débattre puis convaincre l'ensemble de ses collègues jurés. Exceptionnel!!
Un film a voir et a revoir pour moi un classique qui mérite bien plus d’être connu par le grand public.
une pièce 12 hommes et voila un chef d’œuvre, Pas besoins de femme a moitié nue ou d'effets spéciaux de partout pour faire de bon film en voila la preuve.
une pièce 12 hommes et voila un chef d’œuvre, Pas besoins de femme a moitié nue ou d'effets spéciaux de partout pour faire de bon film en voila la preuve.
J'ai regardé ce film en streaming mardi dernier, espérant avoir une meilleure qualité. Je n'en fut que fortement déçu, nous sommes en 2019. On dirait qu'il a été filmé en 1957.
Le film est super lent ,platonique et soporifique ...
12 jures qui ne sont pas capable de se mettre en accord sur un rendu de justice au début tout le monde est accord que l’accuser soit coupable puis à chaque vote un de plus veut mettre l’avcuser « Non coupable » ennuyeux vraiment ...
12 jures qui ne sont pas capable de se mettre en accord sur un rendu de justice au début tout le monde est accord que l’accuser soit coupable puis à chaque vote un de plus veut mettre l’avcuser « Non coupable » ennuyeux vraiment ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse