menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,6
28993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
554 critiques
4
306 critiques
3
59 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"12 hommes en colère", malgré ses 57 ans d'âge, sonne toujours terriblement juste. Sidney Lumet signe là une oeuvre impressionnante de justesse et d'intelligence. A travers un débat qui s'installe entre 12 jurés sur le sort d'un jeune homme accusé de meurtre et risquant la peine de mort, il expose une critique remarquable de notre système judiciaire et du rôle des jurés. Alors que 11 d'entre eux sont favorables à l'exécution de l'individu, le 12ème lutte pour l'acquittement. Non pas parce qu'il le pense innocent, mais parce qu'un doute subsiste en lui sur sa culpabilité. Et ce doute, il va réussir le transmettre par son raisonnement à ses interlocuteurs, mais aussi au spectateur. C'est là le vrai tour de force de "12 hommes en colère" : mettre en lumière les défauts des jugements à la va-vite et/ou basés sur des préjugés, nous faire prendre conscience de l'importance du rôle de juré. Et qui de mieux que Henry Fonda pour incarner ce "sauveur", cet homme qui ose s'opposer aux autres pour un doute, qui ne se laisse pas berner par l'effet de groupe ? Eh bien personne. Son jeu est absolument exceptionnel, rarement un personnage n'a été aussi convaincant. La mise en scène de Sidney Lumet, très efficace, ainsi que les dialogues savamment travaillés permettent également aux 11 autres protagonistes de montrer tout leurs talents d'acteurs qui s'avèrent remarquables. Chacun à sa propre personnalité, sa propre psychologie, ce qui fait également de ce huis-clos sans temps mort une parfaite représentation de la société. "12 hommes en colère" est donc bien un chef d'oeuvre intemporel qui n'a rien perdu de sa puissance originelle, et qui mériterait d'être plus régulièrement diffusé.
Super film,
Malgré qu'il soit sortie en salle en 1957 reste d'actualité.
Il nous montre combien les hommes peuvent être influençable et dépendant de leurs préjugés.
Malgré qu'il soit sortie en salle en 1957 reste d'actualité.
Il nous montre combien les hommes peuvent être influençable et dépendant de leurs préjugés.
Une remise en question complète sur le système judiciaire et le pouvoir de persuasion des individus. Comment la vie d'un homme ne peut tenir qu'à u' fil. Avec un Henry Fonda grandiose.
Absolument superbe! La mise en scène est d'une efficacité remarquable et les acteurs sont terriblement convaincants. L'usage des effets "atmosphériques" (lumières, températures variables) pour souligner la montée et l’acmé de la tension dramatique est plein de subtilité. Et d'un point de vue argumentatif, ce film est un modèle inégalé. Je l'ai peut-être vu 5 fois, et je le reverrai sans problème.
12 Hommes en Colère, un classique du cinéma qui a été le premier film d'un futur grand réalisateur, j'ai nommé Sidney Lumet.
Un réalisateur issu du monde de la télévision, c'est grace à elle qu'il se fait connaître et réalisera plus tard Un Après-Midi De Chien, La Colline Des Hommes Perdus, Serpico et bien d'autres encore.
Pour son premier long métrage Lumet se lance dans l'adaptation cinématographique d'une pièce de théâtre écrite par Reginald Rose.
Sidney Lumet livre aux spectateurs un film entré dans la légende grace notamment à son casting cinq étoiles mais surtout grâce à un huis clos parfaitement maîtrisé par Lumet.
Le film est un huis clos à lui tout seul, hormis la salle du tribunal au début du film et les marches du parvis du même tribunal à la fin, l'action se déroule dans un seul et même endroit.
Qui dit huis clos dit atmosphère, une atmosphère étouffante du fait de la chaleur caniculaire renforcé par la délibération de ces douze hommes qui tiennent la vie d'un homme entre leurs mains.
Un film qui ne change quasiment jamais d’endroit doit avoir un casting à la hauteur de la tache.
Pour cela Sidney Lumet s'entoure d'acteurs de qualité, Henry Fonda qui est ici l'un des producteur et qui fut également à l'initiative de ce film, Lee J. Cobb l'éternel lieutenant Kinderman dans L'Exorciste, John Fiedler, Jack Warden, Martin Balsam, E.G. Marshall, Jack Klugman, Ed Binns, Joseph Sweeney, Ed Begley, George Voskovec et Robert Webber.
Le sujet de départ est simple mais grâce notamment aux dialogues entre ces douze hommes le film devient une oeuvre puissante et intemporel........................................
Un réalisateur issu du monde de la télévision, c'est grace à elle qu'il se fait connaître et réalisera plus tard Un Après-Midi De Chien, La Colline Des Hommes Perdus, Serpico et bien d'autres encore.
Pour son premier long métrage Lumet se lance dans l'adaptation cinématographique d'une pièce de théâtre écrite par Reginald Rose.
Sidney Lumet livre aux spectateurs un film entré dans la légende grace notamment à son casting cinq étoiles mais surtout grâce à un huis clos parfaitement maîtrisé par Lumet.
Le film est un huis clos à lui tout seul, hormis la salle du tribunal au début du film et les marches du parvis du même tribunal à la fin, l'action se déroule dans un seul et même endroit.
Qui dit huis clos dit atmosphère, une atmosphère étouffante du fait de la chaleur caniculaire renforcé par la délibération de ces douze hommes qui tiennent la vie d'un homme entre leurs mains.
Un film qui ne change quasiment jamais d’endroit doit avoir un casting à la hauteur de la tache.
Pour cela Sidney Lumet s'entoure d'acteurs de qualité, Henry Fonda qui est ici l'un des producteur et qui fut également à l'initiative de ce film, Lee J. Cobb l'éternel lieutenant Kinderman dans L'Exorciste, John Fiedler, Jack Warden, Martin Balsam, E.G. Marshall, Jack Klugman, Ed Binns, Joseph Sweeney, Ed Begley, George Voskovec et Robert Webber.
Le sujet de départ est simple mais grâce notamment aux dialogues entre ces douze hommes le film devient une oeuvre puissante et intemporel........................................
Un film magnifique où Henry Fonda dans son costume blanc d'ange salvateur fait des merveilles. Un film réussi et sous tension où l'on sentirez presque la chaleur étouffante qui règne dans le film
Sans aucuns doutes un des grands films du cinéma. Toujours aussi juste malgré son âge, il a la marque des plus grands films. Tout, de la mise en scène, au cadrage, passant par le scénario et le jeu des acteurs est réussi.
Ce qui est incroyable dans ce film, c'est qu'il réussi, malgré les contraintes techniques qu'il s'impose (tout le film ne se déroule que dans une seule pièce puisque l'on suit la délibération des jurés) à nous captiver pendant 1h30 tout en nous décrivant la société, sans pourtant faire de caricatures, et en nous posant de réelles questions sur notre propre vision de la justice. On aime les personnages, on s'identifie et on les comprend, tous, sans exceptions, malgré leurs divergences d'opinions et d'horizons. Un grand film, très loin des films d'actions de nos jours, que l'on peut pourtant voir et revoir sans s'ennuyer.
Vraiment, chapeau bas à vous, M. Lumet.
Ce qui est incroyable dans ce film, c'est qu'il réussi, malgré les contraintes techniques qu'il s'impose (tout le film ne se déroule que dans une seule pièce puisque l'on suit la délibération des jurés) à nous captiver pendant 1h30 tout en nous décrivant la société, sans pourtant faire de caricatures, et en nous posant de réelles questions sur notre propre vision de la justice. On aime les personnages, on s'identifie et on les comprend, tous, sans exceptions, malgré leurs divergences d'opinions et d'horizons. Un grand film, très loin des films d'actions de nos jours, que l'on peut pourtant voir et revoir sans s'ennuyer.
Vraiment, chapeau bas à vous, M. Lumet.
Douze homme en colère est un petit bijou du 7ème art, on y retrouve beaucoup d'aspect philosophique. L'un de ses principale aspect est l'effet de groupe très bien présenter ici, l'ors du débat pour savoir si l'accusé est coupable ou non, onze des hommes affirment que le jeune homme est coupable et l'autre s'oppose a cela, et il ne dit pas que l'homme est innocent, mais il dit qu'il liu est impossible de savoir si l'homme est innocent ou coupable, ainsi il veut pas prendre le risque de condané un innocent et doute, il doute, car dans la vie, il n’y a jamais rien d’aussi clair et d’aussi certain. Il y a assurément quelque chose de faut dans les preuves. Les onze autres, au contraire, pensent détenir la vérité seulement parce qu’ils sont plus à penser la même chose. Un autre fait important du film est que l’accent a été mis sur l’attitude des personnages plutôt que sur le débat. Chaqu'un de ses hommes a une personnalité différentes, et les onzes qui croyait le jeune homme coupable le pense tous pour des raison différentes, mais qui seront une a une démenteler par le douxième homme, à l’aide d’éléments importants de l’histoire qui avaient été vite passé et peu approfondis. Bref, un excellent film en noir et blanc que je recommande vivement.
12 hommes en colère est un excellent huis clos, moi qui adore les huis clos j'ai forcement apprécié celui ci, une base dans le cinéma du genre, un film porté sur les dialogues, 1h30 de dialogue, donc faut pas nous sortir un texte et une histoire à la noix, là il s'agit du jury d'une cour d'assises, 12 hommes donc chargés de délibérer si un jeune a oui ou non tué son père, 11 de ces hommes le déclare coupable et un non coupable, donc forcement la tension va monté et l'affaire va être décortiqué.
Le film étant assez court ne subit aucune longueur, l'histoire est toujours captivante, le casting est très bon, même si j'ai vu le film en VF, j'aurais préféré une VO mais j'ai fais avec ce que j'ai pu, l'affaire est intrigante et très prenante, la réalisation est simple mais suffisamment efficace pour un huis clos et la mise en scène est très bonne également.
Le film étant assez court ne subit aucune longueur, l'histoire est toujours captivante, le casting est très bon, même si j'ai vu le film en VF, j'aurais préféré une VO mais j'ai fais avec ce que j'ai pu, l'affaire est intrigante et très prenante, la réalisation est simple mais suffisamment efficace pour un huis clos et la mise en scène est très bonne également.
Qu'il soit à votre goût ou non, c'est indéniable : Ce film est un chef d'oeuvre. Notre réalisateur nous emporte dans 1h30, lourde, on sent les tensions se créer et on vie presque les scènes. Nous pouvons voir la progréssion du film, le début est fait pour placer le spéctateur le plus neutre possible, nous faire remarquer les différentes personnalitées des personnages. Et puis il y a le stigmatisé, qui ne suit pas le groupe, qui refuse de dire oui, ose dire non. Il va analyser très précisément chaque très de caractère et convaincre les jurés un à un. Ce film est doté d'un jeu d'acteur assez complexe, de scène très forte et la première qui me viens à l'esprit est celle ou il ne reste que notre "Numero 3", qui s'entête à dire non jusqu'à la fn et notre marginal. Cette scène est très forte, nous avons finalement un énorme contraste entre le premier à s'être opposer et le dernier. La difficulté d'admettre d'avoir tord. Un film qui traverse les âges, qui DOIT rester dans les mémoires.
Absolue perfection, pas une seule musique ne nous met en haleine, il n'y en a pas besoin, tout est dans l'humain et l'inhumain de nos rapports sociaux et de nos rapports à la vie.
Nous sommes tous ampli de préjugés insoutenable que l'on défend à en mourir...
3 ou 4 fois que je vois ce film, et plus çà va plus je comprend le travail très réaliste fait autour d'une psychologie des personnages complètement incarnés, jusqu'au dernier juré qui va enfin dire NON COUPABLE lorsqu'il fera enfin la différence entre son fils dont il expie une partie de son amour-haine en déchirant sa photo et l'accusé qu'il doit juger...
Une leçon d’humanité et de psychologie évolutive.
Cela me rappelle la science de l'ennéagramme qui définit les comportements égotiques des individus en leurs donnant des clés pour s'en débarrasser.
Mais ce film fait déjà un grand travail par les exemples pratiques qu'il nous donne...
Une MERVEILLE !!!
Nous sommes tous ampli de préjugés insoutenable que l'on défend à en mourir...
3 ou 4 fois que je vois ce film, et plus çà va plus je comprend le travail très réaliste fait autour d'une psychologie des personnages complètement incarnés, jusqu'au dernier juré qui va enfin dire NON COUPABLE lorsqu'il fera enfin la différence entre son fils dont il expie une partie de son amour-haine en déchirant sa photo et l'accusé qu'il doit juger...
Une leçon d’humanité et de psychologie évolutive.
Cela me rappelle la science de l'ennéagramme qui définit les comportements égotiques des individus en leurs donnant des clés pour s'en débarrasser.
Mais ce film fait déjà un grand travail par les exemples pratiques qu'il nous donne...
Une MERVEILLE !!!
Ce film à dialogues est un huit clos superbement maîtrisé tant par sa mise en scène que par ses répliques travaillées. Les personnages sont très efficaces et on ne s'ennuie jamais. Sûrement un chef d’œuvre du cinéma, car l'apothéose est très bien ressentie à la fin. C'est absolument remarquable.
cool a voir c'est captivant il pourrait le refaire en couleur mais c'est pas grave ! c'est vraiment bien
Attention, chez d’œuvre !
Un réquisitoire sur la peine de mort, oui, mais plus globalement une réflexion sur la justice, la sociologie de groupe et la capacité de convaincre. Quelques faiblesses si rares qu'elles en rehaussent le propos du film.
Magistral, si beau.
Henri Fonda au sommet.
A voir absolument.
Un réquisitoire sur la peine de mort, oui, mais plus globalement une réflexion sur la justice, la sociologie de groupe et la capacité de convaincre. Quelques faiblesses si rares qu'elles en rehaussent le propos du film.
Magistral, si beau.
Henri Fonda au sommet.
A voir absolument.
Dex et le cinéma
Un classique évident ! Lorsqu'on me parla pour la première fois de 12 Hommes en colère, je me suis immédiatement dit qu'un film de cette époque, qui traverse les années avec la même renommée, ne pouvais être qu'énorme. Et quel film ! Un huit clos d'1h30 sans aucun temps mort, magnifiquement joué et superbement réalisé ! Premier film de son réalisateur, il installe une ambiance parfaite, et offre un aperçu prophétique du grand réalisateur qu'il est amené à devenir. Les plans séquences du film, en particulier celui d'ouverture, sont magistraux et parfaitement maitrisés. Le scénario, bien que souffrant d'une conclusion plutôt prévisible, reste un bijou qui n'a toujours pas vieillit. Seul un soupir de bonheur ne saurait mieux conclure cette critique (assez courte contrairement à mes habitudes) qui prouve que l'amour pour le cinéma, se moque de l'âge et de la couleur. Sans conteste le plus grand film sur la justice et une œuvre totalement intertemporelle. Sublime !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse