AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
23 critiques
3
32 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là ça passe, il y a souvent des sequelles qui ne rendent pas hommage a leurs grand frere mais ici il y a du respect. A.Perkins (RIP) 23 ans apres le rôle qui le revela (et qui lui collera a la peau, dommage pour sa carriere) est de retour dans la peau du cinglé mais attachant (il me fait pitié) Norman Bates du Bates Motel "Mere et Fils" et ça marche plutot bien. Le score de Jerry Goldsmith n'est pas trop mauvais, la mise en scene correcte et le scenar digerable. On y retrouve aussi Vera Miles (la soeur de Marion Crane du 1er) qui est aussi barge que Norman en fin de compte. A voir au moins par curiosité. ESSAYEZ DE VOUS TROUVER UNE FEMME AUSSI ATTENTIONNEE QUE VOTRE MERE ET VOUS RESTEREZ CELIBATAIRE TOUTE VOTRE VIE!
Le film m'avait l'air très bien quand j'ai commencé à le regarder mais dès que l'on est arrivé vers la fin, j'ai commencé à m'ennuyer à cause d'une histoire qui tourne en rond et sans véritable enquête.
Evidemment ce n'est pas du Hitchcock, mais ça reste une suite tout à fait correcte.
Et bien moi je lui donne la note maximum à cette suite de Psychose. Psychose 2 est tout simplement une réussite. Les fans du film d'Alfred Hichtcock ( tourné en 1960 ) seront certainement dubitatifs sur le réel intérêt de faire une suite 22 ans...moi non, je trouve même l'idée plutôt sympa à condition de ne pas faire n'importe quoi, et cette suite n'est pas n'importe quoi : tout est là, le motel, la maison, la chambre N°1 qui communique avec le bureau...Norman revient et il est toujours incarné par le fantastique Anthony Perkins qui en reprend talentueusement le rôle. La musique, omni-présente, est également magnifique ( Jerry Goldsmith ) !!!! Une excellente suite.
A l époque j avait été le voir au cinéma. Très bonne suite au chef d œuvre d Alfred Hichkock.
Norman bates apparemment guéri sort de l asile pour retourner chez lui et ont lui trouver un emploi au snack du coin,il fait la connaissance de Mary (Meg Tilly) petite serveuse maladroite qui casse tout et lui offre l hospitalité.
Ce que Norman ne sait pas c'est que Mary est la fille de la sœur de marion qui a été assassinée 22 ans plus tôt.
Est bientôt les meutres commencent :
Le gérant du motel et le gamin qui vient avec sa copine dans la cave de la villa se faire truffer de coup de couteau.
La scène de la salle de bain ou Norman tire la chasse d eau et que le sang du gamin déborde des WC.
Les scènes s enchaîne assez vite et ont ne s ennuie pas, peux être le suspense du premier psychose qui était si prenant n est pas au rendez-vous dans ce 2ème opus.
Une fin surprenante quand Norman assène un grand coup de pelle à sa véritable mère et la remet dans sa chambre pour retomber dans sa folie.
Norman bates apparemment guéri sort de l asile pour retourner chez lui et ont lui trouver un emploi au snack du coin,il fait la connaissance de Mary (Meg Tilly) petite serveuse maladroite qui casse tout et lui offre l hospitalité.
Ce que Norman ne sait pas c'est que Mary est la fille de la sœur de marion qui a été assassinée 22 ans plus tôt.
Est bientôt les meutres commencent :
Le gérant du motel et le gamin qui vient avec sa copine dans la cave de la villa se faire truffer de coup de couteau.
La scène de la salle de bain ou Norman tire la chasse d eau et que le sang du gamin déborde des WC.
Les scènes s enchaîne assez vite et ont ne s ennuie pas, peux être le suspense du premier psychose qui était si prenant n est pas au rendez-vous dans ce 2ème opus.
Une fin surprenante quand Norman assène un grand coup de pelle à sa véritable mère et la remet dans sa chambre pour retomber dans sa folie.
Une sequel largement dispensable, dans laquelle un Anthony Perkins semble avoir perdu tout son talent d’acteur. Le film, considéré en oubliant que le premier volet était un chef d’œuvre du cinéma, est tout de même honnête, agrémenté de suspens et de fausses pistes plutôt intéressantes. Elles sont pourtant trop nombreuses, le scénario est confus et on éclaircit le tout ase difficilement à la fin du film. Norman Bates trompe son monde trop facilement au vu de son passif, la réalisation est de facture beaucoup trop moyenne, les scènes de meurtres grossières et desservies par des effets sonores de mauvais goût.
un bon suspens tout le long du film, on ne s'attend pas à cette fin qui permet de faire une suite.
Anthony Perkins est toujours aussi extraordinaire par contre le personnage de Marie ne m'a pas convaincu.
Mais ce film est exelent et est à voir absolument surtout si on a aimé le preier.
Anthony Perkins est toujours aussi extraordinaire par contre le personnage de Marie ne m'a pas convaincu.
Mais ce film est exelent et est à voir absolument surtout si on a aimé le preier.
Une suite totalement inutile au chef-d’œuvre de Sir Hitchcock. Une jeune actrice en roue libre, un personnage de psychiatre absolument pas crédible, un scénario convenu, voire souvent stupide, et l'un des plus mauvais scores de Jerry Goldsmith, réalisé à partir des chutes de celui de Poltergeist. C'est Sir Alfred qui a du se retourner dans sa tombe, ce jour-là...
En guise d'ouverture, cette suite reprend la scène mythique de la douche puis, le décor initial inquiétant et bien des références comme certaines prises de vue aériennes. 23 ans ont passé depuis l'œuvre du génie Hitchcock et l'on retrouve A. Perkins et V. Miles. En permanence, son réalisateur joue sur l'ambiguïté du personnage de Bates et sur les troubles du passé qui le hantent. Un climat de tension s'installe, jusqu'au dernières minutes quelque peu rocambolesques. Un 2ème épisode dispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse