3212 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
221 critiques spectateurs
5
17 critiques
4
31 critiques
3
41 critiques
2
71 critiques
1
42 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 juin 2010
Un film qui commence très fort avec une scène d’ouverture splendide. Les effets spéciaux sont très bons et la reproduction du navire ne déçoit pas. L’interprétation des acteurs reste correct sans toutefois être extraordinaire, et le scénario dérive lentement vers un banal film d’horreur. La fin, au même titre que le début constitue l’un des meilleurs moments du film.
Le film dévoile en outre une vision négative mais toutefois réaliste de l’homme et de sa cupidité, de sa vanité, de son arrogance et de sa soif d’argent.
Steve Beck, dont la carrière fut aussi courte qu'ignorée, est quand même un réalisateur intéressant. Son premier 13 Fantômes, complètement incompris était malgré tout assez génial, et ce Vaisseau de L'Angoisse, bien qu’inférieur, est finalement plutôt bon. Les décors sont très bien rendus, les acteurs pas si mauvais qu'on dit, et le scénario assez bien foutu pour ne pas ennuyer, ce film à presque tout des grands.
La scène d'ouverture est particulièrement réussie. Le film est distrayant dans l'ensemble et laisse bien planer le mystère. Mais on n'échappe pas à certain clichés du genre et à la fin,on se dit que le film en lui-même n'est pas indispensable. Quelques bonnes scènes à retenir.
Un film fantastique tout juste honnête. Le scénario est clairement le point faible du long-métrage : il n'est pas vraiment convaincant (tiré par les cheveux même) malgré de très bonnes idées, hélas mal exploitées. Malgré tout, l'atmosphère régnante reste angoissante sur ce mystérieux paquebot errant en Mer de Béring... Saluons la qualité de certains décors, la première scène tranchante et la scène finale très esthétique. Le Vaisseau de l'angoisse se positionne comme un thriller aquatique sans prétention, mêlant plutôt maladroitement le fantastique, le suspense et l'horreur. Quoique sur ce dernier point, c'est discutable : on a jamais réellement peur. Bilan mitigé.
Le vaisseau de l’Angoisse (Ghost Ship) est un film d’horreur réalisé en 2001 par Steve Beck et sortit sur nos écrans le 1er Janvier 2003. Je n’attendais pas grand-chose de ce film et levons de suite le suspense, j’ai bien fait. Les acteurs sont mauvais, la réalisation maladroite et ce pseudo-film d’horreur arrive à se gaver de clichés là où il n’y en a même pas, ce n’est pourtant pas du tout un slasher typiquement américain croyez-moi ! Décrit par plusieurs comme « Un Shining Flottant » ou « Un Titanic version gore », il est clair que ce n’est pas du tout le cas avec des scènes inutiles trainant en longueur accompagné toutefois d’un léger soupçon d’humour par moment, mais pour un film d’horreur qui se respecte, pas de quoi vous faire sursauter une fois. Les acteurs sont plats : à savoir Julianna Margulies (Urgences), Gabriel Byrne (Stigmata, Usual Suspects) et les autres n’étant pas assez développés et ne cherchant même pas à le faire, cependant une bonne Emily Browning (Sucker Punch, Les Intrus) qu’on retrouve pour notre grand plaisir à son plus jeune âge. Sinon le scénario n’est pas trop mal mais son gros pêché reste le fait qu’il nous est mal conté et mal exposé, de plus il engrange quelques incohérences en plus de cela. Sinon les décors sont pas mal, transposant pas mal l’idée de ce que serait ce « palace » flottant en « épave » ce plus le film nous entraîne dès le début dans son univers maritime. J’ai vraiment trouvé ce film ennuyeux prenant près de 40 minutes pour commencer et encore… Selon-moi je ne retiendrais que 2 scènes bien réalisées et efficace de par leurs mises en scènes : Premièrement la scène d’ouverture avec des effets spéciaux sanglants dignes d’un Destination Finale et la scène de « révélation » foutrement bien mis en scène, expliquant bien des choses et heureusement que cela rend le tout quelque peu plus logique car sinon on aurait atteint des sommets de somnolence ! La Bande sonore n’est toutefois pas déplaisante mais le final est vraiment mauvais, faisant intervenir le « Paranormal » là ou il n’a pas lieu d’être… Croyez-moi regarder le film Le manoir et les 999 fantômes avec Eddy Murphy, il s’y passe plus d’action et au moins, l’histoire se tient sans trop chercher à comprendre quelque chose de maladroitement mis en scène et mal orchestré. Si vous voulez de l’angoisse, du suspense, passez votre chemin !
Film moyen dans l'ensemble , une histoire de bateau fantôme ordinaire qui se regarde facilement pour les fans du genre mais qui selon moi perd toute crédibilité a cause de son final complètement tirés par les cheveux ! A noté une très bonne scène d'ouverture ! 10/20
Une des dernières VHS que je mettais procuré, Ghost ship n'avait pas fait honneur à ce précieux support... En effet, malgré des décors et des effets spéciaux de haut vol, le film prend une tournure série B qui contraste avec les ambitions du départ. En sort, un film très moyen pour ne pas dire mauvais. Et pourtant, il y avait Julianna Margulies....
Sur papier le projet à l'air ambitieux, grosse production pour un film d'horreur (35 millions de dollars de budget), film de commande de la société de prod dark castle (qui s'inspire des films de william Castle, qui est un réalisateur maitre dans l'art de la communication), un gros paquebot de luxe retrouvé abandonnée, pitch plutôt alléchant, mais le film est décevant. Aprés cette introduction terriblement efficace et jubilatoire, le film s'aplatie au niveau de la mise en scène et du scénario, les seules moments assez palpitants sont les flashbacks qui date des 60 sur le paquebot de luxe, la partie actuelle du film est terriblement ennuyeuse, les personnages sont plats, au bout d'une heure de film on ne sait toujours pas qui est qui. Alors que dans la partie flashback les personnages sont trés typiques (je ne dirais pas cliché car c'est péjoratif), la chanteuse avec sa robe rouge donne une sensualité aux scénes d'époques, la jeune fille est le personnage le plus réussi du film. Mise a part une belle photographie, le film parait tellement cheap et kitsch (dans le bon sens du terme pour les scénes flashback et dans le mauvaise du terme pour les scénes actuelles). Mauvais film de divertissement, a part la scéne d'intro jubilatoire et les quelques scénes de flashback, le film reste plat et ne se relève quasiment jamais, c'est donc dans l'ensemble un mauvais nanar. quel dommage...
Film qui s'ouvre sur une scène d'anthologie mais qui devient décevant au-possible. L'histoire réussit néanmoins à tenir à peu près en haleine mais quelle déception par-rapport au potentiel intrinsèque du thème du vaisseau-fantôme et de l'action en huis-clos! Ca n'a rien d'un bon film d'horreur et la première raison est le côté bien pensant et "politiquement correct": indigne d'un genre où le sang sert de masque pour soulever des questions sociales, politiques, ou philosophiques! Les autres raisons sont les acteurs (peu crédibles), le scénario (trop facile) et le fait que ça sombre dans le sentimentalisme à deux balles (comme très souvent...). Les non-initiés au genre peuvent néanmoins y trouver leur compte: ils ne risquent pas de s'évanouir de terreur devant un film aussi propret...
Voilà un film qui fait peur et plaisir à voir. On se prend à stresser avec les héros dans une mise en scène honnête mais sans grande imagination. Les personnages sont plutôt convaincants et leur disparition au fil du scénario, nous laisse un peu comme des orphelins. Bref, c'est bien, pas spécialement beau mais ça fait peur. Et c'est le principal !
Voici l'exemple typique d'un film avec une (très) bonne histoire et un scénario exécrable. Le problème, c'est qu'il se prétende entrer dans la catégorie épouvante/horreur alors qu'il ne contient strictement aucune scène qui ne fasse même que frémir (à moins que trouver des rats dans un vieux bateau soit ce que vous appeliez faire peur). Pire, le milieu du film traine en longueur et l'on s'ennuie (les personnages errent pendant un quart d'heure à bord d'un bateau hanté sans que rien d'intéressant ne se passe). Tout cela est d'autant plus décevant que lors de l'introduction du film, se produit une des scènes les plus gore que j'ai jamais vue. Cette scène, qui dénote totalement avec le reste du film, ne me semble d'ailleurs absolument pas crédible. Reste le final qui est très bien. Mais attendre une heure pour commencer à être intéressé, c'est un peu cher payer. En bref, ce film aurait pu être un film d'horreur d'anthologie s'il avait été mieux écrit et réalisé. Il s'agit donc d'un ratage total - que dis-je, d'un naufrage.
Ce vaisseau est loin d'être angoissant... A part la scène d'ouverture réussie, le film démarre au bout de 50 minutes, ce qui nous donne 35 minutes, pas plus, sauvées de la noyade. Et encore, tout se devine à 100 nautiques, et la fin est vraiment bâclée... Même Gabriel Byrne en perd sa crédibilité et semble abandonner le navire dès les premières minutes.
Une version trasch du Titanic avec quelques bons effets spéciaux mais on a du mal a être vraiment effrayé parce qui arrive dans ce bâteau ou les acteurs eux mêmes semblent rencontrer des fantômes sans être trop étonnés.