Bien que l'idée de départ soit excellente et que le film jouisse de la présence de Tom Hanks, il s'enlise rapidement dans un ennui profond. Aussi palpitant qu'un épisode de Derrick !
Un Spielberg des mauvais jours. Comme souvent, l'intention de départ est pourtant louable et le début particulièrement réussi, grâce notamment au jeu sans faille de Tom Hanks. Malheureusement, ça se gâte par la suite. Si les scènes de pures comédies sont en effet très drôles, la partie satire sociale, elle, s'embourbe dans le discours moralisateur et l'émotion à la truelle. Ajoutez à cela une interprétation parfois limite, notamment de Stanley Tucci et de la Monica Belluci américaine : Catherine Zeta Jones et vous obtenez donc le film idéal pour passer un dimanche après-midi de pluie ... mais rien d'autre.
AFFLIGEANT !!!! Je n'y crois même pas. J'ai cru m'être retrouvée devant le dernier Disney, en pire (mais sans les chansons). On ne remerciera pas Spielberg pour la vision qu'il donne des étrangers, un peu décérébrés, un peu "concons", et pourtant "si touchants". Conte guimauve à l'eau de rose, je ne comprends pas du tout les excellentes critiques que ce film a reçu. J'ai ri quelques fois, cependant, l'ambiance du film est tellement irréaliste, que je n'y ai pas adhéré une seule seconde (et vas y qu'on se marie dans l'aeroport, etc..). Bref, c'est nul.
Mais qu'est ce que c'est que cette daube ?? Comment peut on faire un film aussi stupide et niais ? Le terminal est une comédie ou l'on ne rigole pas (si si ça existe!!) à la gloire de l'Amérique. Le scénario tiens dans la bande d'annonce, le reste n'est que du remplissage inutile et incohérent. On atteint même le summum de la niaserie dans la scène où le personnel de l'aéroport s'allie avec Viktor pour défié le grand méchant, alias le chef de la sécurité. Bref, passez votre chemin : ce film est plus énervant qu'envoutant...
L'ayant revu récemment, je trouve que The Terminal a extrêmement mal vieillit. J'étais jeune et inconscient il y a 10 ans, je ne me posais pas les questions les plus évidentes. Déjà, comment se fait-il qu'il n'ait pas le droit à un traducteur ? Puis à un avocat ? Que personne dans l'aéroport ne lui en trouve un ? Et puis c'est quoi ces clichés sur les étrangers ? Qu'il s'agisse de l'Indien, du latino ou tout simplement Viktor. Et c'est quoi ce chef de la sécurité ? Non, franchement, je dis non à toutes ces situations. Je ne vais même pas aborder les relations amoureuses ou le travail au black. Il y a tant d'incohérences dans ce film qu'on pourrait écrire une thèse à ce sujet. 2/5
C'est un film sympa; redondant et originale. Mais il reste; ce n'est pas le meilleur film de Steven Spielberg. De plus la vraie histoire se situe à Paris Orly et non pas à New York JFK. Dedans, il y a l'actrice Zoe Zalgado.
On n'y croit pas une seule seconde au long-métrage de Spielberg, qui commence à me décevoir de plus en plus (cf. La guerre des mondes, le dernier Indiana Jones). Rempli de mièvreries bien américaines, on s'ennuie ferme. S'oublie rapidement.
Chiant, sans prise de risques, vraiment plat et bateau. L'histoire (vraie) et certes intéressante et carrément absurde mais le film a pris le parti de la mièvrerie et la puérilité. Quand Spielberg met sa sensibilité au placard et nous sert tous ces bons sentiments, ça manque d'exigence, et de sa part c'est carrément impardonnable. Et puis engager Catherine Zeta-Jones franchement, quelle mauvaise idée...