AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
30855 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
152 critiques
4
251 critiques
3
134 critiques
2
83 critiques
1
42 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Terminal, de Steven Spielberg, sorti en 2004, est un film très touchant mettant en vedette Tom Hanks. Inspiré d’une véritable histoire, on suit un apatride coincé malgré lui dans un terminal d’aéroport, sans sortie possible. Plein de bons sentiments, et même trop sur la fin, on suit avec plaisir cette comédie et surtout les histoires secondaires qui gravitent dans ce complexe aéroportuaire. Très sympathique, ce film est parfait pour plaire à la famille. On regrette juste sa longueur excessive et la place trop importante laissée à la relation avec Catherine Zeta Jones. En effet, à partir de leur dîner, le film perd en énergie, des coupes auraient permis au film d’avoir une meilleure note.
Comme à son habitude, Spielberg s'est approprié cette histoire pourtant anodine mais singulière en y injectant toute sa poésie, sa virtuosité cinématographique et son sens du spectacle. De fait, bien que *Le Terminal* soit considéré comme un film "mineur" au sein de son oeuvre, il n'est pas moins un excellent divertissement, parfaitement écrit, rythmé et interprété, il fait partie de ces "films-fables" chers au Spielberg des années 80 et marque donc un contraste avec la série de films sombres et pessimistes du début des années 2000.
*Le Terminal* est donc un film rafraîchissant, à la bande originale comme toujours sublime et à la mise en scène étourdissante. Un vrai régal visuel et sonore qui nous rappelle encore une fois que même lorsque Spielberg fait un "petit" film, il nous assène une leçon de cinéma.
A voir !
*Le Terminal* est donc un film rafraîchissant, à la bande originale comme toujours sublime et à la mise en scène étourdissante. Un vrai régal visuel et sonore qui nous rappelle encore une fois que même lorsque Spielberg fait un "petit" film, il nous assène une leçon de cinéma.
A voir !
Il suffit d’un tampon refusé pour que Viktor Navorski cesse d’exister. En quelques minutes, il devient une anomalie administrative : un homme sans pays, suspendu dans le terminal de JFK, réduit à attendre dans un lieu conçu pour ne jamais retenir personne.
Ce huis clos intégralement construit offre à Spielberg un terrain de mise en scène d’une clarté exemplaire. Escalators, baies vitrées, comptoirs : l’architecture ouverte se referme sur Viktor comme une cage transparente, où chaque déplacement devient un geste chorégraphié. Face à la bureaucratie incarnée par Frank Dixon (Stanley Tucci), il n’y a pas de méchant, seulement la froideur d’un règlement incapable d’absorber l’imprévu. Alors le temps se dilate, les routines s’installent, la survie s’invente. Viktor apprend la langue, récupère des chariots, aménage un coin nuit. Même la romance avec l’hôtesse interprétée par Catherine Zeta‑Jones souligne l’asymétrie fondamentale : ceux qui traversent le monde, et celui qui reste immobile au milieu du flux.
Sous la légèreté des gags affleure une vérité plus sombre : la mondialisation produit des existences suspendues, des individus coincés entre des systèmes qui ne les reconnaissent plus, contraints de réapprendre l’humanité dans les interstices du non‑droit.
Ce huis clos intégralement construit offre à Spielberg un terrain de mise en scène d’une clarté exemplaire. Escalators, baies vitrées, comptoirs : l’architecture ouverte se referme sur Viktor comme une cage transparente, où chaque déplacement devient un geste chorégraphié. Face à la bureaucratie incarnée par Frank Dixon (Stanley Tucci), il n’y a pas de méchant, seulement la froideur d’un règlement incapable d’absorber l’imprévu. Alors le temps se dilate, les routines s’installent, la survie s’invente. Viktor apprend la langue, récupère des chariots, aménage un coin nuit. Même la romance avec l’hôtesse interprétée par Catherine Zeta‑Jones souligne l’asymétrie fondamentale : ceux qui traversent le monde, et celui qui reste immobile au milieu du flux.
Sous la légèreté des gags affleure une vérité plus sombre : la mondialisation produit des existences suspendues, des individus coincés entre des systèmes qui ne les reconnaissent plus, contraints de réapprendre l’humanité dans les interstices du non‑droit.
Le Terminal s'inspire de la vie de Mehran Nasseri, un réfugié iranien qui a vécu presque 20 ans dans le terminal 1 de l'aéroport de Roissy. On y retrouve un Tom Hanks en touriste venant de Krakhovie et qui se retrouve piégé à l'aéroport en raison d'une guerre civile dans son pays. Il va y faire des rencontres qui vont bouleverser sa vie et lui celle des autres. Ce long métrage est une belle histoire humaine avec un Tom Hanks exceptionnel. Je n'ai rien d'autre à dire de spécial pour laisser chacun vivre ce film comme il le ressentira.
Réussir à faire d’un lieu aussi apathique qu’un aéroport le contexte d’une comédie touchante et de la lourdeur bureaucratique le prétexte d’une fable humaniste était un coup de maitre que seul un virtuose du cinéma comme Steven Spielberg pouvait nous concocter. Alors que l’interprétation clownesque de Tom Hanks est la principale source d’empathie que va ressentir le spectateur envers ce personnage au premier abord pathétique, le message nous présentant l’Amérique à la fois comme une terre de promesses et comme une administration ultrasécurisée reste floue. Inspirée d’une histoire vraie (qui aurait eu lieu en France selon la légende), ce long-métrage particulièrement divertissant est toutefois appesanti par moment par sa sous-intrigue romantique traité avec trop de naïveté.
Il n'y avait qu'un réalisateur hors du commun pour faire rentrer dans un film de 2 heures, l'histoire (vraie) d'un type bloqué dans un terminal d’aéroport ! Spielberg réussit avec brio ce défi. Le charisme et le talent de Tom Hanks remplissent presque à eux seul cet exploit. On ne s’ennuie pas une seconde, les rencontres avec les différentes personne de ce terminal (techniciens, personnels, sécurité) sont incroyable , on est littéralement happé par ces enchainements scénique, les événements de l'histoire sont passionnants. Dirigé par une main de maitre, ce film étonne, émeut et fait sourire. Tout est vrai et cela donne encore bien plus de cachet à cette incroyable folie, c'est un chef d’œuvre !
Spielberg réalise ici, un film qui ne lui ressemble pourtant pas trop et qui est assez loin des "Blockbusters" qui lui font "honneur". L'histoire nous ait livré ici assez simplicitement. A la fois original et peu interessante. Elle nous devient plus intriguante, lorsque l'on apprend la triste nouvelle, que cela ait tirée d'une histoire vraie... LE film prend alors les allures d'un grand mélo (parfois peut être un peu trop). L'histoire n'est donc peu complexe, allèchante... mais attire tous nos regards et nous conte ce mélo avec légèreté. Le scénario ne semble pas avoir été réellement creusé, travaillé. De même, que le réalisme laisse parfois le doute prendre place, en comparaison avec la vérité de cette histoire (vraie, sans aucun doute ; mais retranscrit un peu trop dans l'excès d'en faire plus...). SOit, on reste pris dans une douce histoire, simple ; mais qui en soit même nous touche de A à Z (la non fiction de celle-ci appuyant les choses). Même s'il subsiste quelques longueurs et un jeu d'acteur excellent (même si il est très peu nombreux ; Tom Hanks montre une fois de plus, son talent et joue quelques choses a part entière) malgrès un décor des plus identique de bout en bout faisant des acteurs un point clé du tout (plus que si il s'agissait d'un film avec une multitude de personnages et de paysages). Bref, on est conquis ; même si on reste perplexe et peut etre un peu déçu par l'envie de trop vouloir émouvoir le spectateur et du coup fausser un peu la vérité ; alors qu'elle surement deja être assez dure (mais c'est vraie, beaucoup trop fade pour ce voir retranscrit cinématographiquement). Mais dans l'ensemble, le film nous a satisfait et le coté mélo joue aussi un grand rôle ; pour cette histoire qui à la base paraissait bien fade pour être un minimum interessante. Se révèle en faite bien plus prenante qu'il ne laisse penser malgrès un film sans grand action, suspens, sexe et effets spéciaux à outrance... Il y a quelques choses qui fait que^^ (ou même si l'on sait qu'il y un peu de "trop", on ne reste indifférent et apprécie peut être même plus ce que l'on nous raconte). Tom Hanks est quant à lui, remarquable et vaut le coup, rien que pour sa personne ; si le film ne satisfait pas! A voir au moins une fois!
C'est fou qu'un tel sujet ait réussi à embarquer Spielberg et par ricochet Tom Hanks, John Williams et les autres stars! Grâce à leur talent, on se laisse du coup embarquer avec plaisir dans cette énergie de comédie -en partie romantique- même si elle ne cherche pas à respecter une vraisemblance totale des situations
Du bon sentiment à gogo, de la mièvrerie à rebord, des invraisemblances énormes, de la caricature hollywoodienne comme on déteste. Voilà le cocktail que Spielberg veut nous faire avaler. Si c'etait au second degré, on comprendrait. Mais apparemment ca se veut plus ou moins serieux... Tom Hanks parvient malgre tout à nous maintenir eveilles et à faire rire avec son personnage, ici et là. Rendons-lui grâce, car c'est une performance. Mais au global ce film est un travail baclé et racoleur. Indigne de la sensibilité de la Liste de Schindler ou du divertissement procuré par un Indiana Jones dont le réalisateur génial est pourtant capable. Spielberg peut délivrer le meilleur comme le pire. On a tous en tête le meilleur. Voici le pire !
J'avais visionné ce film à sa sortie en salle, j'en étais tombée en admiration. Je ne saurais dire pourquoi, comme je ne saurais comment expliquer mon envie irrépressible de le visionner à ce moment mais c'est un de mes énormes coup de coeur. Qu'est-ce qui m'attire le plus dans ce film ? Peut-être l'histoire touchante de Viktor ? La réalisation de papa Spielberg ? La magnifique bande originale de John Williams ? Le jeu de Tom Hanks ? La découverte de Stanley Tucci ? Le sublime décor de l'aéroport ? Je pense que c'est un peu tout ce mélange qui m'attire dans ce film. J'aime autant un point que les autres et ça en fait vraiment un de mes coups de coeurs que je voulais absolument vous présenter.... Sauf que maintenant que je peux vous en parler je ne sais qu'en dire... L'histoire est belle et émouvante, on s'attache très vite à Viktor, on a envie de cracher au visage de Dixon... Bref on passe par toutes les émotions possibles et on adore ça ! Si vous n'avez encore jamais vu ce film, foncé vite ! Prévoyez simplement la boîte de mouchoirs car vous risquez fort d'en avoir besoin.
Un excellent film de Steven Spielberg avec Tom Hanks . Un bon long-métrage sur la mésaventure d un réfugié politique.
L'aviation a dû avoir un impact assez reposant pour Steven Spielberg au début des années 2000 pour avoir enchaîné Arrête-moi si tu peux et Le Terminal, tous deux avec Tom Hanks et comportant un ton plus léger. Dans cette histoire inspirée d'une histoire vraie d'un réfugié contraint d'être confiné dans un aéroport pour raison politique, Spielberg exploite le vaste espace de l'aéroport avec des mouvements de caméra amples et aérien, filmant Tom Hanks en perdition au milieu de la foule, isolé par la frontière de la langue et dépourvu de toute ressource de confort. Une chose le relie aux autres personnages liés au quai aérien, leur vie se résume à attendre, à appréhender un moment important de leur existence, par manque de courage ou simplement par détermination d'y arriver peu importe le temps qui passe. L'arrivée du but tant attendu est surtout une question de faire face aux différents obstacles intimes qui les empêchent de vivre leur destinée. Le Terminal est occasion pour Spielberg de pouvoir traiter d'une oeuvre engagée sans aller trop loin en perfectionnant toujours plus sa technique, on peut lui reprocher une caractérisation de personnages un peu trop facile et naïve mais, même en le considérant comme un film mineur de sa filmographie, il reste une de ses œuvres les plus aériennes.
S. Spielberg réalise une vraie comédie teintée de social et qui cache une virulente critique du tout sécuritaire des USA. Devant sa caméra toujours aussi peu avare de plans complexes techniquement, T. Hanks s'épanouit parfaitement et livre une prestation assez brillante. Le scénario, réussi dans son ensemble, se révèle bien construit, avec des personnages secondaires pour la plupart réussis, et qui ne révèle tout ses enjeux que dans sa dernière partie. Le casting est réussi, la mise en scène est brillante, avec une caméra bien mobile (grâce au fait que l'aéroport a été reconstitué en studio) et l'on découvre avec plaisir ce petit monde à part. L'histoire d'amour principale est par contre assez peu plaisante, voire inutile. Un sympathique moment, avec un générique de fin bien pensé. D'autres critiques sur
Une histoire drôle est très émouvante qui prouve que Spielberg peut faire tous les genres. La prestation de Tom Hanks est, une nouvelle fois, fabuleuse, accompagné d'une magnifique Catherine Zeta-Jones. Un film où on ne s'ennuit pas du tout.
Un très joli film, j'ai beaucoup aimé l'histoire de cet homme merveilleusement bien interprété par Tom Hanks qui se retrouve coincé a l'aéroport, alors forcément ça donne des situations cocasses mais aussi de très beaux moment comme lorsqu'il rencontre l'amour en la personne d'une hôtesse de l'air qui n'est autre que Catherine Zeta Jones !
A voir et a revoir !
A voir et a revoir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse