menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,7
1864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
3 critiques
3
6 critiques
2
43 critiques
1
48 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la lignée des autres film de Superman, mais avec un côté "kitsch" trop prononcé, ce film vaut moins par son scénario que par un casting efficace, tels Christopher Reeve et Gene Hackman qui forment un bon duo.
Allez jpréfère rien dire cette suite est profondément raté !
Ainsi s'achève la saga superman commencé en 1978, un navet total avec des acteurs qui semblent être leur propres caricatures, avec notamment Gene Hackman, pourtant très souvent bon est la ridicule. Les effets spéciaux ne font plus rêver et le scénario est des plus mièvre et ridicule.
Troisième réalisateur à se succéder à cette saga et la première chose que l’on peut constater, c’est que la franchise va de plus en plus mal. Après deux opus excellents (1979/1980) et un troisième mitigé (1983), ce quatrième ne vaut guère mieux, il est tout bonnement décevant.
Après avoir réalisé son pathétique Aigle de fer 1 (1986), Sidney J. Furie prend la relève auprès de Richard Lester et réalise Superman IV - Le face à face (1987), un énième opus abusant des absurdités toutes plus grossières les unes que les autres (on se souviendra encore de l’énorme piège de l’espace servant à amasser tous les missiles nucléaires, de voir Superman parler le Russe ou l’Italien, de voir la journaliste respirer aisément au beau milieu de l’espace, voir Superman reconstruire la Grande Muraille de Chine, etc), le film n’est qu’une succession de plans sans aucune motivation de la part du réalisateur qui s’est même permit de récupérer certaines séquences du troisième volet.
Si le casting reste inchangé, on retrouve pour la troisième fois (absent du précédent volet) Lex Luthor (Gene Hackman), sans oublier, le patriotisme exacerbé et abusif de ce dernier opus !
Une réalisation qui divertit sans trop chercher à se démarquer, fort heureusement, c’est le dernier volet avant que Bryan Singer ne refasse revivre la franchise, près de 20 ans plus tard avec Superman V - Returns (2006).
Après avoir réalisé son pathétique Aigle de fer 1 (1986), Sidney J. Furie prend la relève auprès de Richard Lester et réalise Superman IV - Le face à face (1987), un énième opus abusant des absurdités toutes plus grossières les unes que les autres (on se souviendra encore de l’énorme piège de l’espace servant à amasser tous les missiles nucléaires, de voir Superman parler le Russe ou l’Italien, de voir la journaliste respirer aisément au beau milieu de l’espace, voir Superman reconstruire la Grande Muraille de Chine, etc), le film n’est qu’une succession de plans sans aucune motivation de la part du réalisateur qui s’est même permit de récupérer certaines séquences du troisième volet.
Si le casting reste inchangé, on retrouve pour la troisième fois (absent du précédent volet) Lex Luthor (Gene Hackman), sans oublier, le patriotisme exacerbé et abusif de ce dernier opus !
Une réalisation qui divertit sans trop chercher à se démarquer, fort heureusement, c’est le dernier volet avant que Bryan Singer ne refasse revivre la franchise, près de 20 ans plus tard avec Superman V - Returns (2006).
Purée ce film est une arnaque,ils ont pris des éléments des anciens Superman pour faire ce film pas intéressant,mais heureusement qu'il Christopher Reeve pour nous faire supporter un peu plus le film.
Comme pour Superman III, ce film est plein de bonnes idées malheureusement sous exploitées.
Le meilleure exemple c'est la vente de la ferme des Kent. Cet élément aurait pu revenir plusieurs fois dans le film, comme ça on aurai pu voir les doutes de Clark vis à vis des acheteurs et de voir une certaine évolution lorsqu'il l'aurait finalement vendu. Mais non, cet élément n'est présent que dans une seule scène qui est du coup totalement inutile.
En revanche, le film se concentre beaucoup plus sur Clark que les deux précédents, et il y est déjà un peu plus intéressant.
Ceci au détriment du méchant qui est ridicule, je trouve. Encore une bonne idée ratée. C'était pourtant une bonne idée de faire un méchant qui pouvait vaincre Superman, mais finalement ce méchant est sous exploité et ridicule, je trouve.
Le neveu de Lex Luthor est totalement cliché, si bien qu'il est tout aussi ridicule.
Encore une fois, les personnages font des découvertes sans aucune explication, à l'image de la scène où, sans explication, Superman sait que Nuclear Man vient chercher Lacy et sait donc où le trouver.
Encore une fois, il y a des scènes qui tombent dans le "n'importe quoi" comme celle ou Superman reconstruit la muraille de Chine (on lui rajoute encore des pouvoirs !!!
Enfin, la scène qui m'a le plus exaspéré, Superman dévoile de nouveau son identité secrète à Lois et ose nous refaire le même coup que Superman II en lui refaisant oublier. A quoi servant cette scène ????
Bref, pour résumé mon avis perso, ce film est en dessous des autres films de la saga. Dommage, il avait pourtant du potentiel en réserve je pense...
Le meilleure exemple c'est la vente de la ferme des Kent. Cet élément aurait pu revenir plusieurs fois dans le film, comme ça on aurai pu voir les doutes de Clark vis à vis des acheteurs et de voir une certaine évolution lorsqu'il l'aurait finalement vendu. Mais non, cet élément n'est présent que dans une seule scène qui est du coup totalement inutile.
En revanche, le film se concentre beaucoup plus sur Clark que les deux précédents, et il y est déjà un peu plus intéressant.
Ceci au détriment du méchant qui est ridicule, je trouve. Encore une bonne idée ratée. C'était pourtant une bonne idée de faire un méchant qui pouvait vaincre Superman, mais finalement ce méchant est sous exploité et ridicule, je trouve.
Le neveu de Lex Luthor est totalement cliché, si bien qu'il est tout aussi ridicule.
Encore une fois, les personnages font des découvertes sans aucune explication, à l'image de la scène où, sans explication, Superman sait que Nuclear Man vient chercher Lacy et sait donc où le trouver.
Encore une fois, il y a des scènes qui tombent dans le "n'importe quoi" comme celle ou Superman reconstruit la muraille de Chine (on lui rajoute encore des pouvoirs !!!
Enfin, la scène qui m'a le plus exaspéré, Superman dévoile de nouveau son identité secrète à Lois et ose nous refaire le même coup que Superman II en lui refaisant oublier. A quoi servant cette scène ????
Bref, pour résumé mon avis perso, ce film est en dessous des autres films de la saga. Dommage, il avait pourtant du potentiel en réserve je pense...
Ce film a le mérite de mettre fin à la descente aux enfers de la saga Superman, parce que pour le reste, il faut le reconnaître, c'est assez affligeant.
La faute n'est pas au jeu des acteurs (Christopher Reeve est très bien, Margot Kidder et Gene Hackman également).
Malheureusement, le scénario est mièvre par moment, ridicule par d'autres (notamment dans l'écriture de l'homme nucléaire).
Les effets spéciaux sont consternants (on sent que le budget du film a été divisé par deux). Plus mauvais, et le film est un chef-d’œuvre de parodie du nanar.
Je ne mets pas la plus mauvaise note car le tout est tellement mauvais que si on le regarde avec un second degré, le film devient drôle. Quel dommage qu'une saga si bien commencée, s'enfonce au point qu'on en souhaite la fin.
La faute n'est pas au jeu des acteurs (Christopher Reeve est très bien, Margot Kidder et Gene Hackman également).
Malheureusement, le scénario est mièvre par moment, ridicule par d'autres (notamment dans l'écriture de l'homme nucléaire).
Les effets spéciaux sont consternants (on sent que le budget du film a été divisé par deux). Plus mauvais, et le film est un chef-d’œuvre de parodie du nanar.
Je ne mets pas la plus mauvaise note car le tout est tellement mauvais que si on le regarde avec un second degré, le film devient drôle. Quel dommage qu'une saga si bien commencée, s'enfonce au point qu'on en souhaite la fin.
Superman IV produit par la fameuse Cannon se traîne une réputation lamentable en partie justifiée mais pour être honnête je m'attendais à une vraie nullité alors que finalement ce n'est pas si déplaisant que cela à regarder.
Je ne me suis pas ennuyé devant ce film grâce à des passages pas déplaisants notamment Christopher Reeve en Clark Kent maladroit est toujours excellent, niveau effets spéciaux il est sur que par rapport à ceux actuels on a de quoi sourire (notamment les transparences lorsque Superman vole) pour autant au vu de ce que j'ai lu je les avais imaginé bien pire que cela.
Le scénario est mal écrit et n'aide pas trop à la qualité de ce film de plus à cause de problème budgétaire ce quatrième opus s'est vu amputer de plusieurs minutes du coup on se retrouve avec un film court pour le genre (moins d'1h30).
Sinon Superman IV que je n'avais encore jamais vu s'avère finalement pas si désastreux que cela et Christopher Reeve reste à mes yeux l'acteur ayant le mieux incarné ce super-héros quant à Gene Hackman il est amusant en Lex Luthor.
Je ne me suis pas ennuyé devant ce film grâce à des passages pas déplaisants notamment Christopher Reeve en Clark Kent maladroit est toujours excellent, niveau effets spéciaux il est sur que par rapport à ceux actuels on a de quoi sourire (notamment les transparences lorsque Superman vole) pour autant au vu de ce que j'ai lu je les avais imaginé bien pire que cela.
Le scénario est mal écrit et n'aide pas trop à la qualité de ce film de plus à cause de problème budgétaire ce quatrième opus s'est vu amputer de plusieurs minutes du coup on se retrouve avec un film court pour le genre (moins d'1h30).
Sinon Superman IV que je n'avais encore jamais vu s'avère finalement pas si désastreux que cela et Christopher Reeve reste à mes yeux l'acteur ayant le mieux incarné ce super-héros quant à Gene Hackman il est amusant en Lex Luthor.
Superman quatre. C’est le retour de Gene Hackman. Mais là, même le grand Gene Hackman ne sauve pas le film. Là pour ce qui est du scénario, on tombe bien bas. Du coup, ce film annonce la fin de superman. Il y a toujours de grands effets spéciaux pour l’époque et aussi une très belle musique. Par contre, après, le combat devient lourd. Il y a au casting la belle Mariel Hemingway, la petite fille d’Ernest Hemingway. Mais son rôle se cantonne à un rôle très secondaire. Un film très moyen.
Certes il y a le regretté Christopher Reeve et un synopsis sympathique sur fond de destruction des armes nucléaires. Mais un budget amputé de moitié par rapport au projet initial, avec pour conséquence des effets spéciaux au rabais pour illustrer un script pas travaillé (par exemple la journaliste qui respire dans le vide spatial !!!) dont le clou, si j’ose dire, est l’opposition bâclée entre Marielle Hemingway et Margot Kidder à moins que ce soit le consternant combat entre le héros et un Nuclear Man de bazar. Refusant de filmer à New York, car trop coûteux, les producteurs sans scrupules ont fait réaliser 134 minutes, les scènes non montées (44 minutes) devant servir à un éventuel Superman V. Richard Donner (Superman I), puis Richard Lester (II et III), refusèrent de diriger le IV. Flop monumental, mais prévisible, il ne fut donc plus question du V (prévu sans Christopher Reeve!). Heureusement.
Ce dernier volet de la 1ère ère Superman au cinéma est un sacré nanar !! Une bonne barre de rire en le revoyant tellement tout est ridicule !! Les cènes d'actions sont mauvaises; les incohérences plus grosse les unes que les autres, les FX dégueulasse, un méchant sorti de nulle part et le tout mal interprété !! Mais j'ai bien aimé l'histoire et pris un plaisir coupable en le revoyant pour ce que c'est !!
Ce quatrième opus de la première saga "Superman" réalisé cette fois par Sidney J. Furie et sorti en 1987 n'est pas terrible et c'est le moins bon de tous. Superman retrouve cette fois-ci Lex Luthor et décide de débarrasser la Terre de toutes les armes nucléaires. Pourtant écrit par Christopher Reeve qui voulait donner plus de matière à son personnage et "faire le film le plus personnel de la saga", le scénario est raté et notamment à cause de son rythme beaucoup trop mou, surtout pour un film d'une heure et demie (d'ailleurs le plus court de la franchise). Pourtant l'idée de base n'est vraiment pas mauvaise, le sujet assez provocateur s'inscrit dans un contexte bien réel et pesant à l'époque, celui du nucléaire et de plus, nous retrouvons Lex Luthor en tant que méchant principal du film mais malheureusement, la sauce ne prend jamais. On s'ennuie beaucoup trop et on y croit plus du tout, il y a trop d'incohérences et je veux bien que les films de cette saga ont toujours été bon enfant mais ça m’exaspère que les gens ne reconnaissent pas Superman alors qu'il porte juste des lunettes ! Enfin bon, il y a aussi les effets spéciaux qui sont très mauvais et qui ont très mal vieillis et même pour l'époque, c'est mal fait et non excusable. Les scènes d'action se résument aux combats entre Superman et l'Homme Nucléaire qui se ressemble d'ailleurs plus à Jean-Pierre François qu'à un vrai méchant, qui sont très ridicules. Surtout le combat sur la Lune qui est interminable et franchement très mal réalisé. En dehors de ça, la réalisation n'est pas mauvaise mais n'instaure pas, encore une fois, un bon rythme. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons donc Christopher Reeve, Gene Hackman et Margot Kidder qui jouent toujours aussi bien. "Superman IV" n'est donc pas terrible et il est à oublier.
Christopher Reeves alias Clark Kent / Superman affronte de nouveau Gene Hackman alias Lex Luthor. Mais ce dernier crée un mutant appelé l'homme nucléaire. L'homme nucléaire est la grande erreur du film . A cause de cela , ce film fut un nanar . A l'époque , le réalisateur a fait 45 minutes de plus ; qui voulait garder pour un Superman 5. Mais l'échec commercial transforma ces 45 minutes en 15 scènes inédits et coupées pour les bonus du DVD.
Ca commence à etre du vu et du revu, encore un gros méchant, le film est pas mal, mais 'apporte rien de scial à la série, juste une banale suite.
« Il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront »
Christopher Reeve, avait vraiment le cœur et l'âme de Kal-El. Et c'est pourquoi il a écrit l'histoire de "La Quête de la Paix", que nous pouvons tous prendre à cœur, afin d’honorer sa vie, d’honorer son œuvre et de réaliser son rêve le plus cher en mettant fin à la folie des guerres, qui menace notre existence même en tant qu'espèce. Afin d’évoluer comme l'une des espèces civilisées de cette galaxie et au-delà :
« spoiler: Madame la secrétaire. Honorables délégués. Mesdames et Messieurs. Depuis de nombreuses années, je vis parmi vous en tant que visiteur. J'ai vu la beauté de vos nombreuses cultures. J'ai ressenti une grande joie dans vos magnifiques réalisations. Et j'ai aussi vu la folie de vos guerres. A partir d'aujourd'hui, je ne suis plus un visiteur, car la Terre est aussi ma maison. Nous ne pouvons pas vivre dans la peur, et je ne peux pas rester les bras croisés alors que nous trébuchons sur la folie d'une éventuelle destruction nucléaire. J'ai donc pris une décision. Je vais faire ce que nos gouvernements n'ont pas voulu ou pas pu faire. A compter de maintenant, je vais débarrasser notre planète de toutes les armes nucléaires.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
« spoiler: Une fois de plus, nous avons survécu à la menace de la guerre et trouvé une paix fragile. Je pensais que je pouvais vous offrir à tous le cadeau de l'absence de guerre, mais j'avais tort. Ce n'est pas à moi de le donner. Nous sommes encore une jeune planète. Il y a des galaxies là-bas. D'autres civilisations à rencontrer et dont nous avons à apprendre. Quel brillant avenir nous pourrions avoir. Et il y aura la paix – il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront tellement que leurs gouvernements n’auront pas d'autre choix que de le leur donner. Je souhaite juste que vous puissiez tous voir la Terre comme je la vois. Parce que quand vous la regardez vraiment, ce n'est qu'un seul monde.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
M. Christopher Reeve et Mme Margot Kidder étaient des êtres humains merveilleux dont la bonté de cœur n'avait d'égal que la beauté de leur âme. Leur vie et leur œuvre en témoignent. Puissent-ils reposer en paix.
Adieu à vous,
Cher Christophe Reeve
Christopher D'Olier Reeve (25 septembre 1952 - 10 octobre 2004) et
Chère Margot Kidder
Margaret Ruth Kidder (17 octobre 1948 - 13 mai 2018).
5/5
Christopher Reeve, avait vraiment le cœur et l'âme de Kal-El. Et c'est pourquoi il a écrit l'histoire de "La Quête de la Paix", que nous pouvons tous prendre à cœur, afin d’honorer sa vie, d’honorer son œuvre et de réaliser son rêve le plus cher en mettant fin à la folie des guerres, qui menace notre existence même en tant qu'espèce. Afin d’évoluer comme l'une des espèces civilisées de cette galaxie et au-delà :
« spoiler: Madame la secrétaire. Honorables délégués. Mesdames et Messieurs. Depuis de nombreuses années, je vis parmi vous en tant que visiteur. J'ai vu la beauté de vos nombreuses cultures. J'ai ressenti une grande joie dans vos magnifiques réalisations. Et j'ai aussi vu la folie de vos guerres. A partir d'aujourd'hui, je ne suis plus un visiteur, car la Terre est aussi ma maison. Nous ne pouvons pas vivre dans la peur, et je ne peux pas rester les bras croisés alors que nous trébuchons sur la folie d'une éventuelle destruction nucléaire. J'ai donc pris une décision. Je vais faire ce que nos gouvernements n'ont pas voulu ou pas pu faire. A compter de maintenant, je vais débarrasser notre planète de toutes les armes nucléaires.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
« spoiler: Une fois de plus, nous avons survécu à la menace de la guerre et trouvé une paix fragile. Je pensais que je pouvais vous offrir à tous le cadeau de l'absence de guerre, mais j'avais tort. Ce n'est pas à moi de le donner. Nous sommes encore une jeune planète. Il y a des galaxies là-bas. D'autres civilisations à rencontrer et dont nous avons à apprendre. Quel brillant avenir nous pourrions avoir. Et il y aura la paix – il y aura la paix quand les gens de ce monde la voudront tellement que leurs gouvernements n’auront pas d'autre choix que de le leur donner. Je souhaite juste que vous puissiez tous voir la Terre comme je la vois. Parce que quand vous la regardez vraiment, ce n'est qu'un seul monde.
» ~ Christopher Reeve en tant que Kal-El / Clark Kent / Superman
M. Christopher Reeve et Mme Margot Kidder étaient des êtres humains merveilleux dont la bonté de cœur n'avait d'égal que la beauté de leur âme. Leur vie et leur œuvre en témoignent. Puissent-ils reposer en paix.
Adieu à vous,
Cher Christophe Reeve
Christopher D'Olier Reeve (25 septembre 1952 - 10 octobre 2004) et
Chère Margot Kidder
Margaret Ruth Kidder (17 octobre 1948 - 13 mai 2018).
5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse