menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,7
1864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
3 critiques
3
6 critiques
2
43 critiques
1
48 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Catastrophique ! Le scénario, le réalisateur, les acteurs... bref, rien ne s'arrange dans ce 4ème volet.
Dernier volet des premières aventures de l'Homme d'Acier, Superman 4 est, comme ses prédécesseurs, bien mauvais. Entre effets spéciaux de série Z, scénario à tomber à la renverse et adaptation des plus aberrante qui soit, le métrage se perd dans un néant irrattrapable. Le film fait encore plus fort dans la mesure où il se permet des erreurs monstres, comme la scène dans laquelle Superman vole avec une humaine sans équipement dans l'espace. Rajoutons un affrontement Superman/Nuclear Man sans intérêt, ainsi qu'un Gene Hackman perdant toute crédibilité pour résumer le film en un seul mot : navrant.
une quatrième suite désespéré voit le jour. pour etre désespéré ça l'est, le film n'était meme pas cencer exister, le projet est aparu qu'après un rachat. budget a fondu passant de 39 millions de dollars a 17 millions de dollars a cause de Cannon Group une société Américaine réputé pour des film a faibles budget du coup la qualité d'effet spéciaux est encore plus épouventable que les precedant, de meme que les plateaux des précedants film ont etre reconstitué: la ferme kent, la forteresse de solitude. mais la qualité en est largement inférieure, de meme que la résolution d'écran et sa qualité a considérablement diminué au point d'atteindre les 360p et des déformation a cause de nombreux problèmes d'affichages aparaissent a l'écran, Environ 44 minutes du film sont coupées au montage final pour tenter de masquer de gros défauts principalement des incohérences comme: La visite de Superman dans l'école du petit Jeremy, La création d'un premier Nuclear Man, Nuclear Man arrive dans une zone campagnarde et cause une tornade qui emporte une fillette, des doublages français ont également été emputé notament le doubleur principal de superman Pierre Arditi remplacé par Hervé Bellon . le film est si mauvais qu'il atteind meme l'echec commercial.
Diabloxrt
"Superman IV" est le projet qui aura enterré la licence, et ce personnage, pendant environ 20 ans. Après un troisième opus qui était déjà bien décevant, il est clair que ce nouveau long-métrage n'a pas du tout réussi à relever le niveau. Un peu comme son prédécesseur, on retiendra de ce film que sa bande originale, ainsi que la dernière incarnation par Christopher Reeve du personnage. Pour le reste, on peut difficilement trouver des points à défendre. Pourtant, le film avait fait un effort pour essayer de corriger le tir par rapport au troisième film. Notamment grâce à une plus grande place accordée à Lois Lane, ainsi qu'au retour de Lex Luthor en tant que méchant, ce qui avait fait défaut au précédent. Mais s'il ne fallait que cela pour sauver le film, ce serait évidemment bien trop facile. Si on avait déjà atteint un niveau de ridicule assez important avec le troisième film, celui-ci fait encore pire que ce dernier. Des idées horribles, il y en a beaucoup ! Par exemple, l'idée de créer un panier à ogives qui permet d'envoyer toutes les armes nucléaires du monde dans le soleil est vraiment très particulière (pour ne pas dire autre chose). En effet, il est bien difficile d'imaginer que TOUTES les nations du monde puissent facilement accepter cela. Par ailleurs, il est difficile de trouver crédible le méchant de ce volet, celui-ci étant créé à partir d'une ogive lancée sur le soleil. Il est tout simplement ridicule et on ne réussit jamais à comprendre ce qu'il peut avoir d'intéressant. L'acteur est mauvais, son costume sonne faux et il n'apporte rien comme confrontation intéressante avec Superman. De toute façon, tout est ridicule au sein de ce quatrième film. Nous avons atteint le "trop" au niveau du ridicule et du kitsch. Nous sommes arrivés à un point où le visionnage est vraiment long, le rythme ne sachant pas s'il doit essayer de proposer un montage et une atmosphère tournés vers l'humour ou vers l'action. Les deux premiers films ont certes mal vieilli eux aussi, mais ils gardent quand même un charme certain, contrairement à ces deux derniers qui ne sont faits que de ridicules. Avec un humour daté, un rythme décousu et un scénario digne d'une mauvaise série télévisée, il était clair que la saga devait se stopper. Pour conclure, un nouvel échec.
A cause de certains effets spéciaux inexplicablement ratés on passe a coté de ce qui aurait pu être le meilleur des quatre films de Superman. C'est vraiment dommage parceque l'histoire et les acteurs sont trés bien et il ya toujours la méme âme. Les 4 films auraient pu être des chefs d'oeuvre si seulement Richard Donner les avait tous réalisés.
Ils pouvaient difficilement faire tomber la saga plus bas!
Le scénario est totalement grotesque, avec des effets spéciaux d'un cheap embarrassant et seule la sympathie pour Christopher Reeve permet de tenir jusqu'au bout.
Le scénario est totalement grotesque, avec des effets spéciaux d'un cheap embarrassant et seule la sympathie pour Christopher Reeve permet de tenir jusqu'au bout.
Il vaut mieux en rire qu'en pleurer...
Noah N
S'il y avait de bonnes idées qui, en plus, sont adéquates à l'époque et critiquent la pression nucléaire, le film ne va clairement pas jusqu'au bout de son concept, préférant se concentrer sur la situation du Daily Planet. Sauf que là aussi, ça ne va pas du tout : ça les rend caricaturaux et à côté de la plaque. Et pour enfoncer le clou, certaines scènes viennent sans raison apparente ou sont incohérentes avec le reste de la saga.
Les acteurs sont en roue libre à commencer par Christopher Reeve qui n'est pas aidé avec des dialogues nanardesques. spoiler: De plus, sa relation avec Loïs n'a pas changé et a complètement disparu
. Gene Hackman revient mais c'est bon laissez le tranquille : on dirait un enfant, même chose pour Lenny (heureusement que Jon Cryer s'est rattrapé avec la série "Supergirl"). D'ailleurs, il n'y a rien qui va avec Nuclear Man : son interprète et son costume.
Sidney J. Furie a tenté de sauver les meubles avec le budget amputé, mais sans y parvenir. La direction d'acteur ne fonctionne pas (les figurants restent sur place ou ne regardent pas là où il faut), certains plans sont réutilisés et les scènes d'action sont molles, même si certaines m'ont fait rire. Les effets spéciaux sont complètement ratés : la lumière n'est pas cohérente avec le fond et comme les plans, certains sont réutilisés. Si la musique est plus oubliable que celle des 1 et 2 (RD's Cut), ça fait toujours plasir de retrouver une once de John Williams.
"Superman IV" a des allures de nanar. C'est dingue quand on y pense : chaque épisode a fait pire que le précédent, comme "Les Dents de la Mer", le problème reste le budget fort diminué. Le résultat final est un film monté avec les derniers bouts de ficelle, faisant de lui le pire film DC (et je pensais pas dire ça un jour) : "Suicide Squad 2016" est mauvais mais avait un semblant budget, ici le film se prend les pieds dans le tapis et ça fait mal de voir comment cette franchise, qui avait bien commencé, a sombré.
Les acteurs sont en roue libre à commencer par Christopher Reeve qui n'est pas aidé avec des dialogues nanardesques. spoiler: De plus, sa relation avec Loïs n'a pas changé et a complètement disparu
. Gene Hackman revient mais c'est bon laissez le tranquille : on dirait un enfant, même chose pour Lenny (heureusement que Jon Cryer s'est rattrapé avec la série "Supergirl"). D'ailleurs, il n'y a rien qui va avec Nuclear Man : son interprète et son costume.
Sidney J. Furie a tenté de sauver les meubles avec le budget amputé, mais sans y parvenir. La direction d'acteur ne fonctionne pas (les figurants restent sur place ou ne regardent pas là où il faut), certains plans sont réutilisés et les scènes d'action sont molles, même si certaines m'ont fait rire. Les effets spéciaux sont complètement ratés : la lumière n'est pas cohérente avec le fond et comme les plans, certains sont réutilisés. Si la musique est plus oubliable que celle des 1 et 2 (RD's Cut), ça fait toujours plasir de retrouver une once de John Williams.
"Superman IV" a des allures de nanar. C'est dingue quand on y pense : chaque épisode a fait pire que le précédent, comme "Les Dents de la Mer", le problème reste le budget fort diminué. Le résultat final est un film monté avec les derniers bouts de ficelle, faisant de lui le pire film DC (et je pensais pas dire ça un jour) : "Suicide Squad 2016" est mauvais mais avait un semblant budget, ici le film se prend les pieds dans le tapis et ça fait mal de voir comment cette franchise, qui avait bien commencé, a sombré.
Oula, là, on a du lourd! Encore un film génialement nul :) Comme dit Tony, mieux vaut en rire qu'en pleurer, et c'est ce que j'ai fait jusqu'au fou rire! Surtout la scene d'antologie de la baston à la fin, le coup de la nana dans l'espace, la remise du drapeau sur la lune, les effets que même mon p'tit neveu ferait mieux sur after effect, (n'oublions pas que même pour l’époque il y avait déjà Star War), Et enfin, le super discours de Superman qui à vaincu le méchant...Non, vraiment, un film à garder dans les archives ;)
La saga Superman, si elle n'est pas magnifique, elle reste quand même sympathique. Et le troisième opus était vraiment sympathique, même sans Gene Hackman.
Le voilà qui revient, par ailleurs, pour jouer encore le méchant mégalo et totalement idiot. Cette fois, il est aidé par un débutant et plutôt satisfaisant Jon Cryer, à des kilomètres du rôle d'Alan dans Two And A Half Men. Christopher Reeves est toujours là, mais on le sent un peu épuisé de ces aventures dans le collant de Superman. Margot Kidder n'a cessé de perdre de l'importance au fil de la saga, Marc McClure et Jackie Cooper font de la figuration et Mark Pillow est inexpressif à souhait. La sympathie a disparu avec le début du film, totalement ridicule et chaotique, où rien est intéressant, ni même marrant.
Le film est tellement fauché qu'on se demande encore pourquoi il a été tourné (venant du duo infernal Golan-Globus, ça ne m'étonne pas, remarquez...). Il y perd tout le parfum assez épique qui appartenait à la saga Superman et c'est bien dommage. Chris Reeves aurait mérité une meilleure fin...
Le voilà qui revient, par ailleurs, pour jouer encore le méchant mégalo et totalement idiot. Cette fois, il est aidé par un débutant et plutôt satisfaisant Jon Cryer, à des kilomètres du rôle d'Alan dans Two And A Half Men. Christopher Reeves est toujours là, mais on le sent un peu épuisé de ces aventures dans le collant de Superman. Margot Kidder n'a cessé de perdre de l'importance au fil de la saga, Marc McClure et Jackie Cooper font de la figuration et Mark Pillow est inexpressif à souhait. La sympathie a disparu avec le début du film, totalement ridicule et chaotique, où rien est intéressant, ni même marrant.
Le film est tellement fauché qu'on se demande encore pourquoi il a été tourné (venant du duo infernal Golan-Globus, ça ne m'étonne pas, remarquez...). Il y perd tout le parfum assez épique qui appartenait à la saga Superman et c'est bien dommage. Chris Reeves aurait mérité une meilleure fin...
Le moins connus de la série et pour cause celui ci a vraiment été réalisé à la vas vite et on ne ressent pas de motivation dans le jeu des acteurs mais plus une routine qu idécrédébilise un peu cet opus.
Après un troisième volet complètement manqué, Superman renaît avec ce numéro 4. Un costume retravaillé et un scénario écrit avec plus de sérieux et de soin, avec l'aide de Christopher Reeve lui-même. Dès les premières minutes, on sent que l'image de la saga veut être redorée et que l'aspect gagesque du précédent film sera totalement et logiquement oublié. Seuls les bons côtés sont gardés. Malheureusement, tout n'est pas parfait et le combat entre notre héros et l'homme nucléaire laisse à désirer!!
Quatrième volet de la saga qui nous raconte le combat de Superman contre Nuclear Man (sic) et pour la paix. Si le précédent volet était de piètre qualité, il avait encore ce petit charme qu'on les premiers volets. Malheureusement, ce troisième opus le perd totalement et on a affaire ici à un navet à gros budget, au scénario ridicule et aux personnages affligeant. Même Superman est devenu ridicule, n'étant que la parodie de ce qu'il était 9 ans auparavant. Et que dire de toute ces erreurs de mise en scène et de montage, le film est bourré de faux raccords et effets spéciaux minable. Quel dommage que la franchise Superman est été ruiné par ce film, la faute à l’appât du gain qui poussa les producteurs à exploité le filon autant que possible.
Ce quatrième opus est vraiment très mauvais,la franchise est malheureusement tombé bien bas, et nous offre la un nanar des plus grotesque, le super vilain a l'aire d'un gros boufon, les gags sont trop lourd, les effets spéciaux sont pire que dans le premier, réaliser 9 ans auparavant, la morale politique de l'histoire est vraiment pas top (un enfant aurais fait mieux), on retrouve également des erreurs très grossières (comme les humains qui respirent normalement dans l'espace) seul le retour de Lex Luthor remonte un peu le niveau du film, je met quand même une étoile entière car le film est tellement mauvais qu'on se marre pas mal.
C'est la décadence pour les films "Superman", l'histoire est encore moins cohérente que son prédécesseur. Celui-ci est très franchement nul. Bien heureusement, il s'agit du dernier de cette saga. Même l'intrigue manque à ce film, je trouve que tout est à jeter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse