Avis : Superman IV - Page 8

Recyclage total du personnage avec ce quatrieme volet, resolument plus axé sur le coté propagande (vive la guerre froide) que sur le coté superhero!
Pas etonnant qu'ils aient flingué la franchise à l'epoque avec ce film de merde!

Un superman raté mais moins que Superman Returns.

Un bon gros nanar à déconseiller aux plus de 5 ans. Les effets spéciaux sont minables (incrustations, câbles apparents…), l'histoire complètement grotesque et Nuclear Man joue comme une vache (Destroy Superman!). Rien n'est à sauver dans cet opus de trop à bout de souffle. Un naufrage qui fait d'autant plus mal au cœur que la série des Superman lancée par Richard Donner avec Christopher Reeve, en plus d'être un souvenir qui en fera retomber plus d'un en enfance, est une excellente saga qui ne méritait pas de se terminer avec pareil cataclysme. A oublier.

Dernier volet de la série avec Christopher Reeve et quelle déception. Côté scénario ça aurait pu le faire mais le film pêche surtout par ses effets spéciaux grossier, on est en 1987, les effets spéciaux sont moins biens fait que dans le premier opus. Sinon on retrouve Gene Hackman dans le rôle de Lex Luthor ce qui est plutôt sympathique et Christhopher Reeve qui s'impose en tant que Superman. Cependant cela n'empêche pas quelques situations ridicules (comme la journaliste qui respire dans l'espace pa très crédible)
Le moins bon de la saga.

Bah moi, j'ai bien aimé.. C'est vrai que ce dernier opus est peut-être le moins bon de la saga, mais c'est aussi la dernière apparition du regretté Christopher Reeve en tant que Superman. Le scénario n'est pas top, mais remis dans le contexte de l'epoque je ne vois rien de choquant ou de trop nian-nian. Les FX ne sont pas au top pour l'époque non plus et le vilain n'est pas ce qu'il se fait de mieux niveau repliques, parcontre si certains le trouve ridicule dans son costume spandex, perso je le trouve son look reussi.. Alors certes ce film est bourré de défauts, mais ce "nanar" comme le qualifie certains, vaut malgré tout son pesant d'or, surtout pour les nostalgiques de l'epoque, si peu que l'on aime Superman et l'acteur qui a fait connaître le personnage auprès de toute une génération.. R.I.P Mister Reeve.
Ma note: 3/5☺

je n'ai pas de mot pour décrire cette chose de toute façon niveaux superman seul les deux premiers était bien.

Superman 4 est un mauvais film,certes pas aussi mauvais que son prédecesseur mais il n'est vraiment pas terrible,on sent bien que la saga s'essoufle,on peut qualifier ce film de nanar meme si le mechant est assez cool et que gene hackman est toujours aussi bon dans le role de lex luthor.

Superman 4 est malheureusement mauvais. En effet, le film souffre du manque clairement de moyen. Il a clairement joué la carte de l'économie. En effet, aucune évolution technique n'est apporté depuis 1978 (sur certains aspect il paraît moins bien fait que le premier même) alors qu'il y a presque 10 ans d'écart. Superman fait le choix de débarrasser la Terre des armes nucléaires mais Lex Luthor opère en secret et crée l'Homme Nucléaire à partir de l'ADN de Superman. Superman va donc devoir affronter ce monstre afin de ramener la paix. L'enjeu politique de l'époque se fait clairement ressentir, la course à l'arme nucléaire, entre les Etats Unis et l'URSS, et Superman qui est là et fait le choix de nettoyer la Terre. Sur le fond c'est une bonne idé, mais l'Homme Nucléaire qui sort de ça, qui est plus kitsch qu'autre avec ses cris abominables et agaçant. Côté casting, on retrouve celui d'origine, Christopher Reeve, qui campera pour la dernière fois le rôle de Superman, Gene Hackman de retour, Margot Kidder; Mais voilà le film souffre d'un retard considérable au niveau effet visuel, comparé par exemple au premier Batman de Tim Burton qui sort en 1989, ou L'arme Fatale ou même Die Hard. Le film sombre et semble enterrer la saga, même le costume de Christopher Reeve semble usait (il est beaucoup plus clair que dans les précédents) à croire que c'est toujours le même depuis le premier. Dommage car l'Homme d'acier méritait mieux et même l'interprétation de Christopher Reeve ne comble pas au manque de moyens du film.

Le pire de tous, tant au niveau visuel que scénaristique.

Un bon petit film mais hélas manquant cruellement de moyen dans les effets spéciaux.
A mon avis, tout le fric a du partir dans le cachet des acteurs car oser en 1987 sortir un film (d'une licence aussi prestigieuse) avec des FX complètement ringards ; ça il n'y avait que Golan-Globus pour le faire !
Nénmoins, l'humour est toujours présent (moins que dans le 3 quand même) et on passe un agréable moment.

De loin le meilleur film comique de Superman qui existe, ... Ce qui m'a le plus marqué c'est la dame envoyée dans l'espace qui respire et s'exprime tout à fait normalement, ne subit aucune contrainte thermique et qui est soumise à la gravité terrestre (qui semble pourtant très éloignée) voilà toutes les règles fondamentales de la physique remises en question.

Superman IV un navet ? Pour une personne lambda il le sera incontestablement. Mais pour ceux qui admirent Christopher Reeve dans son rôle de Superman depuis le premier opus , il est navrant de vous voir maudire ce film. Les effets spéciaux ne sont pas au rendez-vous , et l'homme nucléaire n'est pas des plus intelligents d'accord. Mais comment oublier ces scènes qui sont si importantes ? Je parle du retour de Clark Kent à Smalville dans la ferme de ses parents , d'un discours à l'ONU , d'un Superman confronté à la course aux armements USA/URSS sans pointer du doigt l'URSS comme les méchants , d'un retour de Lex Luthor toujours aussi convainquant , une séquence de vol avec Lois , un retour à la forteresse de la Solitude , une réflexion de Clark/Superman sur le conflit de la guerre froide et sur le comment agir face à cette situation où il est sollicité , cette prise de parole devant les journalistes , des scènes axées sur le Daily Planet etc ... Un tout égayé par un magnifique travail musical d'Alexander Courage et John Williams , une BO presque aussi digne que du premier opus avec tous les thèmes principaux utilisés. Les scènes coupées présentes sur le DVD Ultimate , permettent de mieux comprendre ce film souvent incompris malgré ses défauts indéniables. Une de ces scènes montre entre autre Superman s'adressant à travers le monde , URSS , Chine , USA ... Le film est loin d'être parfait , il a une belle portée , un beau fond , et des clichés repris de Superman I. Avec un budget plus conséquent et plus de temps le film aurait pu vraiment donner quelque chose de merveilleux sur le plan scènaristique.
"Christopher Reeve made us believe that a man could fly."

Un mauvais film. Les acteurs sont plutôt bons et c'est quasiment le seul bon point du film. Le scénario est mauvais, des personnages inutile comme le neveu de Lex Luthor . De grosses incohérences comme par exemple le moment ou le grand méchant emmène la journaliste dans l'espace WTF !!!!! Comment elle fait pour respirer ????? Les effets spéciaux sont bons pour l'époque. Ce film n'apporte rien à la saga ne perdez pas votre temps.

Une pure daube comme on dit. Lamentable de bout en bout. Des incohérences que relèverait même un enfant de 5ans.
Vu juste pour le regretté Reeves

Après un premier Superman excellent, un second très bon et un troisième à peu près correct, voici Superman 4. Un film que je résumerai ainsi :
-Une histoire ridicule avec une amourette risible (ajoutons que 45 minutes de film on été jetés à la poubelle ce qui crée de grosses failles scénaristique et réduit le film à une courte durée de 1h 25)
-Des personnages quasiment pas développés, Christopher Reeves est le seul à avoir un développement correct, il ne sauve pas le film mais reste appréciable.
-Pour ce qui est des effets spéciaux, la première scène dans l'espace n'est pas mauvaise mais au fur et à mesure que le film avance on sent le ras-le-bol et la fainéantise de l'équipe chargée des effets spéciaux avec des scènes de vol et de combats bien plus moche que celle du premier film sorti pourtant une décennie avant.
On obtient donc un film très décevant voire nanardesque mais qui peut être sympathique si vous choisissez de le regarder au second degrès. Après ce n'est pas le pire film de super-héros au monde comme j'ai pu le lire, des films comme Batman et Robin sont bien plus mauvais.