Avis : Superman IV - Page 9

Ce coup-ci, seule la présence -un peu déclinante, cependant- de Gene Hackman m'empêche de coller un zéro pointé à ce qui fut l'évidence de l'épuisement du filon ... sous une vingtaine d'années, comme le dit de manière presque prophétique Superman sur les dernières images.
Une histoire réchauffée, une femme fatale inintéressante, une Lois Lane qui a perdu en charisme, un Superman/Clark Kent en chute libre lui aussi, un méchant mutant qui donne envie d'éclater de rire dès qu'il ouvre la bouche ou qu'il pose son regard quelque part, et un scénario qui ne connait plus de bornes dans la naiveté enfantine et la prévisibilité.

Ce film nous fait rêver les effets spéciaux sont remarquables
Le thème est rassurant le héros portant secours

J'écrirais bien le même commentaire que pour "Masters of the Universe"...
Et pourtant je reverrais bien ce film, juste pour être sûr... Étrange nostalgie.

Superman IV est hélas le moins bien de la franchise de film du héros à la cape rouge incarné par Christopher Reeve. Il se regarde mais il est également facilement oubliable. De plus on arrive à voir qu’ils se sont servi d’images des précédents films

Lex Luthor s'évade de prison et décide de créé un androïde a partir d'un cheveux de superman afin de le détruire,pendant ce temps superman décide de débarrassé la terre de tous les armes de destruction massives,voila le scénario de ce 4éme opus,l'idée est bonne mais elle est mal exploitée et mal ficelée. et avec un réalisateur minable en plus la réduction du budget n'aide pas ce film,résultat: un film bâclé, des effets spéciaux lamentables,un méchant ridicule,superman perd toute sa magie au cinéma.

mais superman 4 n'est pas le pire épisode de cette saga,le 3 reste le plus médiocre.

Quel navet! Et le coup de la nana dans l'espace, du superman patriote, replantant le drapeau, et... C'est vraiment un trop mauvais film, consternant, pitoyable, même avec le très convaincant Christopher Reeve, qui n'a pas pu se convaincre lui-même, et cloturant une saga à la déReeve...

Tellement de films ont été fait sur superman on s'y perd un peu.Ils prevoient d'en faire d'autre dans les années a venir.Mais cet opus est juste muni d'un bon casting,le scenario est assez mauvais et les effets spéciaux pas top.Sa se regarde mais que une fois, c'est ce que j'en pense.

Pour ce quatrième et dernier volet des aventures de l'homme d'acier incarné par Christopher Reeve, Richard Lester cède sa place à Sudney J. Furie. Après une pause, revoilà Lex Luthor. Le super-ordinateur du troisième opus est vite rangé au placard, le filon étant exploité, l'idée du second opus est remis au goût du jour : un adversaire doté de pouvoirs et issu de la créativité folle de Luthor.
Le résultat est finalement prenant, bien qu'à l'époque le film m'avait enormement déçu et je le qualifiais de nul. J'y retrouve encore aujourd'hui certains éléments qui avaient alimenté cette déception.
Tout d'abord, le combat final, court, trop court au regard de la durée du film, pourtant raccourcie. Et puis, à nouveau, de la romance, cette fois-ci double entre Clark Kent et la fille du patron, d'une part, et Superman e Loïs Lane - qui revient dans le récit -, d'autre part. C'est inutile et prend une part trop importante dans le film. Enfin, si le combat final est trop court, le début du film est d'une platitude déconcertante, y compris dans le générique qui arrive à être esthétiquement moins joli que ceux des deux premiers.
Ce nouveau visionnage, 20 ans après, me montre à quel point le film à été un prétexte à la propagande - comme une grande partie des films de l'epoque - dans le cadre de la guerre froide en surfant sur la crainte de la guerre nucléaire, omniprésente outre atlantique à l'époque.
Cela n'est finalement pas étonnant quand on sait que Superman à été créé en 1941 à des fins de propagande contre les nazis durant la seconde guerre mondiale.
Superman lutte donc contre une créature lunaire - dont l'issu du combat final est plus que douteuse - et contre la course a l'armement à coup de home run de bombes sur le soleil.
Cependant, la nostalgie aidant, je ne peut plus dire que ce film est nul. Il bénéficie des effets spéciaux de l'époque, vus notamment dans "S.O.S. Fantômes" qui contribuent grandement dans l'accroissement de l'action du film et alimente ma nostalgie.
Il reste finalement un film à destination d'un public très jeune alors qu'à sa sortie, j'étais adolescent : les attentes n'étaient plus les mêmes.
Côté acteurs, Christopher Reeve reste constant mais on dénote un essoufflement dans les jeux de Margot Kidder et de Gêne Hackman.
La mayonnaise prend donc moins facilement et, comparé à ses prédécesseurs, on ne peut que regretter le résultat : un film pas terrible constituant un raté dans la saga.
Raté qui coûtera une mise au placard de la franchise par les studios.

Une étoile ! Ca me fait mal car je suis un grand fan (voir critique Superman I,II,III) mais que voulez vous, toutes les bonnes choses ont une fin, c'est triste mais c'est comme ca, les effets sont mauvais, le scénario ca passe, Christopher a même collaboré scénaristiquement et autre pour ce volet, il s'est investi d'une autre manière... Bref ce n'est pas cet opus qui ternira Superman...

C'est un avion ? C'est un oiseau ? Non c'est Superman et c'est pour toujours ...

Cette saga s'achève sur un dernier opus loin d'être fameux malheureusement. C'est le plus court de la saga, le ton est toujours léger et on a le retour de Lex Luthor un personnage que j'apprécie mais quand même ça commence à faire overdose de ce méchant comme avec Joker pour Batman. Le scénario est vide pourtant le fond est intéressant avec un clone maléfique de Superman. Niveau réalisation c'est également très moyen donc le tout fait qu'on ne passe pas un très bon moment

Ce film est un crime. Un crime contre les fans de films de science fiction.

Superman IV, L'histoire mêle action.
Superman est bien traité, fidèle à son personnage. Sa quête lui ajoute de la profondeur et nuance.
Lex Luthor manque parfois de profondeur et reste superficiel.
Nuclear Man, bien plus que puissant et menaçant, est peu présent à l'écran. Et peu exploité pour avoir un réel impact.
On voit trop peu Lois Lane, ce qui affaiblit sa présence dans l'intrigue.
Certains échanges sont plats et n'apportent pas assez de suspense.
Le montage ou Superman vole est réutilisé de nombreuses fois, ce qui devient répétitif.
Les effets spéciaux manquent de qualité et nuisent à certaines scènes.
Lacy n'est pas développé et reste un personnage secondaire peu marquant.
Les seuls points positifs : La quête de Superman ca rend ses choix plus humains et le combat entre Nuclear Man, bien rythmé.
Bout de la limite : Superman IV, le film n'est pas bon, mais les deux points positifs sont bien intégrés.

Superman IV : vraiment le film de trop dans la saga. Rien ne va : le scénario est nul, les effets spéciaux encore pires. Seuls les acteurs arrivent à nous satisfaire, en particulier Christopher Reeve (Superman), Gene Hackman (Lex Luthor, de retour avec l’un des antagonistes les plus ratés que le cinéma ait jamais connus) et Margot Kidder (Lois Lane).

Se laisse suivre comme un épisode pilote de série jusqu'au 3/4 ... la dernière demi heure est bâclée avec au moins 30 min de scènes coupées.
Pas Ouf .. le superman qui a mit un terme à celui incarné par C. Reeve .
La fin d'une époque.

une bonne idée de départ, mais les mêmes défaut que dans le troisième. on n'accroche pas, et le clone nucléaire de superman est vraiment ridicule, on est à la limite du nanar. pourtant, on sent que le scénario souhaitait faire une introspection sur superman. comme quoi une série de film ne sert pas à grand chose